Решение по делу № 2А-315/2022 от 11.11.2022 | Лакский районный суд (Республика Дагестан)

Дело № 2а-315/2022

УИД 05RS0033-01-2022-000821-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года с. Кумух

Судья Лакского районного суда Республики Дагестан Абдурахманова А.В., рассмотрев в порядке статей 191-293 КАС РФ (в порядке упрощенного – письменного производства) административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> (далее МРИ ФНС России № по РД) к ФИО2 – о взыскании недоимки - налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1, ИНН-<***> о взыскании задолженности недоимки - налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ в размере 4993,83 рублей.

В обосновании административного иска МРИ ФНС России № по РД указывает, что в налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> (далее МРИ ФНС России № по РД) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН-<***>, 368393,Россия, <адрес>(далее - Ответчик, Налогоплательщик).

В Соответствии с ч.1 ст.32 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

В целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным статьей 83 НК РФ.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии пункта 1 статьи 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики:

физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности;

нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Согласно пункта 6 статьи 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Расчет взыскиваемой суммы налога приведен в выше названном налоговом уведомлении До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (4.1 ст. 48 НК РФ).

На момент подачи настоящего иска произведён перерасчёт налога, в результате чего сумма задолженности составляет в размере 4993,83руб.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 45, 48 НК РФ. ст. 4. 17 Кодекса административного судопроизводства РФ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, просит взыскать с ФИО1 Налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ в размере 4993,83 рублей.

Представитель истца МРИ ФНС РФ № по РД надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды в суд не явился, о причинах не явки

суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась три раза, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела,

Согласно полученных почтовых извещений ответчик ФИО1 по месту регистрации и жительства в <адрес> РД не проживет, извещение о явке в судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не вручены, в связи с отсутствием адресата по месту регистрации в <адрес> и возвращены в суд.

В соответствии со ст. 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом не признано обязательную явку в судебное заседание административного истца и административного ответчика.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых является не обязательной или не признанна судом обязательной, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В соответствии ч.3 ст.293 КАС РФ упрощенный (письменный) порядок производства по административному делу может быть применен, если административный ответчик не возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с положениями ст. 292 КАС РФ и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в абзаце 2 пункта 65, а также в пункте 67 от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного производства РФ», аудио протоколирование не осуществляется при неявке в судебное заседание или в месте совершения процессуального действия участников судебного процесса, а также при совершении процессуального действия, рассмотрения административного дела без извещения лиц, участвующих в деле (без проведения судебного заседания), так как в данных случаях информация суду участниками судебного процесса в устной форме не представляется.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление МРИ ФНС России № по РД в отсутствие административного истца и административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства) в соответствии с главой 33 КАС РФ, статьями 291, 292 КАС РФ.

Проверив законность и обоснованность заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно материалов дела следует, что за ответчик ФИО1 находится на налоговом учете, имеет ИНН-<***> и является налогоплательщиком от доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, адвокатов занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ.

Ответчице ФИО1 налоговым органом направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога от осуществления физическими лицами ИП нотариусами, занимающими частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ в размере 9669,80 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчице ФИО1 налоговым органом направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога от осуществления физическими лицами, ИП, нотариусами, занимающими частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ в размере 3070.00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.48 НК РФ.

По заявлению МРИ ФНС России № по РД мировым судьей судебного участка №<адрес> РД вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 в размере 9660,80 рублей и государственной пошлины в размере 472 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец МРИ ФНС России № по РД обратился в Лакский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности недоимки - налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ в размере 4993,83 рублей.

Согласно представленной суду МРИ ФНС России № по РД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ справки расшифровки задолженности налогоплательщика ФИО1, ИНН-<***> задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами зарегистрированными в качестве ИП, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц занимающихся частной практикой, в соответствии со ст.227 НК РФ составляет 4993,83 рублей.

После отмены судебного приказа, налоговый орган обращается в районный суд, направляет данный иск от ДД.ММ.ГГГГ по почте, который поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Согласно расшифровки задолженности налогоплательщика ФИО1 ИНН-<***> налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами зарегистрированными в качестве ИП, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц занимающихся частной практикой, в соответствии со ст.227 НК РФ составляет 4993,83 рублей.

Таким образом, при исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, налоговым органом соблюдены сроки обращения в суд, порядок принудительного взыскания налога, предусмотренного законом, ввиду чего иск подлежит полному удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, ст.114 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ввиду того, что истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, ввиду удовлетворения иска, госпошлина взыскивается с ответчика ФИО1 не освобожденного от ее уплаты в размере 400 рублей в доход местного бюджета МР «Кулинский» РД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175-180, 290 и 292-293 КАС РФ, судья

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление МРИ ФНС России № по РД к ФИО2 ИНН-<***> налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами зарегистрированными в качестве ИП, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц занимающихся частной практикой, в соответствии со ст.227 НК РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 15, апреля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес> Республики Дагестан, ИНН-<***>, недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами зарегистрированными в качестве ИП, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц занимающихся частной практикой, в соответствии со ст.227 НК РФ в размере 4993,83 (четыре тысяча девятьсот девяноста три) рублей восемьдесят три копейки.

Взыскать с ФИО2, госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей в пользу бюджета МР «<адрес>» Республики Дагестан.

В соответствии со ст.294.1 КАС РФ - суд по ходатайству заинтересованного лица, выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного письменного производства и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РД в течение 15-ти дней со дня получения лицами, участвующим в деле, копии решения суда, через Лакский районный суд Республики Дагестан.

Решение изготовлено и отпечатано 11 ноября 2022 г.

Судья

Лакского районного суда ФИО3