Дело № 2-2973/2023 (43RS0003-01-2023-003240-24)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Бритвиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2973/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 (Данные деперсонифицированы) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 (Данные деперсонифицированы). о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указали, что {Дата} между ООО МК "МигКредит" и ФИО1 (Данные деперсонифицированы). заключен договор потребительского займа {Номер}, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства с обязательством уплаты процентов. Возврат денежных средств и процентов должен осуществляться в срок и в порядке, предусмотренном договором. Обязательства по договору заемщиком не исполняются, образовалась задолженность.

{Дата} между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (Данные деперсонифицированы), согласно которому право взыскания задолженности с ФИО2 перешло к истцу.

Просили взыскать с ФИО1 (Данные деперсонифицированы). в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в размере 119258,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3585,18 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело без их участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 (Данные деперсонифицированы). в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не предоставила.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 (Данные деперсонифицированы). от {Дата}, года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 заключен договор займа «Лояльный» {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. сроком возврата {Дата} (пункты 1,2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом составляет: с 1 по 15 день – 214,523% годовых, с 16 по 29 день – 229,846% годовых, с 30 по 43 день – 229,846% годовых, с 44 по 57 день – 229,846% годовых, с 58 по 71 день – 229,846% годовых, с 72 по 85 день – 204,068% годовых, с 86 по 99 день – 193,874% годовых, с 100 по 113 день – 186,924% годовых, с 114 по 127 день – 180,455% годовых, с 128 по 141 день – 174,418% годовых, с 142 по 155 день – 168,773% годовых, с 156 по 169 день – 163,482% годовых, с 170 по 183 день – 158,512% годовых, с 184 по 197 день – 153,835% годовых, с 198 по 211 день – 149,427% годовых, с 212 по 225 день – 145,264% годовых, с 226 по 239 день – 141,326% годовых, с 240 по 253 день – 137,598% годовых, с 254 по 267 день – 134,06% годовых, с 268 по 281 день – 130,7% годовых, с 282 по 295 день – 127,503% годовых, с 296 по 309 день – 124,46% годовых, с 310 по 323 день – 121,558% годовых, с 324 по 337 день – 118,79% годовых, с 337 дня по 350 день – 116,144% годовых, с 350 дня по 363 день – 113,607% годовых.

Возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 4408 руб. каждые 14 дней (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства по договору не начисляются.

В п.17 индивидуальных условий договора стороны согласовали, что заем предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет банковской карты № (Данные деперсонифицированы).

Договор займа подписан сторонами с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода.

Подписание договора займа с использованием аналога собственноручной подписи в электронном виде соответствует ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)».

Денежные средства в сумме 50000 руб. были зачислены на счет ФИО1 (Данные деперсонифицированы)., что подтверждается сведениями о перечислении денежных средств ООО «ЭсБиСи Технологии».

Вместе с тем обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены.

{Дата} ООО МФК «МигКредит» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки права требования № Ц53, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа {Номер}, заключенному с ФИО1 (Данные деперсонифицированы). перешло к ООО «АйДи Коллект».

{Дата} в адрес ФИО1 (Данные деперсонифицированы). было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа по состоянию на {Дата} составила 119258,99 руб., в том числе основной долг в размере 50000 руб., проценты за пользование займом в размере 60200 руб., неустойка в размере 9058,99 руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным, оснований считать его ошибочным не имеется. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 (Данные деперсонифицированы). в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3585,18 руб.

Поскольку несение расходов по направлению искового заявления ответчику было необходимо истцу для реализации права на обращение в суд, то в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, почтовые расходы в сумме 74,40 руб. подлежат отнесению к издержкам, связанным с рассмотрением дела, соответственно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по договору займа в размере 119258,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3585,18 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 28.08.2023 г.