Гр. дело №2-Я-173/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаевой М.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, неустойки, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (далее - ООО ПКО «РБР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу в размере 30 000 рублей, взыскании неустойки в размере 29000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование требований истец указывает, что дата ответчик осуществил регистрацию в приложении (сервисе) ВelkaСar, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. дата он же произвел верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя - данные изъяты, после чего совершил поездки в соответствии с договором и приложениями к нему принимал от арендодателя автомобиль данные изъяты, г.р.з. данные изъяты в краткосрочную аренду. За период с момента регистрации за ответчиком образовалась задолженность за нарушение условий договора. Договор считается заключенным (пользователь считается присоединившимся к Договору) с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении ВelkaСar (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения ВelkaСar. Регистрация осуществляется в соответствии с порядком регистрации и авторизации, являющимся неотъемлемой частью договора присоединения, с обязательной проверкой пользователя арендодателем на основании данных, указанных пользователем в анкете, заполняемой в приложении ВelkaСar и предоставленных им документов - фотоизображения паспорта, водительского удостоверения и принятием условий пользовательского соглашения ВelkaСar, являющихся неотъемлемой частью договор присоединения. Указано, что дата между АО «Каршеринг» и ФИО1 был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации). дата между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому были выкуплены права требования по договору присоединения - должник ФИО1

дата ФИО1 в данные изъяты было совершено дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем в соответствии с п.6.2.1 договора присоединения он выплачивает арендодателю штраф в размере 30 000 рублей.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. При этом судебная корреспонденция, направленная в его адрес заказным письмом с уведомлением, возвращена в суд.

Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учётом изложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 648 названного кодекса предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 данного кодекса.

Таким образом, по смыслу статей 642 и 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.

Приведенное законодательное регулирование носит императивный характер и не предполагает возможности его изменения на усмотрение сторон, заключающих договор аренды транспортного средства.

Часть 1 ст.56 ГПК РФ закрепляет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, дата между АО «Каршеринг» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды (сервис, совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду через мобильное приложение BelkaCar на основе поминутной тарификации).

В соответствии с п. 2.3 Договора присоединения, заключение настоящего договора между арендодателем и пользователем осуществляется путем присоединения Пользователя к определенным арендодателем и изложенным в настоящем Договоре условиям в соответствии со статьей 428 ГК РФ (л.д.18).

Договор считается заключенным (Пользователь считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении ВеlkаСаr (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий Пользовательского соглашения ВelkaСar (п.2.4 договора).

Полноценным и окончательным подтверждением присоединения пользователя к условиям договора (заключением договора) считается совершение пользователем действий по регистрации на сайте или в приложении ВelkaСar (успешная регистрация), в обязательном порядке сопровождающееся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения ВelkaСar (в указанном случае стороны приравнивают действия по регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelkaСаr, к физическому подписанию пользователем настоящего договора) (п.2.5 договора).

дата ответчик осуществил регистрацию в приложении (сервисе) ВelkaСar, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств и арендовал автомобиль данные изъяты, г.р.з. данные изъяты.

В соответствии с п. 4.2.3 Договора присоединения пользователь обязуется принять и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с договором, приложениями и дополнительным соглашением, инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба автомобилю.

В соответствии с 4.2.5 Договора Присоединения пользователь обязуется обеспечивать сохранность автомобиля, имущества, находящегося в автомобиле, и документов, находящихся в автомобиле, с момента приема автомобиля.

Пользователь обязуется по окончании использования автомобиля возвратить арендодателю в надлежащим техническом состоянии. Пользователю до начала аренды необходимо осмотреть на предмет недостатков, в т.ч. и внешних повреждений, в случае выявления зафиксировать недостатки с помощью фотографий и сообщить арендодателю ( п. 4.2.9, п. 5.1.2 договора ).

Согласно п.5.2 Договора присоединения все риски, связанные с несообщением пользователем арендодателю о недостатках, указанных в п.5.1 договор (включая риски возложения на пользователя штрафной ответственности и возмещения убытков), ложатся на пользователя.

ФИО1 принято транспортное средство данные изъяты, г.р.з. данные изъяты в исправном состоянии (л.д.12-14).

Согласно постановлению № от дата ФИО1 в 23 час. 45 минут дата, двигаясь на автомобиле данные изъяты, г.р.з. данные изъяты по адрес, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.16).

В соответствии с п. 6.2.1 Договора присоединения, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному в рамках сервиса ВelkaСar автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине пользователя или обоюдной вине пользователя и иного (иных) участника (ов) дорожно-транспортного происшествия, а также в случае, когда установить виновника происшествия не представляется возможным (обоюдной невиновности пользователя и иного (иных) участника(ов) дорожно-транспортного движения), пользователь выплачивает арендодателю штраф в размере 30 000 рублей, а если размер ущерба составляет менее 30 000 рублей, то фактический размер ущерба (л.д.20 обр. ст.).

Ответчиком до настоящего времени задолженность по договору присоединения не погашена, досудебная претензия о выплате указанных штрафов оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Сумма ущерба, причиненного автомобилю пользователем, согласно заказ-наряду № от дата составила 118 898,84 руб. (л.д.30).

дата между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен договор № уступки прав (требований) (далее договор Цессии).

Согласно данному договору Цессии были выкуплены права требования по договору присоединения – должник ФИО1

дата произошла смена наименования с Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (ООО «РБР»), что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, штрафные санкции.

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу причиненного ущерба, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в размере 30 000 рублей.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по штрафу по договору присоединения подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к выводу о необходимости снижения указанных истцом сумм исходя из следующего.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 29 000 рублей за нарушение п. 6.2.1 договора присоединения, указав при этом, что во избежание необоснованной выгоды со стороны истца по требованиям относительно начисления неустойки считает необходимым произвести расчет сумм начисления пеней не более ста процентов от суммы основного долга за вычетом 1 000 рублей от данной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Представленный истцом расчет сумм неустойки суд признает арифметически верным; вместе с тем, учитывая, что заявленные истцом суммы неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд полагает возможным снизить данные суммы неустойки, заявленные истцом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом принципа разумности и обстоятельств дела до 3000 рублей за нарушение п. 6.2.1 договора присоединения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска в суд истцом в доход местного бюджета была уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

Данные расходы являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, учитывая частичное удовлетворение требований в связи с применением ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ данные изъяты) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (данные изъяты) задолженность по штрафу, предусмотренному п. 6.2.1 Договора присоединения, в размере 30 000 рублей, неустойку за период с дата по дата за нарушение п.6.2.1 Договора присоединения в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы через Урмарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья М.В. Николаева