Дело № 2-3825/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 16 августа 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Смирнова С.А.,
при секретаре судебного заседания Спасибкиной Ф.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк «Кредит-Москва» (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.08.2013 в размере 55 447,01 руб., из которых: основной долг - 47 473,42 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 7 973,59 руб.; возврата госпошлины 1 863,00 руб.
Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком перед банком по указанному выше кредитному договору.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя по ордеру-адвоката ФИО2, который с исковыми требованиями не согласился, просил в заявленных требованиях отказать, ссылаясь на то, что ФИО1 кредит не брала, кредитный договор не подписывала. На дату кредитного договора от 22.08. 2013 г. она носила другую фамилию - ФИО3, брак с К.А.Е. зарегистрирован . Кроме того, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении никогда не была не зарегистрирована и не проживала. С зарегистрирована и проживает по адресу: .
Суд с учетом мнения явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.
Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, истец ссылается, на то, что 22.08.2013 между ФИО1 и банком «Кредит-Москва» (ПАО) был заключен кредитный договор № с выпуском кредитной карты в форме присоединения к Условиям выпуска и использованием банковских карт международных платежных систем и Правилам пользования банковскими картами, действующими в банке.
22.08.2013 ФИО1 получила денежные средства от банка.
В подтверждении указанных обстоятельств истец не представил суду указанный выше договор, ссылается только на выписку по лицевому счету заемщика , расчет задолженности по состоянию на 26.03.2018.
При этом суд исходит из того, что, иных письменных доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора между банком и ФИО1, также не имеется.
Согласно представленным ответчиком документам и ответам на запросы суда ФИО1 года рождения, уроженка , зарегистрирована с зарегистрирована и проживает по адресу: .
На дату кредитного договора от 22.08. 2013 г. ФИО1 носила другую фамилию - ФИО3, брак с К.А.Е. зарегистрирован .
Кроме того, адрес, дом ответчика, на который ссылается в заявлении истец: , на основании сведений из ЕГРН принадлежит на праве собственности К.Л.П. рождения, с 28.08.2017.
Согласно сведениям из Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастру и картографии по РМЭ у ФИО1 какого либо недвижимого имущества не имеется.
Доказательств того, что ФИО4 когда либо была зарегистрирована либо проживала по адресу не имеется.
Принимая во внимание, что факт передачи денежных средств ответчику на условиях кредитного договора истцом не доказан и судом не установлен, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований отказано, следовательно, с учетом ст. ст. 88, 98 ГПК РФ оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 863,00 руб. также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Банк «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А. Смирнов
Мотивированное решение
составлено 23 августа 2022 г.
Решение07.09.2022