дело №2-355/2025
УИД 62RS0005-01-2024-002917-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 июля 2025 г.
Рязанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,
при помощнике судьи ФИО2,
с участием представителя истца ФИО1 - адвоката ФИО9
представителя ответчика ООО <данные изъяты> ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №КМ/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО <данные изъяты>» (продавец) и ФИО1 (покупатель); взыскании с ООО <данные изъяты> в свою пользу денежных средств в размере № руб., уплаченных по вышеуказанному договору купли-продажи транспортного средства; неустойки в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением до фактического исполнения судебного акта; компенсации морального вреда в размере № руб.; штрафа в размере № от суммы, присужденной судом
Требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор купли-продажи транспортного средства №КМ/№, по условиям которого покупателю было передано транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, стоимостью №. Указанный автомобиль приобретён с использованием личных средств и кредитных средств, предоставленных АО «<данные изъяты>-<данные изъяты>». Однако, под влиянием обмана, покупателю было передано механическое средство, не пригодное для непосредственного использования в качестве автомобиля. О данном факте истцу стало известно лишь при движении из автосалона, расположенного в <адрес>, домой. При этом, за всё время оформления документов, сотрудниками автосалона не было озвучено о технических недостатках приобретаемого транспортного средства. Впоследствии, состояние автомобиля, как непригодное для непосредственного использования в качестве транспортного средства, было подтверждено заключением эксперта.
При приобретении автомобиля истцу было выдано большое количество документов для подписи, в том числе 7 различных договоров купли-продажи, кредитный договор, договор страхования. Всё происходило быстро, сотрудники автосалона не давали истцу просмотреть тексты документов, а лишь указывали, где надо поставить свою подпись.
В установленный законом срок истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, которое ответчиком оставлена без ответа.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО10 исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты>» ФИО3, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, предъявленные требования не признала, полагала, что при заключении договора купли-продажи до покупателя была доведена полная и достоверная информация о качественных характеристиках приобретаемого товара, с чем последний согласился.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Положениями ст.495 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.
На основании ст.469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В силу ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю.
Положениями частей 1-4 ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан выполнить работу, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
Согласно абз.8 ч.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (ч.6 ст.18 Закона).
Статьёй 13 Закон «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
На основании ч.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.
В соответствии со ст.12 указанного выше Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную частями 1-4 ст.18 или ч.1 ст.29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (часть 2).
В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО "<данные изъяты> и покупателем ФИО1 заключен договор №КМ/№ купли-продажи транспортного средства (далее - Договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить бывшее в употреблении транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 3 030 000 руб.
Цена договора в размере № руб. была уплачена покупателем ФИО1 двумя платежами: № руб. за счёт личных средств; № руб. за счёт кредитных средств, предоставленных АО «<данные изъяты>».
Пункт 1.4 Договора содержит сведения о том, что передаваемый автомобиль является бывшим в употреблении, имеет износ и недостатки.
В соответствии с п.3.3 Договора право собственности на автомобиль переходит от продавца к покупателю с момента подписания обеими сторонами акта приёма-передачи автомобиля.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель принял автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №.
В соответствии с пунктами 4-7 указанного выше акта приёма-передачи транспортного средства, до покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь указанным, о производителе автомобиля, комплектации, стоимости, о том что автомобиль является бывшим в употреблении. Покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи, с чем продавец не несёт ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего автомобиля или отдельных его деталей, а также являющиеся недостатками, вызванными производственными либо эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении. Покупатель подтверждает, что приобретаемый им автомобиль проверен им на работоспособность, проведен «тест-драйв». Претензий к работоспособности, техническому состоянию и внешнему виду, комплектации автомобиля у покупателя нет, автомобиль соответствует целям, для которых покупатель его приобретает. Автомобиль осмотрен покупателем лично, без ограничения по времени, возможность осмотра автомобиля с участие стороннего специалиста и/или в специализированном СТО продавцом была предоставлена. Продавцом разъяснено, что пробег автомобиля, указанный на одометре, может отличаться от фактического вследствие действий третьих лиц, за действия которых продавец ответственности не несёт.
Данная информация отражена также в пунктах 5.1, 5.2 Договора №КМ/№ купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, стороной истца указано, что при продаже автомобиля продавцом не была представлена полная информация относительно качества автомобиля. В подтверждение наличия недостатков транспортного средства представлено заключение эксперта ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, находится в неудовлетворительном техническом состоянии, требуется проведение ремонтно-восстановительных работ.
ДД.ММ.ГГГГ стороной истца в адрес ответчика подана претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая была получена стороной ответчика в тот же день, но оставлена без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца ФИО12. пояснил, что при заключении договора купли-продажи автомобиля, ФИО13. намеревался использовать его по назначению, вернуться на нём в регион своего проживания. С этим намерением он сдал в трей-дын свой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО1 по телефону сообщил, что продал свой старый автомобиль и взамен купил автомобиль больший по размеру и собирается на нём возвращаться в <адрес>.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелем. Данные показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
В силу принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ) и требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учётом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также подлежащего применению по делу закона, суд исходит из того, что договор купли-продажи автомобиля заключён в соответствии с требованиями действующего законодательства, существенные условия договора сторонами согласованы, доказательств предоставления ответчиком истцу недостоверной информации об автомобиле истцом не представлено, как не представлено доказательств введения его в заблуждение относительно качества автомобиля при его приобретении, договор подписан, как ответчиком, так и истцом, заключая договор и подписывая акт приёма-передачи автомобиля, истец выразил согласие с тем, что ему предоставлена вся информация о приобретаемом автомобиле, его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях, приобретаемый автомобиль является бывшим в употреблении, при приёмке транспортного средства истец лично осмотрел приобретаемый автомобиль и не указал на наличие каких-либо претензий относительно его характеристик и состояния. Кроме того, сведений о том, что истцу каким-либо образом ответчик препятствовал в проведении осмотра товара как самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц, в том числе проверке его качества путём диагностики, не представлено, доказательств, что в автомобиле имеются недостатки, которые выражены в несоответствии с договором и (или) не являющиеся следствием естественного износа не представлено.
Доказательств заключения договора купли-продажи транспортного средства под влиянием обмана со стороны ответчика, намеренно скрывающего информацию о техническим состоянии автомобиля, его комплектации, стороной истца также не представлено.
Само по себе наличие в автомобиле недостатков не является безусловным основанием для расторжения договора купли-продажи автомобиля и возврата денежных средств, поскольку в отношении технически сложных товаров, к которым относятся автомобили, таким основанием является выявление существенного недостатка, к каковым названные истцом недостатки не относятся. Выявленные недостаток автомобиля является устранимым и не препятствует дальнейшему использованию автомобиля истца по назначению.
Автомобиль является бывшим в употреблении, и истец, приобретая его, об этом знал, цена на него была определена с учётом его износа, в связи с чем оснований полагать, что автомобиль должен иметь состояние, тождественное состоянию нового автомобиля, у истца не имелось, достоверных доказательств того, что истец не был осведомлён о техническом состоянии автомобиля, а также доказательств возникновения недостатков товара по вине продавца и до передачи его покупателю, суду не представлено.
Доводы представителя истца о том, что в нарушение требований гражданского законодательства истцу по акту приёма-передачи было передано механическое средство, не пригодное для непосредственного использования в качестве автомобиля, как было заявлено в автосалоне, не могут быть приняты судом во внимание ввиду следующего.
Как было указано ранее, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ст.469 ГК РФ).
Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям (ч.1 ст.474 ГК РФ). Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с ч.1 ст.474 названного Кодекса, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (часть 2 данной статьи).
Как предусмотрено ч.1 ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (ч.2 ст.475 ГК РФ).
Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества закреплены в ст.503 ГК РФ, ч.3 которой установлено, что в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец был осведомлён о том, что приобретает автомобиль бывший в употреблении, исходя из условий договора купли-продажи, акта приема-передачи автомобиля, до стороны истца доведена информации о состоянии автомобиля, доказательств сокрытия продавцом от истца какой-либо имеющейся у него информации о техническом состоянии автомобиля материалы дела не содержат. Приобретённый истцом автомобиль новым не являлся и имел естественный износ, в договоре технически новое состояние автомобиля оговорено не было, о наличии в нем недостатков истец был проинформирован, согласившись с несением соответствующих рисков, доказательств введения истца в заблуждение в материалы дела не представлено, проданный истцу товар соответствует обычно предъявляемым требованиям к аналогичному товару, что свидетельствует о возможном наличии в нём эксплуатационных дефектов, вызванных предыдущей эксплуатацией, выявленные недостатки с учётом представленного стороной истца заключения не относятся к критерию существенности, носят устранимый характер.
Ссылка представителя истца на большое количество договоров перепродажи спорного транспортного средства за короткий отрезок времени признаётся судом несостоятельной, поскольку согласно п.3.6 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, следует, что до покупателя доведена информация о том, что продавец, являясь юридическим лицом, осуществляющим торговлю транспортными средствами, не регистрирует на своё имя транспортные средства, предназначенные для продажи. С данным фактом истец также был ознакомлен и не имел возражений.
Доводы стороны истца о том, что на идентификационном номере автомобиля имеются вздутия и коррозия, что препятствует постановке на учёт в регистрирующем органе, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку со слов представителя ФИО1 не обращался в органы ГИБДД с указанными действиями.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приведённые истцом обстоятельства в силу ст.450 ГК РФ не являются основаниями для расторжения договора купли-продажи, который со стороны ответчика исполнен в полном объёме.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каких-либо бесспорных, достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих факт того, что права истца нарушены действиями ответчика, суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Учитывая, что исковые требования о расторжении договора купли-продажи подлежат оставлению без удовлетворения, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, поскольку они являются производными от основного требования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО <данные изъяты>» о защите прав потребителей – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> суда через <данные изъяты> <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья. Подпись.
О.Н. Дмитриева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ