Апелляционное определение по делу № 33-24219/2023 от 29.08.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар

29 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Бекетовой В.В., Кеда Е.В.,

при помощнике судьи Ешуговой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ...........2, ...........3 и ...........4 о взыскании денежных средств и разделе наследственного имущества и встречному исковому заявлению ...........2, ...........3 и ...........4 к ...........1 о разделе наследственного имущества,

по апелляционным жалобам ...........2, ...........3 и ...........4 на решение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... и дополнительное решение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

заслушав доклад судьи ...........15,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в Октябрьский районный суд ............ Краснодарского края (далее по тексту – суд первой инстанции) с исковым заявлением к ...........2, ...........3 и ...........4, в котором просила взыскать с ...........2, ...........3 и ...........4, в равных частях, денежную сумму в размере 175 793 руб. 25 коп., в счет возмещения расходов, понесенных на погребение ...........3, умершего ..........

Требования ...........1 мотивированы тем, что .......... умер ...........3 ...........1, в связи со смертью ...........3, понесла расходы на его погребение в общей сумме 234 391 руб., из которых: 1 953 руб. – расходы на санитарную и косметическую обработку тела умершего; 2 000 руб. – расходы на перевозку тела умершего; 24 920 руб. – расходы на приобретение гроба, покрывала и конверта; 28 368 руб. – расходы на услугу кремации с предоставлением зала прощания и ячейки для хранения на срок один год; 52 950 руб. – расходы на поминальный обед в день похорон умершего; 124 200 руб. – расходы на изготовление и установку памятного надгробия. ...........2, ...........3 и ...........4, наравне с ...........1, являются наследниками ...........3, принявшими в равных долях наследство, открывшееся с его смертью, а поэтому они должны возместить ...........1 часть расходов на погребение умершего ...........3, пропорциональную размеру их долей в наследстве.

.......... суд первой инстанции принял исковое заявление ...........1 к своему производству, о чем вынес соответствующее определение, на основании которого было возбуждено соответствующее гражданское дело.

.......... ...........1 предъявила в суд первой инстанции другое исковое заявление к ...........2, ...........3 и ...........4 и просила разделить следующее принадлежащее ...........1 и ...........2, ...........3 и ...........4 на праве общей долевой собственности имущество: квартиру, площадью 110,8 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............; подземную автостоянку, площадью 26,4 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............; земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для садоводства, площадью 403 кв.м, имеющий кадастровый ........, находящийся по адресу: РФ, ............; 30 облигаций .................A., имеющих государственный регистрационный номер ........ и международный идентификационный код ........, хранящихся в депозитарии Банка ВТБ (ПАО); квартиру, площадью 38,3 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, ............; легковой автомобиль марки ................, черного цвета, выпущенный в 2004 г., имеющий идентификационный номер (VIN) ........ и государственный регистрационный номер ........, и передать в собственность ...........1 земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для садоводства, площадью 403 кв.м, имеющий кадастровый ........, находящийся по адресу: ............ и 30 облигаций .................A. имеющих государственный регистрационный номер ........ и международный идентификационный код ........, хранящихся в депозитарии Банка ВТБ (ПАО), прекратив права ...........2, ...........3 и ...........4 на доли в праве общей собственности на это имущество, а в общую долевую собственность ...........2, ...........3 и ...........4, по 1/3 доле каждому, передать квартиру, площадью 110,8 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, и подземную автостоянку, площадью 26,4 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, и квартиру, площадью 38,3 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, ............, и легковой автомобиль марки ................, черного цвета, выпущенный в 2004 г., имеющий идентификационный номер (VIN) ........ и государственный регистрационный номер ........, прекратив право ...........1 на долю в праве общей собственности на это имущество и взыскав с ...........2, ...........3 и ...........4, в равных частях, в пользу ...........1 компенсацию за несоразмерность выделяемого имущества ее долям в праве общей собственности на это имущество в общем размере 768 966 руб.

Требования ...........1 мотивированы тем, что .......... умер ...........3 В связи со смертью ...........3 открылось наследство, состоящее из спорного имущества, которое в равных долях унаследовали ...........1, ...........2, ...........3 и ...........4 Учитывая размер долей ...........1, ...........2, ...........3 и ...........4 в праве общей собственности на спорное имущество, их интерес в использовании этого имущества и стоимость этого имущества, ...........1 предложила ...........2, ...........3 и ...........4 разделить его между ними, однако те оставили предложение ...........1 без рассмотрения. Кроме того, ...........1 понесла расходы на погребение ...........3 в общей сумме 234 391 руб., из которых: 1 953 руб. – расходы на санитарную и косметическую обработку тела умершего; 2 000 руб. – расходы на перевозку тела умершего; 24 920 руб. – расходы на приобретение гроба, покрывала и конверта; 28 368 руб. – расходы на услугу кремации с предоставлением зала прощания и ячейки для хранения на срок один год; 52 950 руб. – расходы на поминальный обед в день похорон умершего; 124 200 руб.- расходы на изготовление и установку памятного надгробия, которые ...........2, ...........3 и ...........4 должны возместить ...........1 такие расходы в размере, пропорциональном размеру их долей в праве общей собственности на спорное имущество.

.......... суд первой инстанции принял очередное исковое заявление ...........1 к своему производству, о чем вынес соответствующее определение, на основании которого было возбуждено еще одно соответствующее гражданское дело.

Затем, суд первой инстанции объединил вышеуказанные гражданские дела в одно производство (далее по тексту – дело).

.......... ...........2, ...........3 и ...........4 предъявили встречное исковое заявление к ...........1 и также просили разделить следующее принадлежащее ...........2, ...........3, ...........4 и ...........1 на праве общей долевой собственности имущество: квартиру, площадью 110,8 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............; подземную автостоянку, площадью 26,4 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............; земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для садоводства, площадью 403 кв.м, имеющий кадастровый ........, находящийся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, ............; 30 облигаций .........A., имеющих государственный регистрационный номер ........ и международный идентификационный код ........, хранящихся в депозитарии Банка ВТБ (ПАО); квартиру, площадью 38,3 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, ............; легковой автомобиль марки ........, черного цвета, выпущенный в 2004 г., имеющий идентификационный номер (VIN) ........ и государственный регистрационный номер ........, и передать в общую долевую собственность ...........2, ...........3 и ...........4, по 1/3 доле каждому, квартиру, площадью 110,8 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, и квартиру, площадью 38,3 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, ............, прекратив право ...........1 на долю в праве общей собственности на это имущество, а в собственность ...........3 передать легковой автомобиль марки ........, черного цвета, выпущенный в 2004 г., имеющий идентификационный номер (VIN) ........ и государственный регистрационный номер ........, прекратив права ...........2, ...........4 и ...........1 на доли в праве общей собственности на этот имущество, а в общую собственность ...........3 и ...........2, по 1/2 доле каждому, передать подземную автостоянку, площадью 26,4 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, прекратив права ...........4 и ...........1 на доли в праве общей собственности на это имущество, а в собственность ...........1 передать земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для садоводства, площадью 403 кв.м, имеющий кадастровый ........, находящийся по адресу: РФ, ............, прекратив права ...........2, ...........3 и ...........4 на доли в праве общей собственности на это имущество, а в собственность ...........4 передать 4 облигации .........A., имеющих государственный регистрационный номер ........ и международный идентификационный код ........, хранящихся в депозитарии Банка ВТБ (ПАО), а в собственность ...........2 передать 2 облигации .........A., имеющих государственный регистрационный номер ........ и международный идентификационный код ........, хранящихся в депозитарии Банка ВТБ (ПАО), а в собственность ...........1 передать 24 облигации .........A, имеющих государственный регистрационный номер ........ и международный идентификационный код ........, хранящихся в депозитарии Банка ВТБ (ПАО), а также просили взыскать с ...........1 в пользу ...........4 и ...........2 компенсацию за несоразмерность выделяемого имущества их долям в праве общей собственности на это имущество по 26 413 руб. в пользу каждого и взыскать с ...........1 в пользу ...........3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Требования ...........2, ...........3 и ...........4 мотивированы тем, что .......... умер ...........3 В связи со смертью ...........3 открылось наследство, состоящее из спорного имущества, которое в равных долях унаследовали ...........1, ...........2, ...........3 и ...........4 ...........1 предлагала ...........2, ...........3 и ...........4 разделить спорное имущество между ними, однако, учитывая размер их долей в праве общей собственности на спорное имущество, их интерес в использовании этого имущества и стоимость этого имущества, ...........2, ...........3 и ...........4 не согласны с предложенным ...........1 вариантом раздела спорного имущества.

.......... суд первой инстанции принял встречное исковое заявление ...........2, ...........3 и ...........4 к своему производству для совместного рассмотрения с первоначальными исковыми заявлениями ...........1, о чем вынес соответствующее определение.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ...........1 неоднократно изменяла исковые требования и окончательно просила взыскать с ...........2, ...........3 и ...........4, в равных частях, денежную сумму в размере 175 793 руб. 25 коп., в счет возмещения расходов, понесенных на погребение ...........3, умершего .........., а также просила разделить следующее принадлежащее ...........1 и ...........2, ...........3 и ...........4 на праве общей собственности имущество: квартиру, площадью 110,8 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............; подземную автостоянку, площадью 26,4 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............; земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для садоводства, площадью 403 кв.м, имеющий кадастровый ........, находящийся по адресу: РФ, ............ ............, уч. ............; 30 облигаций .........A, имеющих государственный регистрационный номер ........ и международный идентификационный код ........, хранящихся в депозитарии Банка ВТБ (ПАО); квартиру, площадью 38,3 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Респ. Крым, ............; легковой автомобиль марки ........, черного цвета, выпущенный в 2004 г., имеющий идентификационный номер (VIN) ........ и государственный регистрационный номер ........, и передать в собственность ...........1 квартиру, площадью 110,8 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, и подземную автостоянку, площадью 26,4 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, прекратив права ...........2, ...........3 и ...........4 на доли в праве общей собственности на это имущество с выплатой им компенсации за несоразмерность выделяемого имущества их долям в праве общей собственности на это имущество, а в общую собственность ...........2 и ...........3, по 1/2 доле каждому, передать земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для садоводства, площадью 403 кв.м, имеющий кадастровый ........, находящийся по адресу: РФ, ............, и 30 облигаций .........A. имеющих государственный регистрационный номер ........ и международный идентификационный код ........, хранящихся в депозитарии Банка ВТБ (ПАО), прекратив права ...........1 и ...........4 на доли в праве общей собственности на это имущество, а в собственность ...........4 передать квартиру, площадью 38,3 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Респ. Крым, ............, прекратив права ...........1, ...........3 и ...........2 на доли в праве общей собственности на это имущество, а в собственность ...........3 передать легковой автомобиль марки ........, черного цвета, выпущенный в 2004 г., имеющий идентификационный номер (VIN) ........ и государственный регистрационный номер ........, прекратив права ...........1, ...........4 и ...........2 на доли в праве общей собственности на это имущество, а также просила взыскать с ...........2, ...........3 и ...........4 судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, в общей сумме 83 321 руб. 94 коп., из которых: 46 321 руб. 95 коп. – расходы по уплате государственной пошлины; 36 999 руб. 99 коп. – расходы на оплату судебной экспертизы.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ...........2, ...........3 и ...........4 неоднократно изменяли исковые требования и окончательно просили разделить следующее принадлежащее ...........2, ...........3, ...........4 и ...........1 на праве общей долевой собственности имущество: квартиру, площадью 110,8 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............; подземную автостоянку, площадью 26,4 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............; земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для садоводства, площадью 403 кв.м, имеющий кадастровый ........, находящийся по адресу: РФ, ............; 30 облигаций .........A., имеющих государственный регистрационный номер ........ и международный идентификационный код ........, хранящихся в депозитарии Банка ВТБ (ПАО); квартиру, площадью 38,3 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, ............; легковой автомобиль марки ................, черного цвета, выпущенный в 2004 г., имеющий идентификационный номер (VIN) ........ и государственный регистрационный номер ........, и передать это имущество в общую собственность ...........2, ...........3, ...........4 и ...........1, по 1/4 доле каждому.

Решением Октябрьского районного суда ............ от .......... исковые требования ...........1 удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ...........2, ...........3, ...........4 отказано.

Так, суд первой инстанции удовлетворил следующие требования ...........1: взыскал с ...........4 в пользу ...........1 расходы на погребение в размере 58 597 руб. 75 коп.; взыскал с ...........3 в пользу ...........1 расходы на погребение в размере 58 597 руб. 75 коп.; взыскал с ...........2 в пользу ...........1 расходы на погребение в размере 58 597 руб. 75 коп.; признал за ...........1 право собственности на квартиру, площадью 110,8 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............; прекратил права общей долевой собственности ...........2, ...........3 и ...........4 на квартиру, площадью 110,8 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............; признал за ...........1 право собственности на подземную автостоянку, площадью 26,4 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............; прекратил права общей долевой собственности ...........2, ...........3 и ...........4 на подземную автостоянку, площадью 26,4 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............; взыскал с ...........1 в пользу ...........2 денежную компенсацию за отступление от равенства долей в квартире, площадью 110,8 кв.м, имеющей кадастровый ........, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, в размере 1 703 000 руб.; взыскал с ...........1 в пользу ...........4 денежную компенсацию за отступление от равенства долей в квартире, площадью 110,8 кв.м, имеющей кадастровый ........, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, в размере 1 703 000 руб.; взыскал с ...........1 в пользу ...........3 денежную компенсацию за отступление от равенства долей в квартире, площадью 110,8 кв.м, имеющей кадастровый ........, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, в размере 1 703 000 руб.; взыскал с ...........1 в пользу ...........2 денежную компенсацию за отступление от равенства долей в подземной автостоянке, площадью 26,4 кв.м, имеющей кадастровый ........, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, в размере 124 500 руб.; взыскал с ...........1 в пользу ...........4 денежную компенсацию за отступление от равенства долей в подземной автостоянке, площадью 26,4 кв.м, имеющей кадастровый ........, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, в размере 124 500 руб.; взыскал с ...........1 в пользу ...........3 денежную компенсацию за отступление от равенства долей в подземной автостоянке, площадью 26,4 кв.м, имеющей кадастровый ........, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, в размере 124 500 руб.

.......... ответчики по первоначальному исковому заявлению ...........3 и ...........2 подали апелляционную жалобу на решение (далее по тексту – первая апелляционная жалоба ...........3 и ...........2) и просили отменить решение, рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции и принять новое – об удовлетворении встречных исковых требований ...........2, ...........3 и ...........4 к ...........1 о разделе наследственного имущества.

В качестве оснований, по которым ...........3 и ...........2 считают решение неправильным, указано следующее. Вывод суда первой инстанции о наличии у ...........1 преимущественного право на получение в счет своей доли квартиры, площадью 110,8 кв.м, имеющей кадастровый ........, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, и подземной автостоянки, площадью 26,4 кв.м, имеющей кадастровый ........, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, а также о том, что данные объекты недвижимости являются неделимыми вещами, является незаконным, поскольку доказательства неделимости данных объектов недвижимости ...........1 представлены не были, как и не были представлены ею доказательства отсутствия у ...........2, ...........3 и ...........4 интереса в пользовании этим имуществом. Судом первой инстанции не был разрешен вопрос о том, возможно ли выделить в натуре долю 1/4 в праве общей собственности на квартиру, площадью 110,8 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, и подземную автостоянку, площадью 26,4 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............. Суд первой инстанции не учел, что между умершим ...........3 и ...........1 был заключен брачный договор, в соответствии с пунктом 3 которого квартира, площадью 110,8 кв.м, имеющая кадастровый ........, находящаяся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, и подземная автостоянка, площадью 26,4 кв.м, имеющая кадастровый ........, находящаяся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, не являются совместно нажитым ими имуществом. Также, квартира, площадью 110,8 кв.м, имеющая кадастровый ........, находящаяся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, не является единственным жильем ...........1, тогда как ...........2 не имеет другого жилья. Кроме того, до принятия судом первой инстанции решения, ...........1 не доказала свою платежеспособность для выплаты ...........2, ...........3 и ...........4 компенсации, взысканной с нее в их пользу. Суд первой инстанции незаконно и необоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований ...........2, ...........3 и ...........4, поскольку хотя им и были выданы свидетельства о правах на наследство, открывшееся со смертью ...........3, однако государственная регистрация их прав не была осуществлена.

.......... истец по первоначальному исковому заявлению ...........1 представила возражения относительно апелляционной жалобы ...........3 и ...........2 (далее по тексту – первые возражения ...........1) и просила оставить данную апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение – без изменения.

В качестве оснований, по которым ...........1 считает первую апелляционную жалобу ...........3 и ...........2 не подлежащей удовлетворению, указано следующее. Квартира, площадью 110,8 кв.м, имеющая кадастровый ........, находящаяся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, вопреки доводам ...........3 и ...........2, является неделимой вещью, поскольку ее раздел в натуре, без причинения несоразмерного ущерба, невозможен. При этом, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ...........3 и ...........2 не заявляли о неделимости квартиры, площадью 110,8 кв.м, имеющей кадастровый ........, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, а также не просили суд первой инстанции поставить на разрешение перед судебным экспертом вопрос о возможности реального раздела этой квартиры. Также, вопреки доводам ...........3 и ...........2, именно ...........1 постоянно пользовалась квартирой, площадью 110,8 кв.м, имеющей кадастровый ........, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, что подтвердили допрошенные судом первой инстанции свидетели, тогда как ...........2, ...........3 и ...........4 в этой квартире никогда не жили и не пользовались ею, не несли расходы на ее содержание. Определенный судом первой инстанции размер компенсации, подлежащей выплате ...........2, ...........3 и ...........4 в счет за отступление от их долей в праве общей собственности на спорное имущество, является обоснованным и справедливым. ...........1 до принятия судом первой инстанции решения не могла подтвердить свою платежеспособность потому, что у суда первой инстанции отсутствовала техническая возможность для принятия на свой депозит денежных средств. В удовлетворении встречных исковых требований суд первой инстанции законно и обоснованно отказал, поскольку спорное имущество итак принадлежало ей и ...........2, ...........3 и ...........4 на праве общей собственности, по 1/4 доле каждому, и это право никем не оспаривалось.

.......... Краснодарский краевой суд (далее по тексту – суд апелляционной инстанции) возвратил дело в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения в связи с тем, что суд первой инстанции не разрешил полностью исковые требования ...........1 к ...........2, ...........3 и ...........4 о разделе наследственного имущества.

.......... суд первой инстанции неразрешенные ранее исковые требования ...........1 удовлетворил, о чем вынес дополнительное решение (далее по тексту – дополнительное решение).

Так, суд первой инстанции удовлетворил следующие требования ...........1: признал за ...........4, ...........3 и ...........2 право общей собственности, по 1/3 доле за каждым, на 30 облигаций GASCAPITALS.A., имеющих государственный регистрационный номер ................ и международный идентификационный код ................, хранящихся в депозитарии Банка ВТБ (ПАО), прекратив право ...........1 на долю 1/4 в праве общей собственности на это имущество; взыскал с ...........2 в пользу ...........1 денежную компенсацию за отступление от равенства долей на облигации .................A., имеющие государственный регистрационный номер ................ и международный идентификационный код ................, хранящиеся в депозитарии Банка ВТБ (ПАО), в размере 275 176 руб. 08 коп.; взыскал с ...........3 в пользу ...........1 денежную компенсацию за отступление от равенства долей на облигации .................A., имеющие государственный регистрационный номер ................ и международный идентификационный код ........, хранящиеся в депозитарии Банка ВТБ (ПАО), в размере 275 176 руб. 08 коп.; взыскал с ...........4 в пользу ...........1 денежную компенсацию за отступление от равенства долей на облигации .................A., имеющие государственный регистрационный номер ........ и международный идентификационный код ................, хранящиеся в депозитарии Банка ВТБ (ПАО), в размере 275 176 руб. 08 коп.; признал за ...........4, ...........3 и ...........2 право общей собственности, по 1/3 доле за каждым, на легковой автомобиль марки БМВ5301, черного цвета, выпущенный в 2004 г., имеющий идентификационный номер (VIN) ........ и государственный регистрационный номер ........, прекратив право ...........1 на долю 1/4 в праве общей собственности на это имущество; взыскал с ...........2 в пользу ...........1 денежную компенсацию за отступление от равенства долей на легковой автомобиль марки БМВ5301, черного цвета, выпущенный в 2004 г., имеющий идентификационный номер (VIN) ........ и государственный регистрационный номер ........, в размере 29 916 руб. 67 коп.; взыскал с ...........3 в пользу ...........1 денежную компенсацию за отступление от равенства долей на легковой автомобиль марки ................, черного цвета, выпущенный в 2004 г., имеющий идентификационный номер (VIN) ........ и государственный регистрационный номер ........, в размере 29 916 руб. 67 коп.; взыскал с ...........4 в пользу ...........1 денежную компенсацию за отступление от равенства долей на легковой автомобиль марки ........, черного цвета, выпущенный в 2004 г., имеющий идентификационный номер (VIN) ........ и государственный регистрационный номер ........, в размере 29 916 руб. 67 коп.; признал за ...........4, ...........3 и ...........2 право общей собственности, по 1/3 доле за каждым, на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для садоводства, площадью 403 кв.м, имеющий кадастровый ........, находящийся по адресу: ............ прекратив право ...........1 на долю 1/4 в праве общей собственности на это имущество; взыскал с ...........2 в пользу ...........1 денежную компенсацию за отступление от равенства долей на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для садоводства, площадью 403 кв.м, имеющий кадастровый ........, находящийся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, ............ в размере 73 000 руб.; взыскал с ...........3 в пользу ...........1 денежную компенсацию за отступление от равенства долей на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для садоводства, площадью 403 кв.м, имеющий кадастровый ........, находящийся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, ............, в размере 73 000 руб.; взыскал с ...........4 в пользу ...........1 денежную компенсацию за отступление от равенства долей на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для садоводства, площадью 403 кв.м, имеющий кадастровый ........, находящийся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, ............, в размере 73 000 руб.; признал за ...........4, ...........3 и ...........2 право общей собственности, по 1/3 доле за каждым, на квартиру, площадью 38,3 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Респ. Крым, ............, прекратив право ...........1 на долю 1/4 в праве общей собственности на это имущество; взыскал с ...........2 в пользу ...........1 денежную компенсацию за отступление от равенства долей на квартиру, площадью 38,3 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Респ. Крым, ............, в размере 255 083 руб. 33 коп.; взыскал с ...........3 в пользу ...........1 денежную компенсацию за отступление от равенства долей на квартиру, площадью 38,3 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Респ. Крым, ............, в размере 255 083 руб. 33 коп.; взыскал с ...........4 в пользу ...........1 денежную компенсацию за отступление от равенства долей на квартиру, площадью 38,3 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Респ. Крым, ............, в размере 255 083 руб. 33 коп.; произвел зачет взысканных сумм и окончательно взыскать с ...........1 в пользу ...........4 денежную компенсацию в размере 1 194 323 руб. 92 коп.; произвел зачет взысканных сумм и окончательно взыскать с ...........1 в пользу ...........3 денежную компенсацию в размере 1 194 323 руб. 92 коп.; произвел зачет взысканных сумм и окончательно взыскать с ...........1 в пользу ...........2 денежную компенсацию в размере 1 194 323 руб. 92 коп.

.......... ответчики по первоначальному исковому заявлению ...........3 и ...........2 подали еще одну апелляционную жалобу (далее по тексту – вторая апелляционная жалоба ...........3 и ...........2) и просили решение и дополнительное решение отменить, назначить по делу судебную экспертизу с целью разрешения вопроса о возможности реального раздела квартиры, площадью 110,8 кв.м, имеющей кадастровый ........, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, на четыре части и принять новое решение – об отказе в удовлетворении исковых требований ...........1 к ...........2, ...........3 и ...........4 о взыскании денежных средств и разделе наследственного имущества, либо изменить дополнительное решение в части взыскания с ...........2, ...........3 и ...........4 в пользу ...........1 компенсаций за несоразмерность выделяемого имущества ее долям в праве общей собственности на спорное имущество, отказав ...........1 во взыскании таких денежных сумм.

.......... ответчик по первоначальному исковому заявлению ...........4 подала апелляционную жалобу на решение и дополнительное решение (далее по тексту – апелляционная жалоба ...........4) и просила восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования решения и дополнительного решения, решение и дополнительное решение отменить и принять новое решение – об отказе в удовлетворении исковых требований ...........1 к ...........2, ...........3 и ...........4 о взыскании денежных средств и разделе наследственного имущества, либо изменить дополнительное решение в части взыскания с ...........2, ...........3 и ...........4 в пользу ...........1 компенсаций за несоразмерность выделяемого имущества ее долям в праве общей собственности на спорное имущество, отказав ...........1 во взыскании таких денежных сумм.

В качестве оснований, по которым ...........4 считает решение неправильным, указаны доводы, аналогичные доводам ...........2, ...........3, изложенным в их апелляционных жалобах, а в качестве причин пропуска процессуального срока обжалования указано, что такой срок пропущен ею в связи с тем, что она не была извещена о времени и месте судебного заседания, в котором принято дополнительное решение.

.......... истец по первоначальному исковому заявлению ...........1 представила возражения относительно первой и второй апелляционной жалобы ...........3 и ...........2 и относительно апелляционной жалобы ...........4 (далее по тексту – вторые возражения ...........1) и просила оставить данные апелляционные жалобы без удовлетворения, а решение и дополнительное решение – без изменения.

.......... суд первой инстанции в удовлетворении заявления ...........4 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения и дополнительного решения отказал, о чем вынес соответствующее определение.

.......... суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу ...........4 на вышеуказанное определение, отменил его и восстановил пропущенный ею процессуальный срок обжалования решения и дополнительного решения, о чем вынес соответствующее апелляционное определение.

.........., суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по первой и второй апелляционным жалобам ...........3 и ...........2 и по апелляционной жалобе ...........4 на решение и дополнительное решение, оставил данные апелляционные жалобы без удовлетворения, а решение и дополнительное решение – без изменения, о чем вынес соответствующее апелляционное определение (далее по тексту – апелляционное определение).

.......... Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев дело по кассационной жалобе ...........3, ...........2 и ...........4 на решение, дополнительное решение и апелляционное определение, данную кассационную жалобу удовлетворил, а апелляционное определение отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Истец по первоначальному исковому заявлению ...........1 и ответчики по первоначальному исковому заявлению ...........3, ...........2 и ...........4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца по первоначальному исковому заявлению, - ...........1, ...........6 в судебном заседании возражала относительно первой и второй апелляционных жалобы ...........3 и ...........2 и относительно апелляционной жалобы ...........4, а также объяснила, что денежные средства, которые ...........1 должна выплатить ...........3, ...........2 и ...........4 в счет компенсации за несоразмерность выделяемого имущества их долям в праве общей собственности на это имущество, ...........1 перечислила на депозитный счет нотариуса нотариального округа ............ ...........7

Третье лицо нотариус Новороссийского нотариального округа ...........16, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, выяснив обстоятельства дела, исследовав доказательства и оценив их, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в первой и второй апелляционных жалобах ...........3 и ...........2 и в апелляционной жалобе ...........4, а также в первых и вторых возражениях ...........1, ввиду отсутствия оснований для проверки решения в полном объеме, а также проверив, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся безусловными основаниями для отмены решения, суд апелляционной инстанции пришел к следующему решению.

Как следует из материалов дела, .......... в городе Новороссийске Краснодарского края Российской Федерации умер ...........3, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ ........, выданным .......... отделом ЗАГС ............ управления ЗАГС Краснодарского края (т. 1, л.д. 11).

В связи со смертью ...........3, открылось наследство, состоящее из: квартиры, площадью 110,8 кв.м, имеющей кадастровый ........, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............; подземной автостоянки, площадью 26,4 кв.м, имеющей кадастровый ........, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............; квартиры, площадью 38,3 кв.м, имеющей кадастровый ........, находящейся по адресу: РФ, ............; земельного участка из земель населенных пунктов, предназначенного для садоводства, площадью 403 кв.м, имеющего кадастровый ........, находящийся по адресу: ............; легкового автомобиля марки БМВ5301, черного цвета, выпущенного в 2004 г., имеющего идентификационный номер (VIN) ........ и государственный регистрационный номер ........; 30 облигаций .................A., имеющих государственный регистрационный номер ................ и международный идентификационный код ................, хранящихся в депозитарии Банка ВТБ (ПАО), которое по закону унаследовали в равных долях ...........1, ...........3, ...........2 и ...........4, что подтверждается: справкой ........, выданной .......... нотариусом Новороссийского нотариального округа ...........16 (т. 1, л.д. 12); свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным .......... нотариусом Новороссийского нотариального округа ...........16 и зарегистрированным в реестре за ........-н/23-2019-14-115 (т. 1, л.д. 13); свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным .......... нотариусом Новороссийского нотариального округа ...........16 и зарегистрированным в реестре за ........-н/23-2019-12-313 (т. 1, л.д. 14); свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным .......... нотариусом Новороссийского нотариального округа ...........16 и зарегистрированным в реестре за ........-н/23-2020-8-283 (т. 1, л.д. 15); свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным .......... нотариусом Новороссийского нотариального округа ...........16 и зарегистрированным в реестре за ........-н/23-2019-12-315 (т. 1, л.д. 16); свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным .......... нотариусом Новороссийского нотариального округа ...........16 и зарегистрированным в реестре за ........-н/23-2019-10-402 (т. 1, л.д. 17); свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным .......... нотариусом Новороссийского нотариального округа ...........16 и зарегистрированным в реестре за ........-н/23-2020-1-263 (т. 1, л.д. 18); свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным .......... нотариусом Новороссийского нотариального округа ...........16 и зарегистрированным в реестре за ........-н/23-2020-11-52 (т. 2, л.д. 25); свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным .......... нотариусом Новороссийского нотариального округа ...........16 и зарегистрированным в реестре за ........-н/23-2020-11-50 (т. 2, л.д. 26); свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным .......... нотариусом Новороссийского нотариального округа ...........16 и зарегистрированным в реестре за ........-н/23-2020-11-51 (т. 2, л.д. 27); свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным .......... нотариусом Новороссийского нотариального округа ...........16 и зарегистрированным в реестре за ........-н/23-2019-2-350 (т. 2, л.д. 28); свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным .......... нотариусом Новороссийского нотариального округа ...........16 и зарегистрированным в реестре за ........-н/23-2019-2-349 (т. 2, л.д. 29); свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным .......... нотариусом Новороссийского нотариального округа ...........16 и зарегистрированным в реестре за ........-н/23-2020-11-53 (т. 2, л.д. 30); свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным .......... нотариусом Новороссийского нотариального округа ...........16 и зарегистрированным в реестре за ........-н/23-2020-4-40 (т. 2, л.д. 31); свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным .......... нотариусом Новороссийского нотариального округа ...........16 и зарегистрированным в реестре за ........-н/23-2019-2-353 (т. 2, л.д. 32); свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным .......... нотариусом Новороссийского нотариального округа ...........16 и зарегистрированным в реестре за ........-н/23-2019-2-354 (т. 2, л.д. 33); свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным .......... нотариусом Новороссийского нотариального округа ...........16 и зарегистрированным в реестре за ........-н/23-2019-14-317 (т. 2, л.д. 34); свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным .......... нотариусом Новороссийского нотариального округа ...........16 и зарегистрированным в реестре за ........-н/23-2020-11-55 (т. 2, л.д. 35); свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным .......... нотариусом Новороссийского нотариального округа ...........16 и зарегистрированным в реестре за ........-н/23-2020-4-41 (т. 2, л.д. 36); свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным .......... нотариусом Новороссийского нотариального округа ...........16 и зарегистрированным в реестре за ........-н/23-2019-14-118 (т. 2, л.д. 37); свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным .......... нотариусом Новороссийского нотариального округа ...........16 и зарегистрированным в реестре за ........-н/23-2020-4-38 (т. 2, л.д. 38); свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным .......... нотариусом Новороссийского нотариального округа ...........16 и зарегистрированным в реестре за ........-н/23-2020-4-37 (т. 2, л.д. 39); свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным .......... нотариусом Новороссийского нотариального округа ...........16 и зарегистрированным в реестре за ........-н/23-2019-12-36 (т. 2, л.д. 40); свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным .......... нотариусом Новороссийского нотариального округа ...........16 и зарегистрированным в реестре за ........-н/23-2020-4-517 (т. 2, л.д. 41); свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным .......... нотариусом Новороссийского нотариального округа ...........16 и зарегистрированным в реестре за ........-н/23-2019-12-314 (т. 2, л.д. 42).

Погребение умершего ...........3 осуществлено за счет средств ...........1, а сумма соответствующих расходов составила 234 391 руб., из которых: 1 953 руб. – расходы на немедицинские услуги; 2 000 руб. – расходы на перевозку тела умершего; 24 920 руб. – расходы на приобретение гроба, покрывала и конверта; 28 368 руб. – расходы на услугу кремации с предоставлением зала прощания, ячейки для хранения и таблички на срок один год; 52 950 руб. – расходы на поминальный обед; 124 200 руб. – расходы на изготовление и установку надгробия, что подтверждается: договором на предоставление платных немедицинских услуг ........, заключенным .......... между ГБУЗ «Бюро СМЭ» и ...........1 (т. 1, л.д. 19-20); чеком-ордером от .......... (т. 1, л.д. 22); квитанцией-договором ........, заключенным между ООО «Ритуал-Центр» и ...........1 (т. 1, л.д. 23); квитанцией от .......... (т. 1, л.д. 24); квитанцией-договором ........, заключенным .......... между ООО «Центр ритуальных услуг» и ...........1 (т. 1, л.д. 25, 26); квитанцией к приходному кассовому ордеру ........, выданной .......... ООО «ЕФРАТ» (т. 1, л.д. 27); квитанцией-договором ........, заключенным .......... между ООО «Ритуал-Центр» и ...........1 (т. 1, л.д. 28); удостоверением ........, выданным МУП «КСОН ............» (т. 1, л.д. 52); справкой о кремации ........, выданной .......... МУП «КСОН ............» (т. 1, л.д. 53).

.......... ...........1 направила ...........3, ...........2 и ...........4 предложение в письменной форме о разделе наследственного имущества, что подтверждается: письменным предложением (т. 1, л.д. 114); описью почтовой (т. 1, л.д. 115); кассовым чеком от .......... (т. 1, л.д. 116); описью почтовой (т. 1, л.д. 117); кассовым чеком от .......... (т. 1, л.д. 118); описью почтовой (т. 1, л.д. 119).

Направляя ...........3, ...........2 и ...........4 вышеуказанное предложение, ...........1 исходила из того, что: стоимость квартиры, площадью 38,3 кв.м, имеющей кадастровый ........, находящейся по адресу: РФ, ............, составляет 3 400 000 руб.; стоимость 30 облигаций .................A., имеющих государственный регистрационный номер ................ и международный идентификационный код ........, хранящихся в депозитарии Банка ВТБ (ПАО), составляет 2 538 929 руб.; стоимость квартиры, площадью 110,8 кв.м, имеющей кадастровый ........, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, составляет 7 700 000 руб.; стоимость подземной автостоянки, площадью 26,4 кв.м, имеющей кадастровый ........, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, составляет 750 000 руб.; стоимость земельного участка из земель населенных пунктов, предназначенного для садоводства, площадью 403 кв.м, имеющего кадастровый ........, находящийся по адресу: РФ, ............ составляет 411 664 руб., стоимость легкового автомобиля марки ................, черного цвета, выпущенного в 2004 г., имеющего идентификационный номер (VIN) ........ и государственный регистрационный номер ........, составляет 330 880 руб., что подтверждается: отчетом ........, подготовленным .......... ИП ...........8 (т. 1, л.д. 120-140); отчетом ........, подготовленным .......... ООО «Экспертиза» (т. 1, л.д. 141-154); отчетом ......../О, подготовленным .......... ООО «Синтез» (т. 1, л.д. 155-191); справкой ........, выданной .......... ООО «Центр-Эксперт» (т. 1, л.д. 192-201); справкой, выданной ООО «Центр-эксперт» (т. 1, л.д. 202-208).

...........3, ...........2 и ...........4 с предложением ...........1 о разделе наследственного имущества не согласились, что подтверждается их объяснениями, изложенными во встречном исковом заявлении (т. 2, л.д. 1-8).

Не соглашаясь с вышеуказанным предложением ...........1, ...........3, ...........2 и ...........4 исходили из того, что: стоимость квартиры, площадью 38,3 кв.м, имеющей кадастровый ........, находящейся по адресу: РФ, ............, составляет 3 243 000 руб.; стоимость 30 облигаций .................A., имеющих государственный регистрационный номер ........ и международный идентификационный код ........, хранящихся в депозитарии Банка ВТБ (ПАО), составляет 3 480 734 руб. 89 коп.; стоимость квартиры, площадью 110,8 кв.м, имеющей кадастровый ........, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, составляет 7 147 000 руб.; стоимость подземной автостоянки, площадью 26,4 кв.м, имеющей кадастровый ........, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, составляет 442 000 руб.; стоимость земельного участка из земель населенных пунктов, предназначенного для садоводства, площадью 403 кв.м, имеющего кадастровый ........, находящийся по адресу: ............, составляет 1 239 000 руб.; стоимость легкового автомобиля марки ................, черного цвета, выпущенного в 2004 г., имеющего идентификационный номер (VIN) ........ и государственный регистрационный номер ........, составляет 330 880 руб., что подтверждается: сведениями, полученными из информационно-телекоммуникационной сети Интернет (т. 2, л.д. 46-48); отчетом № КВ9/20-8, подготовленным .......... ООО «Аналитическая корпоративная группа» (т. 2, л.д. 49-73); справкой ........, выданной .......... ООО «Первая оценочная компания» (т. 2, л.д. 74-86); справкой ........, выданной .......... ООО «Первая оценочная компания» (т. 2, л.д. 87-102); справкой ........, выданной .......... ООО «Первая оценочная компания» (т. 2, л.д. 103-117).

.......... эксперт ООО «АЧЭК» ...........9 (далее по тексту – судебный эксперт), на основании определения суда первой инстанции, подготовил экспертное заключение .........СЭ.01.2021-565 (далее по тексту – экспертное заключение), что подтверждается соответствующим экспертным заключением (т. 2, л.д. 134-212), из содержания которого следует, что:

- по состоянию на .......... рыночная стоимость квартиры, площадью 110,8 кв.м, имеющей кадастровый ........, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, составляет 6 812 000 руб.;

- по состоянию на .......... рыночная стоимость квартиры, площадью 38,3 кв.м, имеющей кадастровый ........, находящейся по адресу: РФ, ............, составляет 3 061 000 руб.;

- по состоянию на .......... рыночная стоимость легкового автомобиля марки ................, черного цвета, выпущенного в 2004 г., имеющего идентификационный номер (VIN) ........ и государственный регистрационный номер ................, составляет 359 000 руб.;

- по состоянию на .......... рыночная стоимость подземной автостоянки, площадью 26,4 кв.м, имеющей кадастровый ........, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, составляет 498 000 руб.;

- по состоянию на .......... рыночная стоимость земельного участка из земель населенных пунктов, предназначенного для садоводства, площадью 403 кв.м, имеющего кадастровый ........, находящегося по адресу: ............, составляет 876 000 руб.;

- по состоянию на .......... рыночная стоимость 30 облигаций .................A., имеющих государственный регистрационный номер ........ и международный идентификационный код ................, хранящихся в депозитарии Банка ВТБ (ПАО), составляет 3 302 113 руб.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель истца по первоначальному исковому заявлению, - ...........1, ...........17 объяснила, что при разделе наследственного имущества ее доверитель имеет преимущественное право на получение в счет своей доли квартиры, площадью 110,8 кв.м, имеющей кадастровый ........, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, и подземной автостоянки, площадью 26,4 кв.м, имеющей кадастровый ........, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, поскольку она, ...........1, проживала в данной квартире до дня смерти ...........3 и пользовалась данной парковой, а кроме того данные квартиры и парковка должны следовать единой судьбе, поскольку располагаются в одном здании.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель ответчиков по первоначальному исковому заявлению, ...........3, ...........2 и ...........4, ...........10 объяснила, что ее доверители признают требования ...........1 в части взыскания с каждого из них расходов на погребение умершего ...........3 в размере по 28 598 руб. 75 коп., поскольку считает, что расходы в размере 85 793 руб. 25 коп. на погребение умершего являлись необоснованными и оснований для приобретения семейного места захоронения не имелось, а также объяснила, что ее доверители возражают относительно передачи в собственность ...........1 квартиры, площадью 110,8 кв.м, имеющей кадастровый ........, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, и подземной автостоянки, площадью 26,4 кв.м, имеющей кадастровый ........, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, поскольку у нее имеется иное жилье, где она после смерти ...........3 постоянно проживает.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик по первоначальному исковому заявлению ...........3 объяснил, что в его собственности имеется другое жилье, однако умерший ...........3 обещал подарить ему квартиру, площадью 110,8 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, а также объяснил, что у ...........4 и ...........2 нет другого имущества.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ...........1 о взыскании с ...........3, ...........4 и ...........2 расходов на погребение ...........3, руководствуясь статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь статьями 55 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании», суд первой инстанции исходил из того, что ...........1 доказано, что именно она за счет собственных денежных средств осуществила погребение умершего ...........3, а поскольку ...........3, ...........4 и ...........2 являются наследниками умершего ...........3 наряду с ...........1 в равных долях, то они должны возместить ей расходы на погребение умершего ...........3 в размере, пропорциональном размеру их долей в наследственном имуществе.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ...........1 о разделе наследственного имущества, руководствуясь статьями 1164, 1165, 1168 и 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь статьями 55 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании», суд первой инстанции исходил из того, что квартиру, площадью 110,8 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, и подземную автостоянку, площадью 26,4 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, которые являются неделимыми вещами, следует передать в собственность ...........1 потому, что именно она жила до дня смерти ...........3 в данной квартире, тогда как данная автостоянка должна следовать судьбе этой квартиры, тогда как остальное спорное имущество следует передать в общую собственность ...........3, ...........4 и ...........2

При этом, разрешая вопрос о выплате ...........3, ...........4 и ...........2 компенсации за несоразмерность выделяемого имущества их долям в праве общей собственности на это имущество, суд первой инстанции учел общую стоимость спорного имущества и стоимость каждого из спорного имущества, определенную на основании экспертного заключения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ...........3, ...........4 и ...........2, руководствуясь статьями 131 и 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь статьями 55 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании», суд первой инстанции исходил из того, что ...........3, ...........4 и ...........2, являясь наследниками умершего ...........3, принявшими наследство, считаются собственниками спорного имущество со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения и дополнительного решения в обжалуемой их части, предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как и не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решение и дополнительное решение отвечают требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть приняты при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежали применению к спорным правоотношениям, а имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом первой инстанции доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также решение и дополнительное решение содержат исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Так, в соответствии с абзацем 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

...........1, ...........3, ...........2 и ...........4 на праве общей собственности, по 1/4 доле каждому, принадлежит спорное имущество.

В соответствии с абзацем 2 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Соглашение о разделе наследственного имущества, являющегося предметом спора, между ...........1, ...........3, ...........2 и ...........4 достигнуто не было.

В соответствии с абзацем 1 пунктом 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Наследственным имуществом, раздела которого просят ...........1, ...........3, ...........2 и ...........4, являются: квартира, площадью 110,8 кв.м, имеющая кадастровый ........, находящаяся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............; подземная автостоянка, площадью 26,4 кв.м, имеющая кадастровый ........, находящаяся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............; квартира, площадью 38,3 кв.м, имеющая кадастровый ........, находящаяся по адресу: РФ, ............; земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для садоводства, площадью 403 кв.м, имеющий кадастровый ........, находящийся по адресу: ............; легковой автомобиль марки ................, черного цвета, выпущенный в 2004 г., имеющий идентификационный номер (VIN) ........ и государственный регистрационный номер ............; 30 облигаций .................A., имеющих государственный регистрационный номер ................ и международный идентификационный код ................, хранящихся в депозитарии Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Учитывая положения пункта 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что квартира, площадью 110,8 кв.м, имеющая кадастровый ........, находящаяся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, и подземная автостоянка, площадью 26,4 кв.м, имеющая кадастровый ........, находящаяся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, являются неделимыми вещами, поскольку их раздел в натуре невозможен.

До дня смерти ...........3 в квартире, площадью 110,8 кв.м, имеющей кадастровый ........, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, постоянно проживала и, следовательно, пользовалась ...........1, что подтверждается как справками, выданными ............ (т. 2, л.д. 255, 256), так и показаниями свидетелей ...........11 и ...........12, которые были допрошены судом первой инстанции (т. 3, л.д. 2-16).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что квартиру, площадью 110,8 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, следует передать в собственность ...........1

При этом, учитывая положения статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что подземную автостоянку, площадью 26,4 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, также следует передать ...........1, поскольку эта автостоянка и квартира, площадью 110,8 кв.м, имеющая кадастровый ........, находящаяся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, расположены в одном здании и по сути своей данная автостоянка предназначена для хранения транспортных средств владельцами помещений в здании, находящемся по адресу: РФ, Краснодарский край, .............

Общая стоимость спорного имущества составляет 14 908 113 руб., из которых стоимость квартиры, площадью 110,8 кв.м, имеющей кадастровый ........, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, и подземной автостоянки, площадью 26,4 кв.м, имеющей кадастровый ........, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, составляет 7 310 000 руб., что установлено судебным экспертом.

Экспертное заключение удовлетворяет требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, судебный эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, стаж работы в экспертной деятельности, а перед проведением судебной экспертизы предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При проведении судебной экспертизы судебным экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан их соответствующий анализ. Выводы судебного эксперта, изложенные в экспертном заключении, основаны на положениях законодательства с учетом фактических обстоятельств дела, а само экспертное заключение соответствует вопросам, поставленным перед экспертным учреждением, и является полным.

Таким образом, стоимость спорного наследственного имущества, переданного ...........1, несоразмерна ее наследственной доле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Общая стоимость спорного наследственного имущества, переданного ...........3, ...........2 и ...........4, составляет 7 598 113 руб.

С учетом изложенного суд первой инстанции верно устранил вышеуказанную несоразмерность, передав ...........3, ...........2 и ...........4 остальное спорное имущество и взыскав ...........1 в пользу каждого их них соответствующую денежную компенсацию.

В соответствии с пунктом 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации с получением компенсации в соответствии с данной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Изложенные в первой и второй апелляционных жалобах ...........3 и ...........2 и в апелляционной жалобе ...........4 доводы о том, что у ...........1 отсутствует преимущественное право на получение в счет своей доли квартиры, площадью 110,8 кв.м, имеющей кадастровый ........, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, и подземной автостоянки, площадью 26,4 кв.м, имеющей кадастровый ........, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, и о том, что ...........1 не представила доказательств отсутствия у них интереса в пользовании этим имуществом, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании пункта 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, как разъяснено в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании», преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Именно ...........1, являясь супругой умершего ...........3, с его согласия и на законных основаниях постоянно пользовалась квартирой, площадью 110,8 кв.м, имеющей кадастровый ........, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, ко дню открытия наследства, тогда как ...........3, ...........2 и ...........4 не обладали совместно с ...........3 правом общей собственности на эту квартиру, постоянно ею не пользовались.

Следует отметить, что отсутствие у ...........3, ...........2 или ...........4 иного жилого помещения не является единственным и достаточным основанием для возникновения у них преимущественного права на получение квартиры, площадью 110,8 кв.м, имеющей кадастровый ........, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, .............

Кроме того, ...........3, ...........2 и ...........4 не представили доказательств отсутствия у них иного жилого помещения, тогда как из содержания встречного искового заявления и заявлений об изменении встречных исковых требований ...........3, ...........2 и ...........4 (т. 2, л.д. 1-9, 220-225, 246-250, 253, 254) следует, что ...........4, как до дня смерти ...........3, так и в настоящее время проживает в квартире, площадью 38,3 кв.м, имеющей кадастровый ........, находящейся по адресу: РФ, ............, а ...........2 проживает в квартире, расположенной по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, а ...........3 проживает в квартире, расположенной по адресу: РФ, Краснодарский край, .............

Изложенные в первой и второй апелляционных жалобах ...........3 и ...........2 и в апелляционной жалобе ...........4 доводы о надуманности выводов о неделимости квартиры, площадью 110,8 кв.м, имеющей кадастровый ........, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, и подземной автостоянки, площадью 26,4 кв.м, имеющей кадастровый ........, находящейся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, также являются несостоятельными, поскольку ...........3, ...........2 и ...........4, в нарушение статей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не были представлены доказательства наличия возможности раздела данного имущества в натуре.

Изложенные в первой и второй апелляционных жалобах ...........3 и ...........2 и в апелляционной жалобе ...........4 доводы о том, что судом первой инстанции не был разрешен вопрос, возможно ли выделить в натуре долю 1/4 в праве общей собственности на квартиру, площадью 110,8 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, и подземную автостоянку, площадью 26,4 кв.м, имеющую кадастровый ........, находящуюся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, также являются не состоятельными, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, тогда как ...........3, ...........2 и ...........4, реализовывая свои процессуальные права, предусмотренные статьями 35 и 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявляя ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, не сформулировали соответствующий вопрос для эксперта.

Изложенные в первой и второй апелляционных жалобах ...........3 и ...........2 и в апелляционной жалобе ...........4 доводы о том, что между ...........3 и ...........1 был заключен брачный договор, в соответствии с пунктом 3 которого квартира, площадью 110,8 кв.м, имеющая кадастровый ........, находящаяся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, и подземная автостоянка, площадью 26,4 кв.м, имеющая кадастровый ........, находящаяся по адресу: РФ, Краснодарский край, ............, не являются совместно нажитым ими имуществом, также является несостоятельным и подлежит отклонению, поскольку права ...........1 возникли в порядке универсального правопреемства (наследования по закону) и не оспариваются ...........3, ...........2 и ...........4

Изложенные в первой и второй апелляционных жалобах ...........3 и ...........2 и в апелляционной жалобе ...........4 доводы о том, что суд первой инстанции незаконно и необоснованно отказал им в удовлетворении встречных исковых требований, также являются несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку, как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Изложенные в первой и второй апелляционных жалобах ...........3 и ...........2 и в апелляционной жалобе ...........4 доводы о том, что, принимая дополнительное решение, суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований ...........1, также являются несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку статьями 1164 и пункт 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие, в частности, условия для реализации наследником преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли неделимой вещи в течение трех лет со дня открытия наследства при недостижении соглашения о разделе наследственного имущества между наследниками, направлены на защиту прав и обеспечение баланса интересов наследников, в связи с чем, взыскание судом первой инстанции компенсации за несоразмерность получаемого наследственного имущества с наследственными долями не может расцениваться как нарушение части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и прав ...........3, ...........2 и ...........4

Что касается изложенных в первой и второй апелляционных жалобах ...........3 и ...........2 и в апелляционной жалобе ...........4 доводов о том, что до дня принятия решения ...........1 не доказала наличие у нее средств для выплаты им денежной компенсации, присужденной судом первой инстанции, то они не могут служить основанием для отмены решения и дополнительного решения, поскольку в настоящее время такие средства были внесены ...........1 на депозитный счет нотариуса нотариального округа ............ ...........7 и нотариуса Новороссийского нотариального округа ...........16, что подтверждается справкой ........, выданной .......... нотариусом нотариального округа ............ ...........7, и справкой ........, выданной .......... нотариусом Новороссийского нотариального округа ...........16

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... и дополнительное решение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционные жалобы ...........2, ...........3 и ...........4 - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены данным определением, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий ...........13

Судья В.В. Бекетова

Судья ...........15