УИД 48RS0010-01-2025-001395-51 Гражданское дело № 2-1259/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 17.05.2012 между ЗАО «Кредитный союз» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого, ФИО1 был выдан микрозайм в размере 10000руб. сроком на 21 день, процентная ставка 2,5% в день, а ответчик обязался возвратить кредитору кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. Обязательства по договору ответчик не выполнил. К истцу право требования по указанному кредитному договору перешло по договору цессии от 26.11.2021. Судебным приказом от 31.01.2025 взыскана задолженность в сумме 57250 руб., судебный приказ отменен 24.02.2025г. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> в размере 55250руб., из которых: основной долг – 10000руб., проценты – 5250 руб., задолженность по штрафным санкциям – 40000руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ЗАО "Кредитный Союз".

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ЗАО "Кредитный Союз" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-165/2025, представленного мировым судьей Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Из материалов дела следует, что 17.05.2012 между ЗАО "Кредитный Союз" и ФИО1 заключен договор микройзайма <***>, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 10000 руб. на срок 21 день под 2,5% в день, а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии.

Судом установлено, что между ЗАО "Кредитный Союз" и ООО «Примоколлект» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***> от 16.07.2014, в соответствии с которым переданы права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом.

Из представленных материалов дела следует, что между ООО «Примоколлект» и Свеа Эконому Сайпрус Лимитед был заключен договор уступки прав требования № 05/12/16 от 05.12.2016.

Также судом установлено, что между Свеа Эконому Сайпрус Лимитед и ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***> от 26.11.2021, в соответствии с которым переданы права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в Приложении № 1 к этому договору.

Право банка на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу, предусмотрено в п. 7.1 кредитного договора.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» перешли права требования к ответчику, имевшиеся у ЗАО "Кредитный Союз".

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Истец заявляет и ответчиком не оспорено, что по настоящий момент долг по кредиту заемщиком не погашен.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Поскольку имеет место правопреемство, исчисление срока давности для нового участника ООО не начинается заново.

Из представленного истцом договора микрозайма <***> от 17.05.2012г. следует, что срок погашения задолженности 21 календарный день– 07 июня 2012 года. Следовательно, о своем нарушенном праве ЗАО «Кредитный Союз» узнал 08 июня 2015 года, срок исковой давности истекал 08.06.2018г.

Иск в суд подан 16.07.2025г. Ранее, 31.01.2025 года, истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 31.01.2025года был отменен определением мирового судьи от 24.02.2025года. Таким образом, с момента получения взыскателем копии определения об отмене судебного приказа и до обращения с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности не истекло 6 месяцев, в связи с чем срок исковой давности исчисляется с момента обращения с заявлением к мировому судье, т.е. 28..01.2025г. (согласно штампу на конверте).

Учитывая изложенной, суд приходит к выводу, что на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 28.01.2025г., срок исковой давности был пропущен истцом.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока не представил.

Ввиду изложенного, суд отказывает во взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.05.2012 года в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ввиду того, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору суд отказал, то и уплаченная госпошлина взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит, на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», ИНН <***> к ФИО1, паспорт гражданина РФ №, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.05.2012г., заключенному между ЗАО "Кредитный Союз" и ФИО1, в сумме 55250 руб. (из которых 10 000руб. – сумма основного долга, 5250 – проценты, 40 000руб. – штрафные санкции), расходов по оплате госпошлины, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2025.