УИД 66 RS0006-01-2022-004410-32

Дело № 2-4350/2022 Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу М.А. Н., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с иском к наследственному имуществу М.А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 26.09.2022 года в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д.142).

В обоснование заявления истец указал, что М.А. Н. и АО «Россельхозбанк» 22.06.2017 года заключили Соглашение < № >, в соответствии с которым заемщик получил кредит на сумму 120000 рублей сроком до 22.06.2022 года под 15,5% годовых. Также между Банком и заемщиком заключено Соглашение < № > от 24.10.2018 года на сумму 120000 рублей сроком до 24.10.2023 года под 14% годовых. В соответствии полученной Банком информацией, М.А.Н. умер 10.04.2021 года. На данный момент обязанности по погашению задолженности не исполняются, денежные средства в счет уплаты задолженности не перечисляются. Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества М.А.Н. сумму задолженности по кредитному договору < № > от 22.06.2017 года по состоянию на 22.08.2022 года в сумме 46584,82 рубля, в том числе, в том числе просроченную задолженность по основному долгу 38984,09 рубля и проценты за пользование кредитом 7600,73 рублей, сумму задолженности по кредитному договору < № > от 24.10.2018 года по состоянию на 22.08.2022 года в сумме 87654,75 рубля, в том числе, в том числе срочную задолженность по основному долгу 38755,78 рублей, просроченную задолженность по основному долгу 34421,92 рубль, проценты за пользование кредитом 14577,05 рублей, всего 134239,57 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины 3884,79 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрения дела в отсутствие истца (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом посредством направления повестки, повестка вернулась в суд по истечении срока хранения, причину неявки суду не сообщила.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что М.А. Н. и АО «Россельхозбанк» 22.06.2017 года заключили Соглашение < № >, в соответствии с которым заемщик получил кредит на сумму 120000 рублей сроком до 22.06.2022 года под 15,5% годовых. Также между Банком и заемщиком заключено Соглашение < № > от 24.10.2018 года на сумму 120000 рублей сроком до 24.10.2023 года под 14% годовых (л.д.24-51).

Факт получения М.А.Н. кредитов подтверждается выписками по счетам и банковским ордером (л.д.11, 16-23).

Судом установлено, что М.А. Н., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженец < данные изъяты >, скончался 10.04.2021 года (л.д.72). Завещания наследодатель не оставил, доказательств обратного суду не представлено.

Из расчета задолженности видно, что на момент смерти заемщика кредиты погашен не были (л.д.9-10, 12-15). Как видно из расчета Банка, по кредитному договору < № > от 22.06.2017 года по состоянию на 22.08.2022 года задолженность составляет 46584,82 рубля, в том числе, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 38984,09 рубля и проценты за пользование кредитом 7600,73 рублей, задолженность по кредитному договору < № > от 24.10.2018 года по состоянию на 22.08.2022 года составляет 87654,75 рубля, в том числе, в том числе срочная задолженность по основному долгу 38755,78 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 34421,92 рубль, проценты за пользование кредитом 14577,05 рублей. Возражений относительно размера задолженности ответчик не заявила, в связи с этим суд принимает расчеты истца за основу.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя М.А.Н.

Как видно из материалов дела, М.А.Н. на момент смерти являлся собственником квартиры по адресу: < адрес > стоимостью 3680629 рублей, земельного участка по адресу: Свердловская область, < адрес >, стоимостью 330146 рублей, здания по адресу: Свердловская область, < адрес >, стоимостью 1481782 рубля.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как видно из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества превышает размер непогашенного наследодателем кредита.

Из материалов наследственного дела < № >, заведенного нотариусом К.А.К., следует, что наследником М.А.Н., обратившимся к нотариусу и принявшим наследство, является его супруга ФИО1 (л.д.73).

Наследственного имущества достаточно для ответственности наследника. Таким образом, заявленная сумма иска подлежит взысканию с ответчика ФИО1 В иске к наследственному имуществу должно быть отказано, поскольку имеется наследник, принявший наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины 3884,79 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (ИНН < № >), в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) задолженность М.А. Н., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, умершего 10.04.2021 года, по кредитному договору < № > от 22.06.2017 года по состоянию на 22.08.2022 года в сумме 46584,82 рубля, в том числе, в том числе просроченную задолженность по основному долгу 38984,09 рубля и проценты за пользование кредитом 7600,73 рублей; сумму задолженности по кредитному договору < № > от 24.10.2018 года по состоянию на 22.08.2022 года в сумме 87654,75 рубля, в том числе, в том числе срочную задолженность по основному долгу 38755,78 рублей, просроченную задолженность по основному долгу 34421,92 рубль, проценты за пользование кредитом 14577,05 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины 3884,79 рубля.

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу М.А. Н. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б.Гуськова