ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Просекина А.С.,

защитника интересов подсудимой ФИО1 - адвоката Подымахиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-260/2023в отношении:

ФИО1, родившейся *дата скрыта* в *адрес скрыт*, <данные изъяты>, судимой:

20 августа 2021 приговором мирового судьи судебного участка №19 Свердловского района г.Иркутска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (с рассрочкой уплаты штрафа в размере 2500 рублей в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, и далее по 1250 рублей равными частями на протяжении следующих 2 месяцев – наказание не отбыто);

17 ноября 2022 приговором мирового судьи судебного участка №116 г.Шелехов и Шелеховского района Иркутской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев,

с заменой постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №116 г.Шелехов и Шелеховского района, мирового судьи судебного участка №117 г.Шелехов и Шелеховского района Иркутской области от 23 августа 2023 неотбытой части наказания в виде 3 месяцев 4 дней ограничения свободы лишением свободы на 1 месяц 17 дней в колонии-поселении, с самостоятельным следованием в колонию-поселение (не приступила к отбыванию наказания),

под стражей с *дата скрыта*, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила шесть краж имущества ООО «Маяк», одну кражу имущества ООО «Торсервис 138», одно покушение на грабеж имущества ООО «Агроторг», одну кражу имущества ООО «Агроторг», а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 совершила 6 краж имущества ООО «Маяк» при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта*, в дневное время, не позднее 14 часов 52 минут, ФИО1 пришла в магазин «Хлеб Соль» ООО «Маяк», *адрес скрыт* где, у нее возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Маяк».Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 *дата скрыта*, в дневное время, не позднее 14 часов 52 минут зашла в торговый зал магазина «Хлеб Соль» ООО «Маяк», *адрес скрыт* где стала ходить по торговому залу магазина, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла с торговой полки с шоколадной пастой: пасту ореховую «Милка» с добавлением какао в количестве 12 штук, стоимостью 229 рублей 17 копеек за каждую, на общую сумму 2750 рублей 04 копейки, и положила в пакет, который находился при ней, далее прошла к торговому стеллажу, где взяла кофе «Нескафе классик» весом 130 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 115 рублей 40 копеек, и положила в пакет, находящийся при ней. После чего, вместе с похищенным имуществом ФИО1 направилась к выходу из магазина, с места преступления скрылась, похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Маяк» материальный ущерб в размере 2865 рублей 44 копейки.

*дата скрыта*, в дневное время, не позднее 12 часов 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Маяк», пришла в магазин «Слата» ООО «Маяк», *адрес скрыт*.Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 *дата скрыта*, в дневное время, не позднее 12 часов 30 минут, зашла в торговый зал магазина «Слата» ООО «Маяк», *адрес скрыт*, где взяла в руки продуктовую корзину, с которой стала ходить по торговому залу магазина, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла с торговой полки: шоколад «Милка молочный с цельным лесным орехом» 85 грамм, стоимостью 64 рубля 08 копеек за одну штуку, в количестве 17 штук, на общую сумму 1089 рублей 36 копеек; шоколад «Мерси лесной орех», миндаль 100 грамм, стоимостью 88 рублей 01 копейку за одну штуку, в количестве 8 штук, на общую сумму 704 рубля 08 копеек; шоколад «Натс Малышок молочный с фундуком и начинкой со вкусом брауни» 180 грамм, стоимостью 97 рублей 02 копейки за одну штуку, в количестве 8 штук, на общую сумму 776 рублей 16 копеек; шоколад «Натсмалышокмолочный с фундуком и начинкой» 180 грамм, стоимостью 97 рублей 02 копейки за одну штуку, в количестве 7 штук, на общую сумму 679 рублей 14 копеек; шоколад «Риттер Спорт молочный карамельный мусс» 100 грамм, стоимостью 70 рублей 33 копейки за одну штуку, в количестве 10 штук, на общую сумму 703 рубля 30 копеек;шоколад «Мерси молочный кофейный» 100 грамм, стоимостью 88 рублей 01 копейку за одну штуку, в количестве 11 штук, на общую сумму 968 рублей 11 копеек, которые сложила в продуктовую корзину, а впоследствии переложила весь вышеперечисленный шоколад в пакет, который находился при ней, после чего, вместе с похищенным имуществом направилась к выходу из магазина, с места преступления скрылась, похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Маяк» материальный ущерб в размере 4920 рублей 15 копеек.

*дата скрыта*, в вечернее время, не позднее 20 часов 40 минуты, ФИО1, имея преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Маяк», пришла в магазин «Слата» ООО «Маяк», *адрес скрыт* Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 *дата скрыта*, в вечернее время, не позднее 20 часов 40 минут,находясь в торговом зале магазина «Слата» ООО Маяк, *адрес скрыт* воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла с торговой полки: кофе «Нескафе классик» 130 грамм в количестве 5 штук, стоимостью 115 рублей 40 копеек за 1 штуку, на общую сумму 577 рублей; кофе «Нескафе голд» 130 грамм в количестве 6 штук, стоимостью 194 рубля 79 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1168 рублей 74 копейки; кофе «Нескафе голдбариста» 120 грамм в количестве 5 штук, стоимостью 194 рубля 79 копеек за 1 штуку, на общую сумму 973 рубля 95 копеек; кофе «Бушидорэдкатана» 100 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 391 рубль 67 копеек за 1 штуку, на общую сумму 783 рубля 34 копейки; кофе «Бушидо оригинал» 100 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 329 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО «Маяк», которые держала в руках, после чего, вместе с похищенным имуществом направилась к выходу из магазина, с места преступления скрылась, похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Маяк» материальный ущерб в размере 3832 рубля 99 копеек.

*дата скрыта*, в утреннее время, не позднее 12 часов 10 минут, ФИО1, имея преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Маяк», пришла в магазин «Слата» ООО «Маяк», *адрес скрыт*.Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 *дата скрыта*, в утреннее время, не позднее 12 часов 10 минуты, находясь в торговом зале магазина «Слата» ООО Маяк, *адрес скрыт*, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла с торговой полки: кофе «Эгоист платинум» 100 грамм ст/б. в количестве 1 штуки стоимостью 383 рубля 53 копейки; бальзам ополаскиватель «ФИО2 густые и крепкие» 0,36 л. в количестве 6 штук, стоимостью 324 рубля 24 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1621 рубль 93 копейки; шампунь «ФИО2 густые и крепкие» 400 мл.в количестве 5 штук, стоимостью 324 рубля 24 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1621 рубль 93 копейки, принадлежащие ООО «Маяк», которые сложила в пакет, находящийся при ней, после чего вместе с похищенным имуществом направилась к выходу из магазина, с места преступления скрылась, похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Маяк» материальный ущерб в размере 3625 рублей 93 копейки.

*дата скрыта*, в дневное время, не позднее 17 часов 28 минут, ФИО1, имея преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Маяк», пришла в магазин «Слата» ООО «Маяк», *адрес скрыт*Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 *дата скрыта*, в дневное время, не позднее 17 часов 28 минут,находясь в торговом зале магазина «Слата» ООО Маяк, *адрес скрыт* воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла с торговойполки: набор плоских шампуров «Бойскаут» 45 см. 6 шт. в чехле, стоимостью 324 рубля 95 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 649 рублей 90 копеек; складную сумку«Ричардсон Шеффилд», стоимостью 1037 рублей 49 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 2074 рубля 98 копеек; лампу на лоб «Ревинд» стоимостью 849 рублей 00 копеек, в количестве1 штуки, принадлежащие ООО «Маяк», после чего, вместе с похищенным имуществом направилась к выходу из магазина, с места преступления скрылась, похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Маяк» материальный ущерб в размере 3573 рубля 88 копеек.

*дата скрыта*, в утреннее время, не позднее 10 часов 01 минуты, ФИО1, имея преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО«Маяк», пришла в магазин «Слата» ООО «Маяк», *адрес скрыт*Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 *дата скрыта*, в утреннее время, не позднее 10 часов 01 минуты,находясь в торговом зале магазина «Слата» ООО Маяк, *адрес скрыт*, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла с торговой полки: шоколад «Риттер спорт темный с цельным миндалем» 100 грамм, в количестве 7 штук стоимостью 88 рублей 96 копеек за одну штуку, на общую сумму 622 рубля 72 копейки; шоколад «ФИО3 горький 55 %» 90 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 79 рублей 43 копейки за одну штуку, на общую сумму 476 рублей 58 копеек; шоколад «Риттер спорт темный цельный лесной орех» в количестве 6 штук, стоимостью 88 рублей 96 копеек за одну штуку, на общую сумму 533 рубля 76 копеек; шоколад «Мерси лесной орех, миндаль» 100 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью 80 рублей 83 копейки за одну штуку, на общую сумму 646 рублей 64 копейки; дезодорант «Рексона женский део спрей сухость пудры» 150 мл.,в количестве 1 штуки, стоимостью 184 рубля 09 копеек; дезодорант «Рексона женский спрей яркий букет» 150 мл.,в количестве 1 штуки, стоимостью 184 рубля 09 копеек, принадлежащие ООО «Маяк», которые сложила в пакет, находящийся при ней, после чего, вместе с похищенным имуществом направилась к выходу из магазина, с места преступления скрылась, похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Маяк» материальный ущерб в размере 2647 рублей 88 копеек.

ФИО1 совершила кражу имущества ООО «Торсервис 138» при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта*, в дневное время, не позднее 13 часов 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Торгсервис 138», пришла в магазин «Светофор» ООО «Торгсервис 138», *адрес скрыт* Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 *дата скрыта*, в дневное время, не позднее 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 138», *адрес скрыт*, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла с торговой полки: Блендер 4 в 1 марки «Скарлет», стоимостью 1516 рублей 67 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 3033 рубля 34 копейки, принадлежащие ООО «Торгсервис 138», после чего, вместе с похищенным имуществом направилась к выходу из магазина, с места преступления скрылась, похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Торгсервис 138» материальный ущерб в размере 3033 рубля 34 копейки.

ФИО1 покушение на грабеж имущества ООО «Агроторг» совершила при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта*, в дневное время, не позднее 13 часов 15 минут, у ФИО1, находившейся в торговом зале магазина «Пятерочка», *адрес скрыт*, возник преступный умысел на совершение хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, ФИО1 *дата скрыта*, в дневное время, не позднее 13 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», *адрес скрыт* воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла с торговой полки: тампоны «Котекс Нормал» 16 шт., в количестве 11 штук., стоимостью 192 рубля 78 копеек за одну штуку, всего на сумму 2120 рублей 58 копеек; шампунь для мужчин «Шаума Мэн ультра сила», 650 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 229 рублей 67 копеек; жидкое мыло «супер экономия, Палмолив Натурель» 650 мл., интенсивное увлажнение, в количестве 1 шт., стоимостью 186 рублей, 98 копеек; увлажняющий гель для душа «яблоневый цвет, Рецепты бабушки Агафьи» 500 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 99 рублей 37 копеек; гель для душа «Палмолив Супер Фуд» 250 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 159 рублей 43 копейки за одну штуку, всего на сумму 478 рублей 29 копеек; гель для душа «Нивеа Мэн Буст 3 в 1» 500 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 321 рубль 13 копеек за одну штуку, всего на сумму 642 рубля 26 копеек, на общую сумму 3757 рублей 15 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложила в пакет, который находился при ней, в этот момент преступные действия ФИО1 стали очевидны заместителю директора магазина «Пятерочка» ФИО8. ФИО1, осознавая, что действует открыто, желая довести свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества до конца, направилась к выходу из магазина, однако, около входной двери в магазин была задержана заместителем директора магазина «Пятерочка» ФИО8, в связи с чем ФИО1 не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа по независящим от нее обстоятельствам.

ФИО1 совершила кражу имущества ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта*, в вечернее время, около 22 часов 15 минут, ФИО1, имея преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», пришла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», *адрес скрыт* Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 *дата скрыта*, в вечернее время, около 22 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО Агроторг, *адрес скрыт* воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла с торговой полки: «ПАВА-ПАВА Голень Подкопченная Индейки» в количестве 1 кг. 462 гр., стоимостью 266 рублей 73 копейки за 1 кг., на общую сумму 389 рублей 96 копеек; 2 упаковки «ОМСКИЙ Бекон колбаса салями финская», стоимостью 97 рублей 15 копеек за 1 шт., на общую сумму 194 рубля 30 копеек; колбасу сервелат зернистый «Телец» в количестве 2 шт., стоимостью 146 рублей 91 копейка за 1 штуку, на общую сумму 293 рубля 82 копейки; балык столичный «Усольский Мясокомбинат» в количестве 2 кг. 759 гр., стоимостью 411 рублей 06 копеек за 1 кг., на общую сумму 1134 рубля 11 копеек; грудинку свиную варено-копченую «Сибарго» в количестве 2 штук, стоимостью 105 рублей 45 копеек за 1 штуку, на общую сумму 210 рублей 90 копеек; колбасу сервелат «Мираторг» в количестве 1 шт., стоимостью 177 рублей 26 копеек; продукт мясной «Черкизово» в количестве 2 кг. 458 гр., стоимостью 356 рублей 69 копеек за 1 кг., на общую сумму 876 рублей 74 копейки; окорочок деликатесный цыпленка бройлера «Омский Бекон» в количестве 0,605 гр., стоимостью 289 рублей 53 копейки за 1 кг., на общую сумму 175 рублей 17 копеек; карбонат «Юбилейный» копчено-вареный в количестве 5 кг. 093 гр., стоимостью 291 рубль 77 копеек за 1 кг., общей стоимостью 1485 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложила в пакет, который заранее принесла с собой, после чего, вместе с похищенным имуществом направилась к выходу из магазина, с места преступления скрылась, похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 4938 рублей 24 копейки.

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта*, в дневное время, не позднее 15 часов 40 минут, у ФИО1, находящейся по адресу: *адрес скрыт* возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотических средств в значительном размере.Действуя в рамках установленного выше умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотических средств в значительном размере, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах, психотропных веществах», постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю вРоссийской Федерации», ФИО1 *дата скрыта*, в дневное время, не позднее 15 часов 40 минут, через мобильный телефон зашла в интернет магазин «Заяц Волк» в мессенджере «Телеграмм», заказала наркотическое средство- героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, в значительном размере массой 1,010 грамм, оплатив за данное наркотическое средство 2000 рублей через банкомат «Сбербанка» неизвестному лицу, после чего *дата скрыта*, в дневное время, не позднее 15 часов 40 минут, ФИО1 направилась в сторону 6 квартала г.Шелехов Иркутской области, где в цветочной клумбе, *адрес скрыт* *адрес скрыт*, нашла, а равноприобрела наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, в значительном размере массой 1,010 грамм, для личного потребления.Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство- героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, массой 1,010 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотически е средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» является значительным размером.После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для дальнейшего его личного потребления, купленное ей наркотическое средство - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, в значительном размере массой 1,010 грамм, держа в правой руке сверток из отрезка изоленты, в котором находилось наркотическое средство- героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1,010 грамм, тем самым стала хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции. *дата скрыта* в 15 часов 40минут противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции в ходе задержания ФИО1 у *адрес скрыт*, и в последствии наркотическое средство- героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, в значительном размере массой 1,010 грамм было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 16 часов 27 минут до 17 часов 17 минут *дата скрыта*в служебном кабинете *номер скрыт* ОМВД России по *адрес скрыт*

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем вышеуказанного обвинения заявила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений она признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство она заявляет добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник интересов подсудимой ФИО1 - адвокат Подымахина О.В. поддержала заявленное ходатайство.

Представители потерпевших юридических лиц ООО «Маяк», ООО «Торгсервис 138», ООО «Агроторг» в своих заявлениях о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, государственный обвинитель ПросекинА.С. в судебном заседании,против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявили.

Ходатайство подсудимой судом удовлетворено, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ей понятно обвинение, она с обвинением полностью согласна, ходатайство ею заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с соблюдением требования п.п.1, 2 ч.2 ст.315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд, проверив материалы дела, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Психическое состояние здоровья подсудимой у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании оспорено не было. При таком положении, суд приходит к выводу, что подсудимую по отношению ко всем инкриминируемым ей деяниям, следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимой по всем указанным кражам имущества ООО «Маяк», ООО «Торгсервис 138», ООО «Агроторг», суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По покушению на грабеж имущества ООО «Агроторг» по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества. По незаконному обороту наркотических средств по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд приходит к выводу, что подсудимая подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 совершиларяд умышленныхпреступлений, одно из них, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести, являющегося неоконченным в форме покушения на совершение преступления, все остальные, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, кражи и покушение на грабеж,против личной собственности, корыстной направленности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения.

ФИО1 судима по покушения на совершение преступлений корыстной направленности, против личной собственности, совершила преступления по настоящему приговору в период исполнения наказания по предыдущим приговорам, <данные изъяты>

Вместе с тем, по преступлениям вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию каждого преступления, т.к. вину свою признала, рассказывала и показывала о том, как совершила преступления при проверке ее показаний на месте в ходе дознания по делу. Суд, с учетом материалов уголовного дела, учитывает состояние здоровья подсудимой.

Имущество ООО «Агроторг», которое ФИО1 покушалась похитить, возвращено представителю потерпевшего юридического лица. В соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление, суд учитывается обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а именно, что ФИО1 была задержана <данные изъяты>, <данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению: <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном,состояние здоровья подсудимой, а по покушению на грабеж возвращение ООО «Агроторг» имущества, которое ФИО1 покушалась похитить,суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

При этом суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, перечисленных в ст.63 УК РФ,не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, санкции ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ, положение ч.1 ст.56 УК РФ при назначении наказания за совершение преступлений небольшой тяжести, наличие у ФИО1 на момент совершения преступлений по настоящему приговору судимостей, предусмотренные ст.43УК РФ цели наказания: его воспитательное воздействие на исправление виновной, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что за каждое совершенное по настоящему приговору преступление подсудимой следует назначить предусмотренные санкциями ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ справедливое, возможное к назначению наказание лишь в виде лишения свободы, приэтом с учетом пределов возможного наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, с учетом пределов возможного наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. по каждому преступлению имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие, и подсудимой назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное за указанные преступления, а также с учетом пределов возможного наказания в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ за неоконченное преступление.

Оснований для применения положения ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств неоконченного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит безусловных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Другие преступления небольшой тяжести, менее тяжкой категории преступлений законом не предусмотрено, поэтому вопрос о применении по данным преступлениям положения ч.6 ст.15 УК РФ, не обсуждается.

Наказание за все умышленные преступления категории небольшой и средней тяжести, подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом данных о личности подсудимой, свидетельствующей о склонности к совершению преступлений, путем частичного сложения наказаний.Исходя из криминальной направленности личности подсудимой, суд не находит оснований и для применения положения ст.53.1, ст.73 УК РФ, считая, что лишь наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать предусмотренным ст.43 УК РФ целям наказания.

ФИО1 совершила преступления по настоящему приговору в период исполнения наказаний по предыдущим приговорам.

При таком положении, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначаемому наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания в виде лишения свободы в определенном размере по приговору мирового судьи судебного участка №116 г.Шелехов и Шелеховского района Иркутской области от 17 ноября 2022, с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка №116 г.Шелехов и Шелеховского района, мирового судьи судебного участка №117 г.Шелехов и Шелеховского района Иркутской области от 23 августа 2023 и путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №19 Свердловского района г.Иркутска от 20 августа 2021 в виде штрафа, с назначением отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, куда ФИО1, с учетом того, что она в ходе рассмотрения уголовного дела скрылась от суда, по материалах уголовного дела самостоятельно не направилась в колонию-поселение по постановлениюи.о. мирового судьи судебного участка №116 г.Шелехов и Шелеховского района, мирового судьи судебного участка №117 г.Шелехов и Шелеховского района Иркутской области от 23 августа 2023, подлежит направлению под конвоем.

Наказание в виде штрафа, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Срок лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору смомента задержания *дата скрыта* и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения, избранная ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвокатов Юдалевич Т.В., Подымахиной О.В. за участие каждой в свое время в судебном заседании по защите интересов подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.ст.50, 131-132, 313 УПК РФ необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершениипреступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФи назначить ей наказаниеза каждое преступление:

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от *дата скрыта* ООО «Маяк») в виде лишения свободы на срок 2 месяца,

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от *дата скрыта* ООО «Маяк») в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от *дата скрыта* ООО «Маяк») в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от *дата скрыта*) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от *дата скрыта* ООО «Маяк») в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от *дата скрыта* ООО «Торгсервис 138») в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от *дата скрыта* ООО «Маяк») в виде лишения свободы на срок 7 месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от *дата скрыта* ООО «Маяк») в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от *дата скрыта* ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 1 год,

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от *дата скрыта* ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №116 г.Шелехов и Шелеховского района Иркутской области от 17 ноября 2022, с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка №116 г.Шелехов и Шелеховского района, мирового судьи судебного участка №117 г.Шелехов и Шелеховского района Иркутской области от 23 августа 2023 в виде лишения свободы в размере 1 месяца, и путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №19 Свердловского района г.Иркутска от 20 августа 2021 в виде штрафа в размере 5000 рублей, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 7 (семь) месяцев со штрафом в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда ФИО1 подлежит направлению под конвоем.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по *адрес скрыт* (ГУ МВД России по *адрес скрыт*, л/счет <***>)

ИНН <***>

КПП 380801001

Счет получателя средств *номер скрыт*

Счет банка получателя *номер скрыт*

Банк получателя: Отделение Иркутск *адрес скрыт*

БИК 012520101

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

ОКТМО: 25655101

Назначение платежа: Штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1 по уголовному делу №1-260/2023 от *дата скрыта*.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания *дата скрыта* и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, возвращенные представителям потерпевших юридических лиц, оставить потерпевшим юридическим лицам.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шелеховскому району, по вступлению приговора в законную силу – вернуть осужденной ФИО1.

Вещественные доказательства по уголовному делу: героин, фрагмент изоляционной ленты красного цвета (упаковка от наркотика), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шелеховскому району, по вступлению приговора в законную силу оставить на хранении по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: образцы смывов, срезов с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шелеховскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвокатовЮдалевич Т.А., Подымахиной О.В. за участие каждой в свое время в судебном заседании по защите интересов подсудимой ФИО1, отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Осужденную ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу - освободить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в указанном порядке и срок с момента вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:____________________/Г.П. Бойков/