УИД24RA0032-01-2022-003984-12
Дело 2-1050/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2023г. г.Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,
при секретаре судебного заседания Воронцовой Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли продажи и взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями к ФИО2 ссылаясь на то, что 10.09.2021г. приобрел у ответчика по договору купли-продажи маломерное судно 03-61кя, тип-паром, стоимостью 1 500 000 руб. Во исполнение обязательств по оплате покупной цены маломерного судна между истцом и ответчиком с целью рассрочки оплаты, был заключен договор беспроцентного займа № от 10.09.2021г. на сумму 1 500 000 руб. Фактически договор займа № от 10.09.2021г. является соглашением о рассрочки платежа по договору купли- продажи от 10.09.2021г., поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу не передавались. Договор займа является безденежным. Согласно п.1 Договора займа от 10.09.2021г. займодавец передает заемщику маломерное судно: 03-61кя, тип-паром, стоимостью 1 500 000 руб. Стороны установили, что судно будет считаться собственность истца после полного погашения займа. Истец произвел расчет за маломерное судно, передав ФИО2 сумму в размере 1 312 500 руб. В связи с уклонением ФИО2 от исполнения своих обязательств по договору купли-продажи (уклонение от получения денежных средств за маломерное судно, уклонение от передачи парома и технической документации к нему) истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.05.2022г. с требованием о предоставлении реквизитов для окончательного расчета по договору купли-продажи маломерного суда 03-61кя, тип-паром, передачи в собственность ФИО1 маломерного судна. Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения. В настоящее время, маломерное судно 03-61кя находятся у ФИО2, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств. Ввиду выше описанных обстоятельств, истец лишен права собственности на маломерное судно 03-61кя, тип-паром, также лишен денежных средств в размере 1 312 500 руб. В связи с чем просит расторгнуть договор купли-продажи от 10.09.201г. маломерного судна 03-61кя, тип-паром, заключенный между ФИО2 и ФИО1 Взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 1 312 500 руб. выплаченные ФИО1 в счет оплаты маломерного судна 03-61кя, тип-паром, взыскать с ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 14 763 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи маломерного судна 03-61кя, а также был заключен договор займа от 10.09.2021г., который фактически является соглашением о рассрочки платежа, денежные средства по нему не передавались. За маломерное судно, он перечислял ФИО2 1 312 500 рублей, от последнего платежа ФИО2 уклонилась, его претензия о предоставлении реквизитов для перечисления последнего платежа оставлена без ответа, в настоящее время ФИО2 уклоняется от исполнения обязательств, не передает техническую документацию на судно, уклоняется от принятия последнего платежа и передачи маломерного судна, в связи с чем просит расторгнуть договор купли- продажи и взыскать в свою пользу 1312 500 рублей.
В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО3 (полномочия подтверждены) не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, ранее в судебном заседании поясняла, что ФИО1 и ФИО2 заключили договор купли-продажи парома, в счет оплаты заключили договор займа который являлся рассрочкой оплаты по договору купли-продажи. Денежные средства отдавались наличными, что подтверждается расписками. Согласно договора купли продажи право собственности судна возникает у покупателя с момента полного расчета по договору, однако ФИО2 уклонилась от принятия последнего платежа и от передачи суда.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО4 ( полномочия подтверждены) исковые требования не признал, пояснил, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли продажи парома маломерного судна 03-61-кя. Кроме того, в этот же день между ними был заключен договор займа по которому ФИО1 были переданы денежные средства в размере 1 500 000 рублей с рассрочкой платежа, маломерное судно было передано ФИО1 в качестве залога. Денежные средства, полученные ФИО2 в размере 1 312 500 рублей, ФИО1 передал в счет погашения долга по договору займа, а не по договору купли продажи маломерного судна. По договору купли продажи за маломерное судно деньги не передавались. Маломерное судно находит у ФИО2, она готова передать ему судно вместе с технической документацией, после передачи ФИО1 1 500 000 рублей.
Выслушав мнение, участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Абзацем вторым пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.
В пункте 2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации указано, что право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судно подлежит государственной регистрации, в частности в реестре маломерных судов.
Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно частям 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В судебном заседании установлено, что 10.09.2021г. между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи маломерного судна «03-61кя», тип-паром, судовой билет-Г №053442.
В соответствии с указанным договором продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить маломерное несамоходное судно, обладающее характеристиками: название «03-61кя», паром, 1983 года постройки, габаритные размеры судна: длина 22,0, ширина 6,0м, высота 1,2м., заводской номер В591, судовой билет Г №.053442.
Стоимость судна установлена п. 2.1 указанного договора в размере 1 500 000 рублей.
Согласно п.4.1 Покупатель обязуется в течение 2 дней с момента подписания настоящего Договора передать Продавцу денежные средства, указанные в п.2.1 настоящего Договора.
Покупатель также может перечислить денежные средства на указанный Продавцом банковский счет в течение 5 банковских дней.
В силу п.4.2 Договора право собственности маломерное судна (двигатель) возникает у Покупателя с момента полного расчета по договору.
Кроме того, в этот же день 10.09.2021г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа №, согласно п.1. Заимодавец передает Заемщику маломерное судно: бортовой номер 03-61кя, тип Паром, оценочная стоимость которого эквивалентная 1 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок, согласно, графика платежей (приложение №1) который является неотъемлемой частью настоящего договора.
п.2 Договора займа №, предусмотрено, судно, будет считаться собственностью ФИО1 с даты полного погашения займа, согласно, графика платежей (Приложение№).
п.5 Договора стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждается получение заемщиком денежных средств в размере 1 500 000 руб. в полном объеме.
п.6. Договора, платежи по настоящему договору должны быть произведены наличными денежными средствами Заемщиком в руки Займодавца с составлением расписки в получении денежных средств.
Как усматривается из рукописных расписок в материалах дела, ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере: 1 312 500 рублей (13.10.2021г.-187 500 руб., 15.11.2021г.-187 500 руб., 11.12.2021г.-187 500 руб., 12.01.2021г.-187 500 руб., 12.02.2022г.-187 500 руб., 12.03.2022г.-187 500 руб., 12.04.2022г.-187 500 руб.).
Из ответа МЧС России, следует, что маломерное судно –паром, 1983г.в., идентификационный номер 03-61кя, заводской номер В591, в Реестре маломерных судов не зарегистрировано, так как судно исключено из реестра 15.02.2018г. на основании ФЗ-36 от 23.04.2012г.
К доводам представителя ФИО2- ФИО4 о том, что денежные средства по договору купли- продажи за маломерное судно- паром не передавались, а передавались по договору займа №2 от 10.09.2021г. суд относится критически, по следующим основаниям.
Так, как следует из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия 14.10.2022г. при проведении очной ставки с ФИО1, ФИО4 пояснил, что денежные средства по договору займа ФИО1 не передавались. Договор займа был заключен с целью рассрочки платежа на 8 месяцев равными долями.
Из протокола допроса ФИО5 от 02.09.202г., следует, что между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор купли- продажи несамоходного судна- парома по цене 1 500 000 рублей, договор займа также был заключен по цене 1 500 000 рублей. Договор займа был заключен по предложению ФИО1 для подстраховки, чтобы отдавать денежные средства в рассрочку, если у него возникнуть проблемы с выплатами.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Частью 1 ст. 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
При этом ГПК РФ не содержит запрета на представление суду доказательств, полученных в рамках предварительного расследования, проводимого по уголовному делу, данное доказательство подлежит оценке судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ на относимость и допустимость, а также достаточность и взаимную связь с другими доказательствами в их совокупности.
В соответствии с положениями ч. 8 ст. 56 УПК РФ, ч. 2 ст. 70 ГПК РФ за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, показания свидетелей, данные в рамках рассмотрения уголовного дела и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются одним из доказательств, в полной мере отвечающим критериям достоверности и относимости.
Учитывая, что вышеназванные объяснения содержат юридически значимые по данному спору обстоятельства, ФИО5, ФИО4 допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу и предупреждены об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ, суд полагает, что вышеназванные объяснения, являются относимыми и допустимыми письменными доказательствами по настоящему делу.
Таким образом, судом достоверно установлено, что денежные средства в размере 1500 000 рублей по договору займа № от 10.09.2021г. ФИО2 ФИО1 не передавала, заключенный договор займа № от 10.09.2021г. являлся фактически рассрочкой платежа по договору купли продажи маломерного судна- парома.
Доводы ФИО4 о том, что маломерное судно тип- паром было передано ФИО6 ФИО1 в качестве залога, в счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа, суд также находит не состоятельными, поскольку договор займа № 2 от 10.09.2021г. условий о залоге не содержит.
Кроме того, судом достоверно установлено, что в период с 10.09.2021г. по 19.02.2022г. ФИО1 эксплуатировал маломерное судно- паром, использовал его для оказания услуг паромной переправы в рамках государственного контракта от 17.01.2022г. заключенного между ФКУ ИК -5 ГУФСИН России по Красноярскому краю и ООО ПК «Антей», генеральным директором которого является ФИО1
Данное обстоятельство подтверждается решением Сухобузинского суда Красноярского края от 03.11.2022г., апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27.02.2023г.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Однако после 19.02.2022г. маломерное судно-паром выбыло из владения ФИО1 и в настоящее время находится в пользовании у ФИО2, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
Поскольку от получения последнего платежа в размер 187 500 руб. ФИО2 уклонилась, в ее адрес истцом 24.05.2022г. была направлена претензия с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии, сообщить банковские реквизиты для зачисления платежа в размере 187 500 руб., для совершения полного расчета по сделке купли-продажи маломерного судна 03-61кя, или сообщить о месте и времени передачи указанных денежных средств в наличной форме. В течение 5 дней с момента полного расчета по договору купли-продажи маломерного судна 03-61кя, передать маломерное судно и предлагающуюся к нему техническую документацию, необходимую для регистрации права собственности.
Претензия получена ФИО2 07.07.2022г., однако оставлена без ответа.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон возможно при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 4). Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п. 5).
В соответствии со ст. 463 ГК РФ по общему правилу, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1). При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные ст. 398 ГК РФ (п. 2).
Согласно ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.
Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не следует из существа обязательства, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется кредитором своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса).
Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом на собственное усмотрение. В связи с этим он вправе требовать как истребование вещи, так и возмещение убытков (необходимых расходов), причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (вместо требования о передачи вещи).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
21.07.2022г. истцом ФИО1 в адрес ФИО2 было направлено требование о расторжении договора купли- продажи маломерного судна «03-61кя» и возврата денежных средств. Требование оставлено ответчиком без ответа.
Доказательств исполнения ответчиком обязательства по передаче товара в предусмотренный договором срок либо возврата полученных денежных средств материалы дела не содержат, напротив в судебном заседании установлено, что ФИО2 уклонилась от принятия последнего платежа и передачи ФИО1 товара- маломерного судна- паром с технической документацией к нему, в судебном заседании представитель ответчика ФИО4 не оспаривал тот факт, что в настоящее время маломерное судно- паром 03-61КЯ находится у ФИО2, данные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о существенном нарушении ФИО2 условий договора купли- продажи заключенного с ФИО1, и являются основанием для его расторжения и взыскании с ответчика полученных от истца денежных средств в размере 1 312 500 рублей.
Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 763 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли продажи и взыскании денежных средств – удовлетворить.
Расторгнуть договор купли – продажи от 10.09.2021г. маломерного судна 03-61 кя тип- паром, заключенный между ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> денежные средства в размере 1 312 500 рублей, уплаченные по договору купли продажи от 10.09.2021г.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 14 763 рубля.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Дорохина