УИД 63RS0030-01-2025-002055-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Милованова И.А.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1980/2025 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансКом Авто» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области исковое заявление, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансКом Авто (далее ООО «ТрансКом Авто») задолженность по договору займа от 15 марта 2024г. в размере 350000 рублей, процентов на основании ст.809 ГК РФ за периоды с 15.03.2024г. по 26.07.2024г., с 27.07.2024г. по 20.03.2025г. в размере 1044857,76 рублей и проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за периоды: с 16.04.2024г. по 26.07.2024г., с 27.07.2024г. по 20.03.2025г. в размере 89923,25 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 816 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 15.03.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому во исполнение условий договора истцом переданы ответчику денежные средства в размере 1000 000 рублей, на срок на 1 месяц с взиманием за пользование кредитом платы в размере 10 % годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором займа.

Согласно п. 3 договора займа плата за пользование займом составляет 10% от суммы займа.

26.07.2024 г. генеральным директором ООО «ТрансКом Авто» ФИО1 в счет оплаты долга по договору займа от 15.03.2024 г. переданы денежные средства в сумме 650000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа в полном объеме 21.03.2025г. истец направил ответчику досудебную претензию в которой проинформировал о востребовании суммы задолженности: основного долга – 350000 рублей, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за периоды с 15.03.2024г. по 26.07.2024г., с 27.07.2024г. по 20.03.2025г. – 1044857,76 рублей, процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 16.04.2024 г. по 26.07.2024 г., с 27.07.2024 г. по 20.03.2025 г. в размере 89923,25 рублей. Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

В связи с неисполнением обязательства по возврату долга, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, ФИО1 был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, истцом заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «ТрансКом Авто» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела ООО «ТрансКом Авто» извещалось надлежащим образом по адресу регистрации, уважительных причинах неявки суду не сообщило, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просило.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истцом выражено письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства без участия ответчика, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом, ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Из материалов дела судом установлено, что 15.03.2024г. между ФИО1 и ООО «ТрансКом Авто» заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 000000 рублей на срок 1 месяц со сроком возврата займа и уплаты процентов – 15.04.2024 г. под 10 % годовых.

Какие-либо условия кредитного договора, как и сам договор в целом, не оспаривались и недействительными не признавались.

Материалами дела подтверждается, что займодавец исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме, передав денежные средства заемщику. В свою очередь, заемщик обязательства по договору займа в соответствии с его условиями надлежащим образом не исполняет.

26.07.2024г. генеральным директором ООО «ТрансКом Авто» ФИО2 ФИО1 в счет оплаты долга по договору займа от 15.03.2024г. была передана лично в руки денежная сумма в размере 650000 рублей.

21.03.2025г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которой потребовал погасить оставшуюся сумму долга и проценты. Ответчик выставленную ему в досудебной претензии сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по основному долгу составляет 350000 рублей, по процентам за периоды с 15.03.2024г. по 26.07.2024г., с 27.07.2024г. по 20.03.2025г. составляет 1044857,76 рублей.

Наличие у ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере подтверждается представленным расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Ответчиком со своей стороны иной расчет задолженности или доказательства отсутствия задолженности предоставлены не были.

Из изложенного следует, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ за периоды: с 16.04.2024г. по 26.07.2024г., с 27.07.2024г. по 20.03.2025г. в размере 89923,25 рублей. В обоснование своих доводов представил расчет, согласно которому сумма процентов за просрочку возврата долга в размере 1000000 рублей по договору займа от 15.03.2024г. за период с 16.04.2024г. по 26.07.2024г. (102 дня) составляет 44590,16 рублей, сумма процентов за просрочку возврата долга в размере 350000 рублей (1000000 рублей – 650000 рублей) по договору займа от 15.03.2024г. за период с 27.07.2024г. по 20.03.2025г. (237 дней) составляет 45333,09 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что право кредитора на получение процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа и процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, прямо предусмотрено нормами закона, а также то, что задолженность по договору займа на 15.03.2024 г. не была погашена ответчиком в установленном судом размере и своевременно, проценты на сумму долга за периоды: с 16.04.2024г. по 26.07.2024г., с 27.07.2024г. по 20.03.2025г. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 89923,25 рублей.

В связи с рассмотрением указанного гражданского дела ФИО1 понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, что подтверждается: договором об оказании юридических услуг от 20.03.2025 г., квитанциями от 20.03.2025 г., 25.06.2025г. о перечислении представителю истца ФИО3 денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно пункту 11 названного Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Заявленная ко взысканию сумма, уплаченная за оказанные истцу услугу представителем, не является чрезмерной и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 40000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 848 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «ТрансКом Авто» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТрансКом Авто» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ...) задолженность по договору займа от 15 марта 2024 года в сумме 1484781,01 рубль, из которых:

- сумма основного долга – 350000 рублей;

- сумма процентов за пользование займом – 1044857,76 рублей;

- проценты на сумму основного долга - 89923,25 рублей.

Взыскать с ООО «ТрансКом Авто» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей и государственную пошлину в размере 29 848 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Милованов

Мотивированное заочное решение составлено 06 августа 2025г.