Дело № 2-4654/2025

12RS0003-02-2025-004397-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 02 октября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Аклановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском, указанным выше, просит суд расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 179 279 рублей 51 копейка включающую в себя: 1 156 656 рублей 44 копейки сумму остатка основного долга, 22623 рубля 07 копеек сумму процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> включительно, а также проценты начисляемые на сумму основного долга из расчета 6% годовых за период с <дата> и по дату вступления решения суда в законную силу расходы по оплате государственной пошлины 46 793 рубля.

В обоснование искового заявления указано, что между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> от <дата> по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 435 060 рублей сроком до <дата> под 6% годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно. На момент подачи заявления, Заемщик с <дата> не соблюдает сроки предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, ввиду допущенных нарушений имеются основания для расторжения договора и досрочного взыскания задолженности в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 суд не явился, представителя не направил, извещен надлежаще с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1,2,3 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня а возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрен возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все) оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> от <дата> на потребительские нужды по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 435 060 рублей сроком до <дата> под 6% годовых при соблюдении дополнительных условий, 16,3 процентов годовых в случае прекращения соблюдения дополнительных условий. Платежи подлежат совершению ежемесячно согласно графика платежей. Банк свое обязательство исполнил надлежаще.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в настоящее время возникла задолженность перед Банком, которая составляет 1 179 279 рублей 51 копейка включает в себя: 1 156 656 рублей 44 копейки сумму остатка основного долга, 22 623 рубля 07 копеек сумму процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>. Также истец просит взыскать проценты начисляемые на сумму основного долга из расчета 6% годовых за период с <дата> и по дату вступления решения суда в законную силу.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает. Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 1 156 656 рублей 44 копейки сумма остатка основного долга, 22623 рубля 07 копеек сумму процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> включительно, а также проценты начисляемые на сумму основного долга (либо его непогашенную часть) из расчета 6% годовых за период с <дата> и по дату вступления решения суда в законную силу в пределах заявленных требований. Доказательств погашения задолженности ответчик не представляет. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом так же заявлено требование о расторжении кредитного договора в связи существенным нарушением условий договора стороной ответчика, выразившимся в длительной просрочке.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что заемщик обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняет надлежащим образом, допускает просрочки платежей с <дата> и по настоящее время, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора и прилагаемого к нему графика погашения кредита и уплаты процентов, заемщик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование кредитом, нарушил сроки погашения очередной части кредита, нарушения имеют место с марта 2025 года. Суд признает данные обстоятельства существенным нарушением условий договора<номер> от <дата> заключенный ПАО «АК БАРС» Банк с ФИО1, считает возможным его расторгнуть.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования пошлиной в сумме 46 793 рубля, что подтверждается материалами дела. Расходы по ее оплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> заключенный ПАО «АК БАРС» БАНК с ФИО1.

Взыскать со ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН: <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>: 1 156 656 рублей 44 копейки остаток основного долга, 22 623 рубля 07 копеек проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> включительно, а также проценты, начисляемые на сумму остатка основного долга 1 156 656 рублей 44 копейки (либо его непогашенную часть) за период с <дата> и по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 6 % годовых, государственную пошлину в размере 46 793 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подача апелляционной жалобы производится в Верховный Суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд.

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено <дата>.