ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года

г.Красногорск

дело № 2-9674/22

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 319-ого судебного участка Красногорского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочери ФИО3, (08.06.2007г.р.) в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 355,72 рублей.

Истец указала, что в настоящее время ответчик не принимает участия в жизни и содержании ребенка, алименты добровольно не выплачивает, имеет нерегулярный доход, хотя трудоспособен, хроническими заболеваниями не страдает.

Истец также указала, что несовершеннолетний ребенок занимается с репетиторами по биологии, химии и английскому языку в целях подготовки к государственным экзаменам, размер денежных средств в счет оплаты услуг репетиторов составляет более 20 000 рублей в месяц, ребенок ежедневно посещает школу, расходы на оплату проезда составляют 2 000 рублей в месяц, стороны проживают раздельно, несовершеннолетний ребенок проживает с матерью, истец самостоятельно обеспечивает ребенка питанием, покупкой одежды, организовывает досуг.

При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме 25 000 рублей на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, извещался судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положения ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности не явки своевременно в суд не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Пунктом 1 ст.61 СК РФ установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (п.1 ст.80 СК РФ).

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п.2 ст.80 СК РФ).

Согласно ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (п.1).

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п.2).

В соответствии со ст.86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В соответствии с п.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В силу п.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Положениями ст.119 СК РФ установлено, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 и п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год и отмене Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год» утвержден прожиточный минимум для ребенка в <адрес> в размере 15 737 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 40, 41 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Стороны по делу состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела свидетельствами о заключении и о расторжении брака, свидетельством о рождении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 319-ого судебного участка Красногорского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочери ФИО3, (08.06.2007г.р.) в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 355,72 рублей, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства, а также постановлением об определении задолженности по алиментам.

Из объяснений истца следует, что в настоящее время ответчик не принимает участия в жизни и содержании ребенка, алименты добровольно не выплачивает, имеет нерегулярный доход. Стороны по делу проживают раздельно, несовершеннолетний ребенок проживает с матерью, истец самостоятельно обеспечивает ребенка питанием, покупкой одежды, организовывает досуг.

Судом также установлено, что в настоящее время несовершеннолетний ребенок занимается с репетиторами по биологии, химии и английскому языку в целях подготовки к государственным экзаменам, размер денежных средств в счет оплаты услуг репетиторов составляет более 20 000 рублей в месяц. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и представленными истцом в материалы дела договором об оказании репетиторских услуг и платежными документами. В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные дополнительные расходы на обучение ребенка следует включить в размер взыскиваемых в пользу истца алиментов.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в добровольном порядке ответчик надлежащим образом не предоставляет содержание своему несовершеннолетнему ребенку, суд приходит к выводу, что установленный ранее размер алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3 следует изменить, с ответчика в пользу истца следует взыскать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 в размере 25 000 рублей ежемесячно, с последующей индексацией, с даты обращения истца в суд и до совершеннолетия ребенка.

К представленной в материалах дела информации судебного пристава-исполнителя о размере заработка ответчика в размере 5 000 рублей ежемесячно в связи с работой у ИП ФИО9, суд относится критически, так как заявленный размер заработка не может быть менее установленной величины МРОТ, а также указанный размер дохода является меньшим, чем установленная величина прожиточного минимума для несовершеннолетних детей в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО5 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: