Решение по делу № 02-0879/2025 от 30.04.2025

Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2024-015095-27

решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Грачевой Е.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-879/2025 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что 22.08.2012 между ПАО «МКБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 379 746,84 руб. с процентной ставкой 22,0% годовых сроком до 06.08.2019. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перечислив на счет заемщика № 40817810700000725367 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По состоянию на 03.10.2024 задолженность по кредитному договору составляет 684 451,38 руб., из которых: 298 141,87 руб. задолженность по просроченной ссуде, 221 941,01 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 164 368,50 руб. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде.

26.12.2012 между ПАО «МКБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 427 000 руб. с процентной ставкой 22,0% годовых сроком до 06.12.2019. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перечислив на счет заемщика № 40817810700000874852 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По состоянию на 03.10.2024 задолженность по кредитному договору составляет 804 232,08 руб., из которых: 350 647,35 руб. задолженность по просроченной ссуде, 278 377,42 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 175 207,31 руб. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде.

19.02.2014 заемщик умер. В связи с чем, истец просит взыскать с наследника и за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 684 451,38 руб., по кредитному договору <***> задолженность в размере 804 232,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 887 руб.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

Учитывая, что судом предприняты все надлежащие меры по извещению лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в т.ч. с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 22.08.2012 между ПАО «МКБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 379 746,84 руб. с процентной ставкой 22,0% годовых сроком до 06.08.2019.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перечислив на счет заемщика № 40817810700000725367 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на 03.10.2024 задолженность по кредитному договору составляет 684 451,38 руб., из которых: 298 141,87 руб. задолженность по просроченной ссуде, 221 941,01 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 164 368,50 руб. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перечислив на счет заемщика № 40817810700000874852 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на 03.10.2024 задолженность по кредитному договору составляет 804 232,08 руб., из которых: 350 647,35 руб. задолженность по просроченной ссуде, 278 377,42 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 175 207,31 руб. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде.

19.02.2014 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, согласно сведений из открытого реестра Федеральной нотариальной палаты РФ открытых наследственных дел к имуществу умершего ФИО1 не имеется.

Согласно ответу ИФНС России № 33 по адрес в отношении ФИО1, у последнего отсутствовало на момент смерти в собственности какое-либо недвижимое и движимое имущество, открытых банковских счетов не имелось.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом в данном случае наследственного имущества не установлено для исполнения обязательств наследодателя по обязательствам перед кредитором, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025.

Судья: Уткина О.В.