14RS0035-01-2022-015791-87

Дело № 2-9452/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами. 22.04.2006 года между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в рамках которого ему был открыт банковский счет и предоставлена кредитная карта «Русский стандарт». Свои обязательства по договору ответчик не исполнил. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 81 385,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 641,58 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

22.04.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в рамках которого ему был открыт банковский счет № и предоставлена кредитная карта «Русский стандарт».

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 81 385,86 руб.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета за период с 15.08.2006 по 27.09.2022 года по лицевому счету ФИО1 последняя запись о пополнении счета для погашения кредита 2010 года.

Также установлено, что 01.03.2022 года мировым судьей судебного участка №44 г.Якутска, и.о. мирового судьи судебного участка №59 г.Якутска, вынесен судебный приказ по делу №2-576/2022-59 о взыскании с ФИО1 по кредитному договору задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

30.08.2022 года мировым судьей судебный приказ от 01.03.2022 года был отменен по заявлению ответчика.

Таким образом, установлено, что произведенные с 2022 года платежи не являлись добровольным погашением долга со стороны ответчика, а произведены в рамках принудительного исполнения судебного приказа.

Сторона ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что добровольно ответчик платежи не вносил, были удержания по судебному приказу, который отменен по заявлению ответчика.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из абзаца 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленной истцом выписки движения денежных средств, пояснений стороны ответчика следует, что последний платеж произведен в мае 2010 года, следовательно, о нарушении обязательства по оплате суммы кредита банку стало известно не позднее июня 2010 года (когда заемщиком очередной платеж не был произведен).

Судебный приказ от 01.03.2022 года о взыскании с ответчика задолженности по договору был отменен по его заявлению определением мирового судьи от 30.08.2022 года, а с исковым заявлением истец обратился 11.10.2022 года, что свидетельствует об обоснованности ходатайства стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Оснований, установленных ст. 205 ГК РФ для восстановления срока, нет, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших истцу в установленный законом срок обратиться в суд с настоящими требованиями к ответчику. При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: С.А.Собакина

Решение изготовлено: 25.11.2022 года