Гражданское дело № 2-1268/2023

УИД 0

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД Электротехмонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №/ЦМосВ/497-2019 в сумме 794617,95 руб., пени в размере 686697,19 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15607 руб.

В обоснование иска указав, что между ООО «ТД Электротехмонтаж» и ООО «Давидэн» был заключен договор поставки №/ЦМосВ/497-2019. Между ООО «Давидэн» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки. В связи с тем, что ООО «Давиден» не произвело оплату поставленного истцом товара до настоящего времени, общество обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца ООО «ТД Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД Электротехмонтаж» и ООО «Давидэн» был заключен договор поставки №/ЦМосВ/497-2019 товара в ассортименте, количестве и цене согласно спецификации.

Также судом установлено, что в рамках заключенного договора ООО «ТД Электротехмонтаж» произвело поставку товара ООО «Давидэн» на сумму 794617,95 руб., оплата которого до настоящего времени не произведена.

Также судом установлено, что между ООО «Давидэн» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки №/ЦМосВ/497-2019, согласно которому поручитель взял на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Давидэн» своих обязательств.

На основании указанных положений закона и с учетом того, что обязательства по договору не исполнены до настоящего времени, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТД Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки №202/ЦМосВ/497-2019 в сумме 794617,95 руб., пени в размере 686697,19 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15607 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД Электротехмонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные 4017 №) в пользу ООО «ТД Электротехмонтаж» (ИНН<***>) задолженность по договору поставки №/ЦМосВ/497-2019 в сумме 794617,95 руб., пени в размере 686697,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15607 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н.Мальцева