74RS0005-01-2024-008054-43

Дело № 2-736/2025

Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Веденевой Д.В.,

при секретаре Абдиназаровой Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании с наследников последнего в пределах наследственной массы задолженности по кредитной карте № от хх.хх.хх в размере 59 961, 44 руб., в том числе 10 647,87 руб., просроченные проценты, 49 313,57 руб. – основной долг.

В обоснование требований указано, что хх.хх.хх между истцом и ФИО8 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора Банком выдана кредитная карта, открыт банковский счет. хх.хх.хх заемщик умер, по состоянию на хх.хх.хх имеется непогашенная задолженность по кредитной карте, обязанность по возврату которой, возлагается на наследников умершего в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением от хх.хх.хх к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее МТУ Росимущества).

Представители истца ПАО «Сбербанк России», ответчика МТУ Росимущества, третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что хх.хх.хх между истцом и ФИО8 в офертно-акцептной заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятки держателя карт, альбома тарифов на услуги.

В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил заемщику кредит лимитом 50 000 руб. под 25,4 % годовых.

Кредит предоставлен на условиях- до востребования. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей заложенности на дату отчета (пункт 2 Индивидуальных условий) (т.1, л.д.36-40).

Клиент обязался осуществлять частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (пункт 6 Индивидуальных условий).

Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, на имя ФИО8 выпущена кредитная карта, открыт банковский счет, на который зачислен кредит.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по договору кредитной карты составляет 59 961, 44 руб., в том числе 10 647,87 руб., просроченные проценты, 49 313,57 руб. – основной долг.

хх.хх.хх ФИО8 умер (т.1, л.д.51).

На дату смерти ФИО8 состоял в зарегистрированном браке с ФИО13, является отцом ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО9

Отцом ФИО8 являлся ФИО3, умер хх.хх.хх. Мать ФИО8 – ФИО4

После смерти ФИО8 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № от хх.хх.хх на основании заявления супруги ФИО13 (т.1, л.д. 96).

Своим заявлением ФИО13 сообщила об отказе от всего наследства по закону, оставшегося после смерти супруга – ФИО8, умершего хх.хх.хх, в чем бы не заключалось наследственное имущество и где бы ни находилось.

Иные наследники с заявлениями о принятии, либо отказе от наследства к нотариусу не обращались, сведений о совершении ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не представлено и судом не установлено.

На дату смерти ФИО8 какое-либо недвижимое имущество за ним не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений (т.1,л.д. 91).

На имя ФИО8 было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки ..., 2007 года выпуска государственный регистрационный знак №, подразделение РЭО ГИБДД ОМВД России в .... Данный автомобиль хх.хх.хх снят с учета в связи с наличием сведений о смерти (т.1, л.д. 108).

На основании договора купли-продажи автомобиля, заключенного между ФИО8 и ФИО6 хх.хх.хх, транспортное средство было продано последнему за 560 000 руб.

На дату смерти ФИО8 был зарегистрирован по адресу: ..., вместе с ним была зарегистрирована ФИО13 (т.1, л.д. 97,104).

Квартира по адресу: ..., является личной собственностью ФИО13, поскольку в отношении указанного недвижимого имущества установлен режим раздельной собственности на основании брачного договора № ...0 от хх.хх.хх, удостоверенного нотариусом ФИО5 (т.1, л.д. 97оборот-99).

Данным брачным договором также предусмотрено, что все кредитные обязательства каждого из супругов, принятые ими как до, так и после заключения настоящего договора, будут являться обязательствами соответствующего супруга. Доходы, полученные каждым из супругов в период брака, в том числе доходы от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, а также полученные пенсии, пособия и иные денежные выплаты являются собственностью соответствующего супруга.

На дату смерти на имя ФИО8 были открыты счета в ПАО Сбербанк, АО «АЛЬФА-БАНК», АО «БМ-Банк «Открытие», АО «ТБанк», ПАО «УБРИР» (т.1, л.д. 123).

В ПАО «Сбербанк России» на счете № на дату смерти имелся остаток денежных средств в размере 982,85 руб., после смерти ФИО8, на указанный счет хх.хх.хх поступили суммы пенсий, пособий за январь 2024 года в размере 3 488,21 руб. и 17189,18 руб. хх.хх.хх денежные средства в размере 21 600 руб. были сняты через банкомат.

С хх.хх.хх по хх.хх.хх ФИО8 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности с фиксированной выплатой и ежемесячной денежной выплатой инвалидам. За январь 2024 года ему была начислена страховая пенсия в размере 25 783,77 руб. и ЕДВ – 3488,21 руб. На основании постановления об обращении взыскания на заработную плату № за январь 2024 года были удержаны суммы страховой пенсии по инвалидности 3 171,33 руб., фиксированной выплаты к страховой пенсии – 5 423,26 руб. (33,333333% удержания).

Таким образом, наследственное имущество на дату смерти ФИО8 состояло: из денежных средств в размере 982,85 руб., оставшихся на счете № в ПАО «Сбербанк России», и сумм пенсии в размере 20 677,39 руб. ((25 783,77 + 3488,21) – (3 171,33+5423,26)). Всего стоимость наследственного имущества составила 21 660, 24 руб.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 данного кодекса наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх ПАО «УБРиР» отказано в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО8

Данным решением установлено, что ФИО13 после смерти супруга с его счета сняты денежные средства для организации похорон. Стоимость услуг по организации и проведению похорон составляет 47 680 руб. В день заключения договора ФИО13 оплатила 10 000 руб. хх.хх.хх ФИО13 приобретены товары, необходимые для захоронения ФИО8, на сумму 44 220 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследник первой очереди ФИО13 приняв наследство в виде денежных средств на счетах в банке, впоследствии от него отказалась подачей заявления нотариусу, что допускается в силу закона. Иные наследники с заявлениями о принятии, либо отказе от наследства к нотариусу не обращались, сведений о совершении ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не представлено и судом не установлено.

При этом полученные денежные средства, составляющие наследственную массу, потрачены ФИО13 на похороны наследодателя ФИО8

Согласно пункту 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Таким образом, учитывая, что расходы на похороны наследодателя подлежат возмещению в пределах стоимости наследственного имущества до уплаты долгов кредиторам, а также принимая во внимание, что сумма расходов, понесенных на погребение наследодателя, превышает стоимость наследственного имущества, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере за счет наследственного имущества ФИО8, не подлежат удовлетворению, поскольку спорное обязательство прекращено невозможностью исполнения, вызванного отсутствием наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья Д.В.Веденева