УИД 79RS0002-01-2025-004257-38

Дело № 2а-2058/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Пекарь М.А.,

при секретаре судебного заседания Перминой А.В.,

с участием административного ответчика ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по ЕАО обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафов.

Требования мотивированы тем, что налогоплательщиком в 2023 году осуществлена продажа комнаты по адресу: <адрес>, кадастровый №. ФИО1 является лицом, на которое возложена обязанность по декларированию доходов.

По результатам камеральной налоговой проверки, проведенной в соответствии с положениями п. 1.2 ст. 88 НК РФ, на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации), Управлением вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением произведено начисление: налога на доходы физических лиц за 2023 год в размере 143 000,00 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ (неуплата сумм налога в результате занижения налоговой базы) в размере 14 300,00 руб., - штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ (непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый Решение от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.орган по месту учета) в размере 21450,00 руб.; пени в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ.

Пеня за период с 16.07.2024 (срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2023 год - 15.07.2024) по 14.07.2025 (дата формирования заявления о вынесении судебного приказа) составила 34 853,87 руб. Общая сумма задолженности составила 213 603,87 руб.

В адрес налогоплательщика направлено требование от 18.02.2025 № 1281, в которой сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и суммы задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС в размер 178750,00 руб., из них задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 143 000 рублей, сумма штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 14 300 рублей, штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 21 450,00 руб.

Налоговым органом вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ №, которое направлено в адрес налогоплательщика.

УФНС России по ЕАО обращалось к мировому судье Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 213 603,87 руб. По данному заявлению вынесен судебный приказ №.

В связи с поступившим возражением от ФИО1 мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО определением от ДД.ММ.ГГГГ № судебный приказ отменен.

Просило взыскать с ФИО1 задолженность в размере 213 603 рубля 87 копеек, в том числе: по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 143 000 рублей, штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 14 300 рубля, штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 21 450 рубля, пени за период с 16.07.2024 по 14.07.2025 в размере 34 853 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Еврейской автономной области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании требования не признали. Пояснили, что сумма задолженности по налогу 143 000 рублей оплачена полностью до подачи административного иска в суд. Требование в адрес ФИО1 не направлялось, ею получено не было по независящим от нее причинам, в связи с чем с неё не могут быть взысканы штрафы и пени.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщиков вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно абзацу первому пункта 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и Федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период времени с 15.02.2021 по 13.11.2023 принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кв, ком <адрес>, в коммунальной <адрес>.

13.11.2023 она данную квартиру продала, однако налоговую декларацию о доходах физического лица за 2023 год не предоставила, сумму налога на доход, полученный в 2023 году от продажи указанного недвижимого имущества, в сумме 143 000 рублей, рассчитанный от его кадастровой стоимости, в срок до 15.07.2024 не оплатила.

В связи с чем налоговым органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности и начислить ей налог на доходы физических лиц за 2023 год в сумме 143 000 рублей, штраф в соответствии с п. 1ст. 122 НК РФ – 14 300 рублей, штраф в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ – 21 450 рублей. Предложено уплатить указанные суммы недоимки.

Данное решение 09.12.2024направлено ФИО1 на адрес её проживания: <адрес>, кв, 25, что подтверждается списком № направленной заказной корреспонденции.

18.02.2025 в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на 18.02.2025 в срок до 21.04.2025.

Поскольку требование также не было исполнено, 14.07.2025 налоговым органом принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств ФИО1 Решение также направлено на адрес проживания ФИО1

Факты направления требования и решения подтверждаются реестрами почтовой заказной корреспонденции.

По состоянию на 14.07.2025 отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика ФИО1 составило 143 000 рублей задолженность по налогам, 35 750 рублей по штрафам, 34 853 рублей по пене.

Определением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 07.08.2025 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Вместе с тем, на день подачи административного искового заявления задолженность по налогу в сумме 143 000 рублей была полностью погашена 19.08.2025 ФИО1

Фактически на день подачи административного иска размер задолженности составлял 70 603 рубля 87 копеек, из них вышеуказанные штраф 14 300 рублей, штраф – 21 450 рублей, пени – 34 853 рубля 87 копеек. Которые до настоящего времени ФИО1 не оплачены. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что налоговый орган обратился с требованием о взыскании с административного ответчика обязательных платежей в пределах предоставленных полномочий, административным ответчиком налог на доходы физических лиц в соответствующий бюджет был уплачен несвоевременно, декларация о доходе в налоговый орган не подана, что повлекло начисление штрафов и пени, которые в соответствии с действующем законодательством налоговым органом снижены, их расчет является математически верным, административным ответчиком не опровергнут. Срок на обращение в суд с настоящим иском административным истцом не пропущен.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 сумму задолженности по налогу оплатила, то требования Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области к ней о взыскании задолженности по налогам подлежат удовлетворению частично.

Довод административного ответчика о неполучении требования по вине организации почтовой связи не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма и не освобождает налогоплательщика от уплаты налога.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области (ИНН <***>) задолженность по уплате штрафов и пени в размере 70 603 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Пекарь

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.11.2025.