Дело №2–436/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 23 июля 2025 г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Мерденовой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA (ВАЗ), категории В, VIN <***>, год выпуска 2017, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере, указанном в заключении специалиста, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей.

В обоснование своего иска указало, что ... ФИО2 заключил с АО «ТБанк» кредитный договор ... в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ФИО1 и АО «Тбанк» ... заключен Договор залога автотранспортного средства. Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора. Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика и договор залога (Залогодателя) (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). До заключения Кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от ... ... «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах. Должник был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения Кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных Должнику и собственноручно им подписанных. Предоставленная Банком информация позволила Должнику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком. Ответчик для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору предоставил залог в виде автомобиля: марки - LADA (ВАЗ), модель - Granta, тип - легковой седан, VIN ..., год выпуска 2017. В соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет Ответчика, открытый в Банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету Ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Должника, предоставил Должнику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Должник обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров. Между тем, Должник инициировал процедуру банкротства (номер дела – ...). В соответствии со статьям 364 - 367 ГК РФ и позицией Верховного суда РФ, если залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила о поручительстве (абзац второй пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство (аналогичное по своему содержанию разъяснение содержится в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в отношении предыдущей редакции названной статьи). Такие же разъяснения даны и в отношении залога пунктом 21 постановления ВАС от ... N58, согласно которому, если залог предоставлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Совокупность названных норм и разъяснений указывает на следующее: если кредитор предъявил требование к поручителю или залогодателю - третьему лицу до того, как основной должник освобожден от долгов (гражданин) или ликвидирован (юридическое лицо), обеспечительное обязательство не прекращается, и кредитор вправе реализовать свои права, вытекающие из обеспечения. И напротив, если кредитор не предъявил свои требования до названного момента, поручительство или залог прекращаются в связи с прекращением обеспеченного ими обязательства (подпункт 1 пункта 1 статьи 352, пункт 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с неисполнением Должником обязательств по Кредитному договору, Ответчику направлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Направленное ... требование об обращении взыскания на заложенное имущество Ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено. Таким образом, Истец принял меры к соблюдению досудебного порядка урегулирования спора. Размер задолженности Должника перед Банком составляет 354 943,11 рублей, из которых: 0,00 рублей - срочный основной долг; 324 429,53 рублей - просроченный основной долг; 26 424,58 рублей - просроченные проценты; 4 089,00 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей - страховая программа. Размер задолженности Должника включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых Банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам Банка. Должник мог пользоваться услугами Банка по подключению к Программе страховой защиты заемщиков Банка, а также к нему могли быть применены меры ответственности, предусмотренные Кредитным договором. При неоплате регулярного платежа Банком взимается штраф согласно Тарифному плану Ответчика и п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Сумма задолженности по Кредитному договору, отраженная в расчете задолженности Должника, является корректной и подлежит взысканию в полном объеме. В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA (ВАЗ), категории В, VIN ..., год выпуска 2017, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере, указанном в заключении специалиста, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей.

Представитель Акционерного общества «ТБанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая изложенное, а также ходатайство истца о рассмотрении в дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика, суд вынес определение о рассмотрении настоящего спора в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, ... между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ... на сумму 340 000 руб. под 17,5% на срок 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... в соответствии с договором залога автомобиля от ... ... залогодатель ФИО1 передал залогодержателю (АО «ТБанк») в качестве залога автомобиль LADA (ВАЗ) Granta, VIN ..., год выпуска 2017, регистрационный знак ... rus.

Согласно п.2 договора залога автомобиля право собственности залогодателя на передаваемый в залог по настоящему договору предмет залога подтверждается предъявляемыми при подписании договора свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства.

Согласно п.4 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 430 637 рублей, но не более двукратной суммы выданного кредита.

Как усматривается из расчета задолженности по состоянию на ..., сумма общей задолженности ФИО2 составляет 354 943,11 руб. из которых: 324 429,53 руб. – сумма просроченного основного долга, 26 424,58 руб. - сумма просроченных процентов, 4 089 руб. – пени на сумму не поступивших платежей. Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется.

Каких-либо доказательств выполнения ФИО2 условий кредитного договора, в частности, возврата суммы долга, в материалах дела не имеется.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от ... ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества до ....

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от ... завершена процедура реализации имущества ФИО2

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 335 ГК Российской Федерации, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила о поручительстве.

Согласно пункту 1 статьи 367 ГК РФ прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" 32. Прекращение основного обязательства в связи с ликвидацией должника - юридического лица или исключение его из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего после предъявления кредитором в суд или в ином установленном законом порядке требования к поручителю не прекращает поручительство (пункт 1 статьи 64.2 и пункт 1 статьи 367 ГК РФ). При этом под иным установленным законом порядком предъявления требований к поручителю понимаются, в частности: направление претензии, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором; обращение в суд с заявлением о включении требований кредитора в реестр требований к поручителю; заявление требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя.

Аналогичные разъяснения даны и в отношении залога в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от ... N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно которому, если залог предоставлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке или подано заявление об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя. Совокупность названных норм и разъяснений указывает на следующее: если кредитор предъявил требование к залогодателю - третьему лицу до того, как основной должник освобожден от долгов, обеспечительное обязательство не прекращается и кредитор вправе реализовать свои права, вытекающие из обеспечения. И напротив, если кредитор не предъявил свои требования до названного момента, залог прекращается в связи с прекращением обеспеченного ими обязательства (подпункт 1 пункта 1 статьи 352, пункт 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 14 Договора залога автомобиля ... от ... все споры и разногласия, которые могут возникнут между Сторонами в результате исполнения настоящего Договора, будут разрешаться путем переговоров, а в случае невозможности такого решения – в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с неисполнением должником ФИО2 обязательств по кредитному договору, ФИО2 и поручителю ФИО1 ... направлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, из которого видно, что в связи с нарушениями условий договора Банк требует досрочно уплатить задолженность в размере 354 943,11 рублей. Требование о полном досрочном исполнении обязательств в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.

Из заключения специалиста ООО «Норматив» от ... ... видно, что рыночная стоимость автомобиля LADA (ВАЗ) Granta, VIN ..., 2017 года выпуска, на дату оценки составляет 548 000 рублей.

Из ответа на судебный запрос МВД по РСО-Алания от ... ... видно, что согласно сведениям «ФИС ГИБДД-М» МВД России транспортное средство марки LADA (ВАЗ) Granta, VIN ..., 2017 года выпуска зарегистрировано на имя ФИО1, ... года рождения.

Таким образом, факт заключения договора залога транспортного средства, принадлежащего ФИО1, в обеспечение исполнения ФИО2 обязательства по предоставлению ФИО2 суммы кредита и нарушения им обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

Статьей 334 ГК РФ и Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.3 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.24.1 Закона Российской Федерации от ...г. ... "О залоге" обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно ст.28.1 Закона Российской Федерации "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Статья 28.2. Закона Российской Федерации "О залоге" предусматривает, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Истец просит определить начальную продажную стоимость имущества в соответствии с заключением эксперта от ... в размере 548 000 руб.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной оценке имущества, сторонами не представлено.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в материалы дела ответчиком не представлено, а спор по определению стоимости заложенного по договору имущества отсутствует, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования кредитора об обращении взыскания по кредитному договору на предмет залога транспортное средство LADA (ВАЗ) Granta, VIN ..., 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив его начальную продажную цену в размере рыночной стоимости имущества по состоянию на ... - 548 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных судебных расходов.

Как видно из приложенных к исковому заявлению платежных поручений ... от ... и ... от ... АО «ТБанк» уплатило государственную пошлину в размере 14000 руб., а также услуги за оценку стоимости залога в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы следует присудить истцу с ФИО1 в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Акционерного общества «ТБанк» (...) к ФИО1 ( ИНН ...) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание посредством продажи с публичных торгов на заложенное имущество: транспортное средство LADA (ВАЗ) Granta, VIN <***>, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену имущества в размере 548 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Получатель: АО «ТБанк»

ИНН/КПП <***>/771301001

к/сч 30... в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525974, ОГРН <***>,

ОКПО 29290881,

ОКТМО 45344000

р/сч 47...

Назначение платежа: Погашение задолженности

по договору ...

Должник: ФИО1

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Джанаева