Дело № 2-9378/2023
УИД 35RS0010-01-2023-008513-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 07 ноября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Моисеева К.А., с участием истца ФИО1 при ведении протокола помощником судьи Азаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (далее – ООО «Юрист для людей») с иском, в обоснование требований указав, что между ею и ООО «Юрист для людей» был заключен договор на оказание юридических услуг с целью оказания помощи в получении кредитного займа. По договору произведена оплата в размере 6000 рублей. На претензию с требованием расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства ответ не получен. Просит признать недействительным договор на оказание юридических услуг, взыскать с ответчика денежные средства в размере 6000 рублей, неустойку 180 рублей в день со дня предъявления претензии до дня принятия судом судебного акта, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1300 рублей. штраф в размере 50% присужденных сумм.
В судебном заседании 19.10.2023 истец требования изменила, просила вместо признания недействительным договора на оказание юридических услуг, расторгнуть этот договор. Изменение исковых требований принято судом.
В судебном заседании истец уточненные требования поддержала.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании статей 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.05.2023 между ФИО1 (заказчик) и ООО «Юрист для людей» (исполнитель) заключен договор № на оказание юридических услуг. В перечень услуг согласно пункту 1.2,2 договора входят поиск кредитной организации или частного займодателя, готовых предоставить заказчику кредит.
Стоимость услуг составляет 6000 рублей.
Оплата по договору произведена истцом в полном размере, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24.05.2023 № 25.
Ссылаясь на то, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, ФИО1 обратился к ответчику с досудебным требованием от 07.06.2023 о возврате всех уплаченных денежных средств.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичная норма содержится в статье 32 Закона о защите прав потребителей.
В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Доказательств исполнения договора на оказание услуг, заключенного с ФИО1, ответчик не представил.
Неисполнение обязательств по оказанию юридических услуг по договору, с момента заключения которого прошел значительный срок, является существенным нарушением договора.
Следовательно, на основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ требования истца о его расторжении подлежат удовлетворению.
Денежные средства, уплаченные истцом ответчику по данным договору, подлежат взысканию в пользу истца.
Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен в ходе рассмотрения дела, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 5000 рублей.
Оснований для взыскания неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, суд не усматривает, поскольку договором на оказание юридических услуг № 24.05.2023 не определен срок выполнения исполнителем своих обязательств, что не позволяет установить дату начала просрочки исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5500 рублей.
Каких-либо правовых оснований для снижения суммы штрафа не имеется, поскольку доказательств несоразмерности суммы штрафных санкций материалы дела не содержат.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату юридических услуг ЮЦ «Правосудие» по квитанции /договору в размере 1300 рублей.
Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная в размере 1060 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № от 24.05.2023 года, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Юрист для людей».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» в пользу ФИО1 6000 рублей, уплаченные ею по договору№ от 24.05.2023 года, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5500 рублей, расходы по оплате юридических услуг 1300 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1060 рублей.
Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Моисеев
В окончательной форме заочное решение принято 14.11.2023.