Дело № 2-182/2023

УИД:50RS0017-01-2022-002693-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилресурс» к Солонарь <данные изъяты>, Солонарь <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Жилресурс» основной долг в размере 53131.80 руб. и госпошлину - 1 793.95 руб.

Иск мотивирован тем, что ООО «Жилресурс» является управляющей организацией, которая предоставляет коммунальные услуги, осуществляет управление, содержание, техническое обслуживание и ремонт многоквартирных домов жителей городского поселения Ожерелье, производит начисление и сбор платежей, осуществляет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности с неплательщиков. Ответчики проживают по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из домовой книги. В течение длительного времени ими не в полном объеме проводилась плата за содержание и ремонт жилого помещении, коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. долг составляет в сумме 53 131.80 руб. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменён, на основании поступивших письменных возражений ФИО2 Данный факт подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель ООО «Жилресурс» просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с вынесением заочного решения.

Направленные ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заказные судебные извещения возвратились отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд ответчика по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы настоящего дела и гражданского дела № по заявлению ООО «Жилресурс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате за коммунальные услуги, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. ст. 69, 153, 155-157, 169 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 672, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта «з» п. 52 раздела 5 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 25, наниматель и члены его семьи обязаны ежемесячно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела, выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и справки ОМВД России по городскому округу Кашира от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>. В этом же жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и несовершеннолетние Солонарь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Материалами дела, договором на оказание услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец ООО «Жилресурс» является управляющей организацией, осуществляет содержание и текущий ремонт общих помещений многоквартирных домов <адрес>, предоставляет коммунальные услуги ответчикам по указанному адресу.

Из представленного истцом расчета о начислениях и оплате за жилое помещение и коммунальные услуги видно, что ответчики не производят оплату содержания, ремонта жилого помещения и коммунальных услуг. За ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53 131,8 руб.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ч. 5 ГК РФ).

При вынесении решения суд берет за основу доводы истца и приобщенные им документы.

ФИО2 поданы возражения на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района и отмене данного судебного приказа о том, что она проживает одна с двумя детьми в этой квартире. ФИО1 и ФИО3 ей не помогают. Приведенные возражения не являются основанием для отказа ООО «Жилресурс» в заявленном иске.

Временное неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды (Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354).

Ответчиками не представлены данные о том, что они не являются членами одной семьи и каждому из них определен долевой порядок оплаты коммунальных услуг, от начисляемых платежей.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных законом и сторонами. Иного материалы дела не содержат.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Жилресурс» с Солонарь <данные изъяты>, Солонарь <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения в размере 53131.80 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1 793.95 руб. а всего 54 925 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать пять) руб. 75 коп.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 либо отдельно каждая из них имеют право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ