Дело № 2-826/2025

УИД 61RS0021-01-2025-002376-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Веселый 28 ноября 2025

Багаевский районный суд Ростовской области

в составе судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре Платон Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 553157,17 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство. Просят также взыскать госпошлину по делу в сумме 36063,14 рублей.

Требования обосновывают тем, что 28.08.2024 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 462859.46 руб. с возможностью увеличения лимита под 31.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства DAEWOO Gentra, 2014, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (чести кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.11.2024, на 01.07.2025 суммарная продолжительность просрочка составляет 155 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 29.11.2024, на 01.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 155 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 81965,52руб.

По состоянию на 01.07.2025 общая задолженность ответчика перед банком - 553157,17 рублей, из них: просроченная ссуда 457037061 руб.; просроченные проценты – 64923,64 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду-8969,18 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -21,50 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 5600,87 руб, неустойка на просроченные проценты- 3079,98 рублей, неразрешенный овердрафт – 9867,66

Рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 551,73 рублей, комиссия за ведение счета -745 рублей, иные комиссии -2360 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от 28.08.2024 Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п.9.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога у Банка возникает с момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша Заемщику.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

Возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят суд взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 553157,17 рублей, обратить взыскание, на предмет залога- ТС DAEWOO Gentra, 2014, №, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные исковые требования поддержали в полном обьеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом, посредством судебной повестки по месту регистрации.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.08.2024 между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 462859,46 рублей с возможностью увеличения лимита, под 31.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства DAEWOO Gentra, 2014, №(л.д.68-83).

Факт предоставления кредита подтвержден распечаткой по счету ответчика (л.д41).

Как установлено судом в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (чести кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки(л.д.78).

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Согласно представленному расчету задолженности, просроченная задолженность по ссуде возникла 29.11.2024 на 01.07.2025 суммарная продолжительность просрочка составляет 155 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 29.11.2024, на 01.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 155 дней.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по состоянию на 01.07.2025 общая задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 553157,17 рублей, из них: просроченная ссуда 457037061 руб.; просроченные проценты – 64923,64 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду-8969,18 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -21,50 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 5600,87 руб, неустойка на просроченные проценты- 3079,98 рублей, неразрешенный овердрафт – 9867,66 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 551,73 рублей, комиссия за ведение счета -745 рублей, иные комиссии -2360 рублей, что подтверждается расчетом задолженности(л.д.31).

Данный расчет судом проверен и не вызывает сомнений. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что фактически с момента получения кредита, ответчиком задолженность по кредиту не погашалась, имеются регулярные просрочки платежа, что подтверждено распечаткой расчета задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.14).

Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу не предоставлено.

На основании изложенного, суд считает требования банка о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество - статья 349 ГК РФ.

В силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Из представленных сведений начальником отделения № 2 МРЭО Госавтоинспекции спорный автомобиль DAEWOO Gentra, 2014, № находится в собственности ФИО1(л.д.106).

Поскольку судом бесспорно установлено нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 28.08.2024 в части уплаты суммы основного долга и начисленных процентов, поэтому суд считает исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Также в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 36063,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк», расположенного г.Кострома пр. Текстильщиков 46 ОГРН 1144400000425 от 01.09.2014 года сумму задолженности на 01.07.2025 – 553157 рублей 17 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки DAEWOO Gentra, 2014, №, находящийся в собственности ФИО1 посредством продажи с публичных торгов.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» госпошлину по делу 36063,14 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья: Г.П.Рябинина