Дело №
УИД №RS0№-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.________ 22 апреля 2025 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Огневой В.М.,
при секретаре Пашковской З.В.,
с участием третьего лица Л.Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 1» к Л.Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Кредитный союз 1» обратился с иском к наследственному имуществу Л.Б.А. о взыскании задолженности по договору займа с наследников должника, установлении круга наследников, судебных расходов по уплате госпошлины, указывая, что (дата) между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 1» и Л.Б.А., (дата) г.р., заключен договор займа №, по условиям которого КПК «Кредитный союз 1» передал Л.Б.А. денежные средства в размере 32797 руб. на срок 24 месяца под 26 % годовых, а Л.Б.А. обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере и в сроки, указанные в графике платежей, прилагаемом к договору займа. КПК «Кредитный союз 1» стало известно, что Л.Б.А. умер, в связи со смертью заемщика его обязательство по возврату займа в полном объеме исполнено не было. На дату смерти за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 25675 руб. Сумма задолженности состоит из основного долга по займу 23844 руб., процентов за пользование займом 713 руб., членского взноса 1116 руб., неустойки за несвоевременное погашение займа 2 руб. Просит установить круг наследников и взыскать с наследников в пользу КПК «Кредитный союз 1» задолженность по договору займа в размере 25675 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 970,25 руб., всего 26645,25 руб.
Представитель истца КПК «Кредитный союз 1» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
С согласия истца, выраженного в иске, судом привлечен к участию в деле в качестве ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), однако в ходе рассмотрения заменен на надлежащего ответчика – Л.Р.С..
Ответчик Л.Р.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, возражений по иску суду не представила, об отложении дела не просила.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Привлеченное судом третье лицо Л.Е.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, так как ее мать Л.Р.С. в наследство после смерти супруга Л.Б.А.не вступала.
Выслушав третье лицо, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.
Положениями п.1 ст.1141ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
На основании п.1 ст.1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.ст.1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №).
В п.58 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что (дата) между КПК «Кредитный союз 1» и Л.Б.А. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику была выдана денежная сумма в размере 32797,00 руб. сроком на 24 месяца из расчета 26 % годовых, согласно графика платежей заемщик Л.Б.А. должен был каждого числа месяца оплачивать сумму в размере 1366,00 руб. - основного долга, членский взнос в размере 558,00 руб. и проценты за пользование займом, в соответствиис графиком платежей (л.д.15-16,17).
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по договору займа производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором займа.
В материалах дела имеется выписка из лицевого счета, расходный кассовый ордер, из которых следует, что Л.Б.А. воспользовался денежными средствами в размере 32797,00 руб., однако не должным образом исполнял свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.19,20).
Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет 25675 руб., из которых: основной долг по займу - 23844 руб., проценты за пользование займом – 713 руб., членский взнос – 1116 руб., неустойка за несвоевременное погашение займа – 2 руб.
Согласно сведениям из отдела ЗАГС ________ управления по делам ЗАГС ________ от (дата) Л.Б.А., (дата) года рождения, умер (дата), о чем имеется запись акта о смерти № от (дата). Место смерти – Российская Федерация, ________, р.________ (л.д.38).
Согласно информации отдела ЗАГС ________ управления по делам ЗАГС ________ от (дата) в ФГИС ЕГР ЗАГС имеется запись акта о заключении брака 05.11.1977Л.Б.А. с Л.(до брака ФИО1) Л.Р.С., (дата) г.р., и записи актов о рождении детей: Л.Е.Б., (дата) г.р. (л.д.38).
Согласно информации нотариуса нотариального округа ________ от (дата) после умершего 02.01.2024Л.Б.А. наследственное дело не открывалось.
Согласно информации ГУ МВД России по ________ от (дата) за Л.Б.А., (дата) г.р., автомототранспортные средства не зарегистрированы (л.д.40).
Согласно информации Отделения МВД России по ________ от (дата), Л.Б.А., (дата) г.р., был зарегистрирован по адресу: ________, р.________ (дата) по (дата), снят в связи со смертью.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от (дата) Л.Б.А., (дата) г.р., принадлежали следующие объекты – ? доля в праве общей долевой собственности нажилое помещение с кадастровым номером 54?17:010508:255, площадью 33,1 кв.м., расположенное по адресу: ________, р.________, дата государственной регистрации прекращения права собственности – (дата).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от (дата) объект недвижимости – квартира, площадью 33,1 кв.м., расположенная по адресу: ________, р.________, кадастровый №, правообладатель О.А.В., (дата) г.р., право собственности зарегистрировано (дата).
Согласно информации ОСФР по ________ от (дата) Л.Б.А., (дата) года рождения, СНИЛС - <***>, по состоянию на (дата) являлся получателем: страховой пенсии по старости в соответствии с ст.8 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; федеральной социальной доплаты в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в ОСФР по ________). Суммы недополученной страховой пенсии по старости, полагающиеся выплате в январе 2024 Л.Б.А. в размере 12 792 руб. 43 коп., федеральной социальной доплаты (ФСД) в размере 1272 руб. 98 коп.перечислены на расчетный счет наследника Л.Р.С. (дата) (заявление Л.Р.С. от (дата)).
Согласно информации Сибирский банк ПАО Сбербанк ________ ПАО Сбербанк у Л.Б.А. имеются открытые счета №, остаток по счету на дату смерти 17 руб. 55 коп. и № остаток по счету на дату смерти 1048 руб. 61 коп.
Таким образом, судом установлено, что после смерти Л.Б.А. открылось наследство в виде денежных средств на счете в Сибирский банк ПАО Сбербанк ________ ПАО Сбербанк в размере 1066 руб. 23 коп., а также недополученной суммы пенсии в размере 12792,43 руб. и федеральной социальной доплаты (ФСД) в размере 1272,98 руб., всего 15131,64 руб.
Вместе с тем наследственное дело к имуществу Л.Б.А. не заводилось.
При этом суд считает установленным фактическое принятие ответчиком Л.Р.С. наследственного имущества, открывшегося после смерти Л.Б.А., выразившееся в получении недополученной суммы пенсии в размере 12792,43 руб. и федеральной социальной доплаты (ФСД) в размере 1272,98 руб.
Таким образом, супруга Л.Р.С. фактически приняла наследство после смерти супруга Л.Б.А., поскольку в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, отзыв на исковые требования не представила, доказательств того, что она не является наследником Л.Б.А. либо доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия вообще, ответчик суду также не представила.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд признает верным, возражения от ответчика Л.Р.С. в суд не поступили.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче иска в суд (по состоянию до (дата)) истец уплатил госпошлину (из цены иска 25675,00 руб.) 970,25 руб. Исковые требования удовлетворены частично на сумму 15131,64 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 571,77 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «Кредитный союз 1» к Л.Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Л.Р.С. (паспорт серия 5003 №) в пользу КПК «Кредитный союз 1» (............) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа № от (дата) в размере 15131 руб.64 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 571 руб. 77 коп.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.М.Огнева
Решение в окончательной форме изготовлено (дата).
Копия верна: судья В.М.Огнева