Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин

7 ноября 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Л.Б., при секретаре Чугуевской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Кредитный Потребительский Кооператив «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» и ФИО1 был заключён договор займа №, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 30 000,00 рублей, а Заёмщик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом, должник обязался оплатить проценты, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 204 561,03 рублей. Заявитель уменьшил сумму процентов до 60 000,00 рублей. Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа, предусмотренные пунктом 6.1. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 32 968,37 рублей. Истец уменьшает сумму пени до 15 000,00 рублей. Ответчик в соответствии с п. 1.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязался принять денежные средства, возвратить Кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Ответчик свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнял, что подтверждается справкой-расчетом займа от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком, в нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата суммы займа, «численные на сумму займа проценты и дополнительные платежи не произведены. Сумма долга не оплачена Ответчиком до настоящего времени. Обязательство по возврату заёмных денежных средств Ответчиком на день подачи искового заявления не исполнено.

Истец Кредитный Потребительский Кооператив «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» извещен надлежащим образом о дне и времени проведения судебного заседания, представитель по доверенности ФИО2, просила о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила в суд письменное возражение в котором просит в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сост. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» и ФИО1 заключён договор займа №, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 30 000,00 рублей под 180 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.(п.п.1-4 договора).

В п. 12 договора, предусматривающей ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа, установлено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа и (или) процентов по нему, заемщик уплачивает кредитору пени в размере не превышающем 20 % годовых. Пени начисляются от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются кредитором на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.

С общими условиями договора займа ФИО1 согласилась, о чем имеется ее собственноручная подпись (п. 14 договора).

Согласно представленному расчету сумма задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 267529,40 руб., в том числе: пени в размере 32968,37 руб., проценты в размере 204561,03 руб.; сумма основного долга в размере 30000 руб.. Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, и, по мнению суда, является правильным.

Вместе с тем, в исковом заявлении истец уменьшил сумму процентов до 60 000 рублей, сумму пени до 15000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены в суд возражения относительно суммы иска, иной расчет.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 УК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что оплата суммы займа и процентов по нему производится ежемесячно, аннуитетными платежами в сроки и размерах, установленными в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (п.6 договора). Из графика платежей следует, что первый платеж по договору необходимо внести не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Последующие платежи до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по первому платежу начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, по последующим платежам с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Заявление истца о вынесении судебного приказа поступил мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день мировым судьей вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 129 ГПК РФ судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес>. С настоящим иском КПК «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения истца за судебной защитой (выдачей судебного приказа) до отмены судебного приказа мировым судьей, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, трехлетний срок исковой давности по каждому платежу Кредитным Потребительским кооперативом «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» не пропущен.С момента неоплаты первого платежа по договору займа по день обращения с настоящим исковым заявлением в суд прошло 2 года 9 месяцев 29 дней. В связи с чем, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 3300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского Кооператив «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 000 (сто пять тысяч) руб., в том числе: пени в размере 15000 руб., проценты в размере 60000 руб., сумма основного долга в размере 30000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского Кооператив «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме, через Баргузинский районный суд.

Судья Л.Б. Доржиева