25RS0007-01-2025-004437-98

Дело № 2-3607/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Титовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>7 был заключен кредитный договор № <номер> на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых за проведение безналичных операций, <данные изъяты>% годовых за проведение наличных операций, сроком «<данные изъяты>». <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли права требования в порядке универсального правопреемства по вышеназванному договору.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> <ФИО>7 умер, в связи с чем, просит взыскать за счет наследственного имущества и наследников задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Протокольным определением от <дата> ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего – наследника <ФИО>1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Наличие между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>7 кредитного договора № <номер> от <дата>, его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной уплате суммы кредита, наличие имеющейся по кредитному договору задолженности подтверждаются предоставленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

<дата> ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» на основании договора о присоединении от <дата>, к которому перешли права требования в порядке универсального правопреемства по вышеназванному договору.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> имеется задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей, из которых: ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Обоснованность указанного расчета не вызывает сомнений у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Из материалов дела следует, что заемщик <ФИО>7 умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № <номер> от <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что после умершего <ФИО>7, нотариусом <ФИО>8 было заведено наследственное дело № <номер>.

Наследниками после умершего <ФИО>7 является его сын <ФИО>1, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства <дата>. Жена <ФИО>4 и второй сын <ФИО>5 отказались от наследства в пользу <ФИО>1, что подтверждается заявлением от <дата>.

На основании ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками, следовательно, ответчик <ФИО>1 отвечает перед истцом ПАО «Совкомбанк» по долгам наследодателя <ФИО>7 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>7 – <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей, с очевидностью превышает размер задолженности <ФИО>7 по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <номер> выдан <данные изъяты> <дата>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2026.

Судья: О.А.Власова