Решение по делу № 2А-107/2023 от 22.03.2023

74RS0014-01-2022-002302-09

Дело № 2а-107/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхней Уфалей Челябинской области 22 марта 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Бычковой О.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области (далее - МРИФНС № 20 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (с учетом уточнений в порядке ст. 46 КАС РФ) о взыскании задолженности по налогам, пени.

Свои требования обосновали тем, что ответчик является собственником: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а следовательно является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Однако за ФИО1 числится задолженность по уплате налога на имущество в сумме 199 руб. 80 коп. и пени в сумме 49 руб. 13 коп.

Кроме того, ФИО1 являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее – ЕНВД), за ней числится задолженность по пени, начисленной на недоимку по ЕНВД в сумме 47 руб. 98 коп.

Согласно действующему законодательству ФИО1, были направлены налоговые требования, где предложено уплатить сумму налога, пени добровольно. Сумма задолженности по налогу и пени ответчиком не уплачена.

Просят взыскать с ответчика задолженность по уплате налога, пени сумме 296 руб. 91 коп.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, представив заявление о рассмотрении дела и взыскании суммы задолженности в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации административного ответчика, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной

суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Сведения (списки) о плательщиках налога на имущество подаются в налоговые инспекции - органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и уполномоченными организациями технической инвентаризации (п. 4 ст. 85 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 названной статьи.

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами.

Судом установлено, что ФИО1 с 21.08.2008 года поставлена на учет в Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области в качестве индивидуального предпринимателя, прекратила свою деятельность 23.11.2020 года (недействующий ИП исключен из ЕГРИП).

До 01 января 2021 года действовали положения главы 26.3 НК РФ, регламентирующие систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. При этом перечень видов предпринимательской деятельности, в отношении которых мог вводиться указанный единый налог, был предусмотрен пунктом 2 статьи 346.26 НК РФ.

ФИО1 являлась плательщиком ЕНВД для отдельных видов деятельности.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с названным Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика, плательщика страховых взносов в случае уплаты налогов, страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а следовательно является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Кроме того, ФИО1 являлась плательщиком ЕНВД.

В адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления с расчетом, налога на имущество физических лиц: № 19969986 от 18.07.2017 года, со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 года; № 31493750 от 14.07.2018 года, со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 года; № 76192013 от 23.08.2019 года, со сроком уплаты не позднее 02.12.2019 года; № 25010203 от 03.08.2020 года, со сроком уплаты не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах; № 10366386 от 01.09.2021 года, со сроком уплаты не позднее 01.12.2021 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, пени, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МРИФНС № 20 по Челябинской области в адрес ФИО1 были направлены требования: № 34205 по состоянию на 15.12.2021 года об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 202 руб. и пени в сумме 0 руб. 66 коп.; № 36475 по состоянию на 16.12.2021 года об уплате пени на недоимку : по налогу на имущество физических лиц в сумме 49 руб. 10 коп.; по ЕНДВ в сумме 47 руб. 98 коп., со сроком уплаты до 24.01.2022 года.

В силу того, что обязанность по уплате налогов в срок ответчиком выполнена не была, в соответствии со ст. 75 НК РФ, МРИФНС № 20 по Челябинской области ФИО1 были начислены пени: по налогу на имущество в сумме 49 руб. 13 коп.; по ЕНВД в сумме 47 руб. 98 коп.

Расчет суммы пени истцом произведен правильно, основан на представленных доказательствах, в связи с чем, является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

В соответствии с положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком обязанностей по уплате налогов, сборов и т.д. налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с соответствующим заявлением, не позднее 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пени налоговый орган обратился к мировому судье 15.03.2022 года, в то время как срок исполнения требования № 36475 установлен до 24 января 2022 года.

Судебный приказ вынесен 21 марта 2022 года. Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 06 октября 2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен, с административным иском в суд налоговый орган обратился 29 ноября 2022 года.

Таким образом, процессуальный срок при обращении 29 ноября 2022 года в суд с административным иском налоговым органом, не утратившим право на принудительное взыскание указанных сумм, не пропущен.

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию в пользу МРИФНС № 20 по Челябинской области задолженность по уплате: налога на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 199 руб. 80 коп. и пени за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в сумме 49 руб. 13 коп.; пени на ЕНВД за период с 01.02.2018 по 01.03.2018 в сумме 47 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет Верхнеуфалейского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истец при обращении в суд в силу пп.19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 286 – 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области задолженность в сумме 296 рублей 91 копейка, в том числе:

недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 199 рублей 80 копеек и пени за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в сумме 49 рублей 13 копеек;

недоимка по пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с 01.02.2018 по 01.03.2018 в сумме 47 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Верхнеуфалейского городского округа государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Е.С. Шубакова

Решение принято в окончательной форме 28 марта 2023 года.

Судья: Е.С. Шубакова