Дело № 2-2506/2023
УИД: 55RS0004-01-2023-002542-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года город Омск
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО1 заключили кредитный договор № на основании заявления должника на получение кредита. В соответствии с кредитным договором банк исполнил свою обязанность и предоставил должнику денежные средства в размере 90 345,9 руб., а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. Денежные средства, полученные от банка, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии в соответствии с графиком платежей. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному долгу было передано по договору цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 по договору цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 по договору цессии №. На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 - Капитал» задолженность в размере 283 517,22 рублей, которая состоит из: основного долга на дату цессии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 345,9 рублей, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 133,43 рублей, проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 773,63 рубля, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 700 рублей, комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 564,26 рубля. Кроме того просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 035,17 рублей.
Представитель истца ФИО16 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила письменное заявление, в котором указала о том, что исковые требования не признает, просила применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО5 был заключен кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются, в том числе Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, а также Тарифы.
Согласно условиям данного договора, сумма кредита составила 90 345,9 рублей, процентная ставка – 17 % годовых, срок кредита составляет 60 месяцев.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ФИО19 свои обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом, предоставив заемщику в кредит денежные средства в обусловленной договором сумме, что следует из выписки по счету ответчика, открытому в ФИО20 в рамках кредитного договора №.
Однако, как усматривается из содержания искового заявления, и не опровергнуто ответчиком, в настоящее время у него имеются неисполненные надлежащим образом по кредитному договору обязательства по возращению кредита.
Вместе с тем установлено, что ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному долгу было передано по договору цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО18
ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 по договору цессии №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 по договору цессии №.
Названный договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 283 517,22 рублей, из которых: основного долга на дату цессии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 345,9 рублей, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 133,43 рублей, проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 773,63 рубля, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 700 рублей, комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 564,26 рубля. В данном расчете отражен период образования названной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Возражая относительно наличия указанной задолженности по кредитному договору, ответчик представила письменное заявление, в котором заявила ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.
Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
В силу п. 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года), также указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Как указывалось выше, по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита составляет 60 месяцев, при этом исходя из графика погашения кредита датой погашения кредита указана ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся датой последнего платежа, в связи, с чем срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №73 в Октябрьском судебном районе в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО25 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283 517,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственной пошлины в размере 3 017,59 рублей.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ означенный судебный приказ был отменен.
Так, на дату обращения истца в суд с рассматриваемым иском общий трехлетний срок исковой давности по каждому платежу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, срок истечения последнего платежа до ДД.ММ.ГГГГ в отдельности истек -ДД.ММ.ГГГГ.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по причине пропуска срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с отказом в иске судебные расходы возмещению истцу не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО26 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Дорошкевич А.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено «27» июля 2023 года.