Решение по делу № 2-302/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-302/2023

УИД22RS0023-01-2023-000342-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рудь Т.О.,

при секретаре Ульрих А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней опекаемой Д.Д., ФИО2 о взыскании задолженности по договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Алтайское отделение № (далее-ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ссылаясь на то, что между Банком и Д. в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта №хххххх9877 по эмиссионному контракту №-Р012974771980 от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет №. По условиям договора, с которым заемщик ознакомлена при заключении договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых. Заемщик воспользовалась предоставленными кредитными средствами, при этом в нарушение условий договора обязательства по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 221746,35 рублей, в том числе: просроченные проценты- 47305,15 рублей, просроченный основной долг-174441,20 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Д. умерла. Обязательства по кредитному договору не исполнены. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО3 (дочь наследодателя), в связи с чем обратился к суд с требованиями о взыскании с указанного наследника задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходов по уплате в размере 5417,46 рублей.

В ходе рассмотрения дела, судом в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 (мать наследодателя), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д.Д. (дочь наследодателя).

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО2, ФИО1 , действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайство об отложении дела не заявили.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в процесс не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Д. в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту №-Р-12974771980, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта №хххххх9877 с кредитным лимитом 175000 рублей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом установлено в размере 23,9 % годовых. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются ОУ.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета операций с использованием карты и предоставлении Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с пунктом 2.1 Индивидуальных условий договора уступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

Из материалов дела следует, что Д. получила кредитную карту и совершала по ней расходные операции до июля 2022 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае форма договора соблюдена, кредитный договор является заключенным.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО4 обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Д. умерла, что подтверждается записью акта о смерти.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников или принятия наследства.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.36,58,60,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, Д. в зарегистрированном браке не состояла. Наследниками первой очереди являются -мать ФИО1 , дети-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном которой на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ назначена ФИО1.

В связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ фамилию ФИО3 изменена на Титову.

После смерти наследодателя Д. нотариусом Калманского нотариального округа заведено наследственное дело № по заявлению ФИО1 об отказе от наследства по всем основаниям, что подтверждается ответом нотариуса, копией заявления ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН Д. на праве долевой собственности принадлежит объект недвижимости- жилое помещение, площадью 12,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, секция 16 <адрес> (9/10 доли в праве собственности). Другими долевыми собственниками данного помещения является –ФИО3 (1/20 доля), Д.Д. (1/20 доля). Кадастровая стоимость недвижимого имущества составляет 434852,19 рублей.

Также на имя наследодателя Д. открыт расчетный счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, на котором остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -1248,95 рублей.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела ФИО1 и ее опекаемая внучка Д.Д. (несовершеннолетний наследник) в права наследования после смерти Д. не вступали, наследственным имуществом не пользуются. В комнате, находящая в долевой собственности наследодателя Д. проживает ее дочь ФИО2 с супругом и ребенком.

Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями, предоставленными участковым уполномоченным отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Западный» отдела полиции по <адрес> о том, что по адресу: <адрес>, сек. 16, <адрес> фактически проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с сожителем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая изложенное, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, поскольку она фактически приняла наследство после смерти Д., так как проживает в жилом помещении, принадлежащем наследователю на праве долевой собственности, пользуется ее частью имущества, следовательно, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

Иные наследники ФИО6 действий, свидетельствующих о принятии наследства, после смерти Д. не совершали, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, доказательств обратному суду не представлено, соответственно, требования банка к указанным ответчикам подлежат оставлению без удовлетворения.

Стоимость наследственного имущества составляет: 392 615,92 рублей, из которых 391366,97 руб. (стоимость 9/10 доли в праве собственности)+ 1248,95 рублей ( сумма остатка денежных средств находящихся на расчетной счете наследодателя).

В силу закона именно наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В данном случае ФИО2 является должником перед кредитором ПАО Сбербанк по исполнению обязательств по вышеуказанному кредитному договору в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.

Факт заключения Д. кредитного договора при рассмотрении дела не оспорен, доказательств исполнения наследодателем обязанностей, вытекающих из данного договора, не представлено.

Расчетом задолженности подтверждается, что обязательства Д. по возврату полученного кредита и уплате начисленных процентов не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 221746,35 рублей, в том числе: просроченные проценты- 47305,15 рублей, просроченный основной долг-174441,20 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора.

Установлено, что решением Калманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт .......) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 96911,7 рублей, а также 3107,35 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Всего взыскано 100019,05 рублей. Решение суда сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

По рассматриваемому кредитному договору задолженность наследодателя составила 221746,35 рублей.

Учитывая, что стоимость наследуемого имущества, исходя из его кадастровой стоимости эквивалентна средне рыночной стоимости, сторонами не оспаривалась, и превышает размер задолженности по исковым требованиям и общую задолженность наследодателя с учетом взысканной суммы задолженности в пользу ПАО «Совокмбанк» (100019,05 руб.), суд приходит к выводу об отсутствии необходимости определения рыночной стоимости наследуемого имущества, установив стоимость наследуемого недвижимого имущества, исходя из его кадастровой стоимости.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Алтайское отделение № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт .......) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Алтайское отделение № ( ИНН <***>) задолженность по счету международной банковской карты №, заключенному между ПАО Сбербанк и Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 221746,35 рублей, в том числе: просроченные проценты- 47305,15 рублей, просроченный основной долг-174441,20 рублей, а также 5417,46 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней опекаемой Д.Д. отказать.

Ответчик вправе подать в Калманский районный суд Алтайского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 18 декабря 2023 года.

Судья Т.О. Рудь