РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Иркутск 07 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Казанцевой О.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-3263/2023 (УИД 38RS0035-01-2023-002344-74) по административному исковому заявлению ФИО5 к врио начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Иркутской области ФИО9, судебному приставу исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Иркутской области ФИО8, Главному управлению ФССП по Иркутской области о признании незаконными действий по отмене постановления об окончании исполнительного производства, о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к врио начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Иркутской области ФИО9, судебному приставу исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Иркутской области ФИО8, Главному управлению ФССП по Иркутской области о признании незаконными действий по отмене постановления об окончании исполнительного производства, о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства.
В обоснование административных исковых требований, с учетом уточнений, административный истец указал, что постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от 23.08.2019, исполнительное производство №-ИП было окончено, исполнительный лист ФС 019923293 возвращен взыскателю. В соответствии с ответом от 05.10.2020 начальником отдела принято решение об отмене постановления об окончании данного исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства для дополнительной проверки имущественного положения должника. Указанный ответ не содержит указания на правовые основания отмены постановления судебного пристава-исполнителя. Копия постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства должнику не вручена, в материалах исполнительного производства отсутствует.
Просит признать незаконными действия по отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, о признании незаконным постановления от 24.09.2020 об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.
Административный истец ФИО5 в судебном заседании административный иск поддержал, просил его удовлетворить. Также просил восстановить срок для подачи административного иска.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО8, в производстве которой находится исполнительное производство в отношении должника ФИО5, в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать.
Административные ответчики – представитель ГУФССП России по Иркутской области, врио начальника МОСП по ИОИП ГУФССП России по Иркутской области ФИО9, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Амурский судостроительный завод», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 3 ст. 219 КАС РФ установлен десятидневный срок для подачи административного искового заявления о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, который исчисляется со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ.
Пропущенный по указанной в ч. 6 данной статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено указанным Кодексом (часть 7).
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что оспариваемое постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от 23.08.2019, принято административным ответчиком 24.09.2020.
Из пояснений административного истца следует, что пропуск срока обусловлен принятием иных мер восстановления нарушенного права в судебном порядке (в рамках административного дела № 2а-1924/2022 (2а-2897/2021), находившегося в производстве Октябрьского районного суда г. Иркутска).
Из копии материалов исполнительного производства №-ИП от 29.05.2018, имеющихся в административном деле № 2а-1924/2022 следует, что копию оспариваемого постановления от 24.09.2020 административный истец ФИО5 получил лично 25.01.2021, о чем имеется собственноручная отметка ФИО5
Вместе с тем, с административным исковым заявлением по административному делу № 2а-1924/2022 ФИО10 обратился в суд 24.06.2021.
Таким образом, доводы административного истца о пропуске срока обращения в суд ввиду принятия мер судебной защиты по иному административному делу подлежат отклонению, поскольку такое обращение последовало в суд через пять месяцев после получения оспариваемого постановления.
В предварительном судебном заседании суд вправе выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (ч. 5 ст. 138 КАС РФ).
В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (ч. 5 ст. 180 КАС РФ).
Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5 ст. 219 КАС РФ).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ФИО5 удовлетворению не подлежат, как предъявленные с нарушением установленного законом процессуального срока.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО5 к врио начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Иркутской области ФИО9, судебному приставу исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Иркутской области ФИО8, Главному управлению ФССП по Иркутской области о признании незаконными действий по отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, о признании незаконным постановления от 24.09.2021 об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 21.08.2023, в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.
Судья И.А. Горбатько