Приговор по делу № 1-207/2023 от 18.10.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Михайловой А.В.,

подсудимого ФИО9,

адвоката Антонова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего потерпевший 1 - ФИО1,

при секретаре Козакевич А.В.,

- рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9 , <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня ФИО9 совместно со своим знакомым потерпевший 1, у которого он проживал, находились по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, и распивали спиртные напитки.

В период примерно с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и потерпевший 1, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в комнате указанной квартиры возник словесный конфликт, в ходе которого потерпевший 1 подошел к сидящему на корточках возле дивана ФИО9 и нанес ему не менее одного удара рукой, сжатой в кулак, в область лица. Сразу после этого у ФИО9, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшего чувства неприязни к потерпевший 1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего.

Реализуя задуманное, в период примерно с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая причинить тяжкий вред здоровью потерпевший 1, резко встал на ноги и, находясь от потерпевший 1 на расстоянии вытянутой руки лицом к его лицу, нанес потерпевший 1 не менее одного удара рукой, сжатой в кулак, в область лица последнего. От этого удара потерпевший 1 упал спиной на стоящий в указанной комнате диван, и ФИО9 нанес не менее девятнадцати ударов обеими руками, сжатыми в кулак, в область головы и лица потерпевший 1 При этом потерпевший 1 при нанесении ему ударов закрывался своими руками и подгибал к туловищу ноги. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО9 нанес потерпевший 1 не менее двух ударов руками, сжатыми в кулак, в область грудной клетки последнего, после этого потерпевший 1 скатился с дивана на пол, а ФИО9 нанес лежащему на спине на полу у дивана потерпевший 1 не менее десяти ударов ногами в область грудной клетки и живота, при этом потерпевший 1 также закрывался своими руками и подгибал к туловищу ноги.

После этого, достигнув своего преступного умысла, ФИО9 прекратил свои преступные действия.

Своими преступными действиями ФИО9 причинил потерпевший 1 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

<данные изъяты> по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

<данные изъяты>, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, при этом пояснил, что он раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся, принес свои извинения представителю потерпевшего ФИО1

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

- оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО9, согласно которым в <данные изъяты> году он познакомился с потерпевший 1, они вместе выпивали, у них сложились дружеские отношения, в <данные изъяты> г. из-за ссоры с родителями он попросился к потерпевший 1 пожить, и тот не возражал. ДД.ММ.ГГГГ он и потерпевший 1 в течение всего дня употребляли спиртные напитки, в дневное время в квартиру к потерпевший 1 приходили какие-то люди выпивать, выпив, они уходили. Когда они остались с потерпевший 1 одни в квартире, в период с ДД.ММ.ГГГГ у него с потерпевший 1 возник конфликт, потерпевший 1 его оскорбил, он также стал с ним конфликтовать и оскорблять его. После этого в тот момент, когда он сидел на корточках, облокотившись о стену около дивана, потерпевший 1 подошел к нему и нанес удар кулаком (может два удара) в область его лица, он быстро встал на ноги и, находясь от потерпевший 1 на расстоянии вытянутой руки, лицом к лицу, нанес ему не менее <данные изъяты> ударов кулаками в голову. После первого удара потерпевший 1 упал на диван на спину, а он продолжал его избивать. Он также нанес ему не менее <данные изъяты> ударов кулаками в область грудной клетки, затем потерпевший 1 скатился с дивана на пол и он продолжил наносить ему удары ногами в область грудной клетки и живота, нанес не менее <данные изъяты> ударов, бил, не останавливаясь, потерпевший 1 пытался прикрыться руками и сгибал ноги, поэтому он вполне мог попадать по данным частям тела. После этого он успокоился и остановился, затем еще выпил и лег спать. Проснувшись утром около <данные изъяты> часов этого же дня, они с потерпевший 1 помирились и решили это дело отметить, сходив еще за алкогольной продукцией. По дороге в магазин они встретили <данные изъяты> по кличке <данные изъяты>», полных анкетных данных он не знает, которым потерпевший 1 предложил выпить с ними. потерпевший 1 пошел в магазин за алкоголем, а они втроем направились к нему домой, где находилась девушка <данные изъяты>, которая пришла, когда они с потерпевший 1 выходили за алкоголем, и также дала денежные средства на алкоголь. Когда потерпевший 1 вернулся, они все вместе стали распивать алкогольную продукцию, в ходе распития люди приходили и уходили. Около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он, потерпевший 1 и <данные изъяты> находились в комнате, на фоне выпитого спиртного у него с потерпевший 1 возник словесный конфликт, они похватали друг друга за одежду, может быть покатались по дивану, однако никто никого не бил. Затем потерпевший 1 лег спать, сначала он спал на диване, затем каким-то образом оказался на полу около батареи. Они еще выпили и пошли на улицу продолжать пить, потом узнали, что потерпевший 1 умер.

(т. 1 л.д.223-231, 238-241, т.2 л.д.6-9)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

(т.1 л.д.81-82)

- показаниями представителя потерпевшего потерпевший 1 - ФИО1, допрошенной в качестве свидетеля, согласно которым, у нее был родной брат потерпевший 1, который один проживал в квартире по адресу: <адрес>. После смерти мамы в <данные изъяты> году брат стал выпивать, в последнее время он нигде не работал. Один раз в две недели она приезжала к нему и привозила продукты питания, созванивались они с ним почти каждый день. Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка брата <данные изъяты> и сообщила, что к ней пришел друг брата <данные изъяты> и сказал, что брат избит и плохо дышит, она велела ему вызывать скорую помощь. <данные изъяты> вызвал скорую помощь, но когда она доехала, брат уже умер. Она видела труп брата в квартире в той комнате, в которой он проживал, две другие комнаты были закрыты. Он лежал на полу полусидя, облокотившись на батарею, голова была согнута, <данные изъяты>. Подсудимого она в квартире у брата никогда не видела, со слов соседей и друзей брата, подсудимый проживал у него примерно месяц.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым у нее был сосед потерпевший 1, который постоянно проживал по адресу: <адрес>. Данный человек был добрый, отзывчивый, однако имел большой недостаток, очень любил выпить, постоянно в квартире собирались различные компании. Конфликтов у потерпевший никогда с соседями не было, однако им не нравилось то, что в указанной квартире собираются компании. В течении всего дня ДД.ММ.ГГГГ она потерпевший 1 не видела, около <данные изъяты> минут ей в квартиру позвонил ранее неизвестный молодой человек и сообщил, что ее сосед из <адрес> лежит на полу и не шевелится, она сказала ему, чтобы он срочно вызывал скорую помощь, сама прошла в квартиру к потерпевший 1 и увидела его на полу у батареи, одежда и лицо были в крови. Она не стала трогать потерпевший, позвонила его сестре ФИО1 и сообщила о произошедшем, также дождалась сотрудников скорой помощи, которые сделав <данные изъяты> констатировали смерть.

(т.1 л.д.115-116)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, у него был знакомый потерпевший 1, который скончался ДД.ММ.ГГГГ в свей квартире. ДД.ММ.ГГГГ он и <данные изъяты> встретили знакомых потерпевший 1 по кличке «<данные изъяты>» и мужчину по имени А. У потерпевший 1 имелись телесные повреждения на лице, а именно: <данные изъяты>. Состояние у потерпевший 1 было подавленное, однако он подумал о том, что тот мучается с похмелья. Расспрашивать потерпевший 1 о телесных повреждениях он не стал. Со слов знакомых А уже длительное время проживал у потерпевший 1 в квартире, у них часто случались конфликты. А, когда употреблял алкогольную продукцию, становился агрессивным. В ходе общения потерпевший 1 предложил им всем пойти к нему домой и вместе распить алкогольную продукцию, они согласились. Он, А, Олег направились в квартиру потерпевший 1, последний им передал ключи, а сам пошел в магазин с целью приобретения алкогольной продукции. Когда они пришли в квартиру к потерпевший 1, в квартире уже находилась девушка по имени <данные изъяты>. После прихода потерпевший 1 они все впятером стали употреблять алкогольную продукцию. потерпевший 1 употребил <данные изъяты> стакана водки и пошел в комнату, чтобы включить музыку, он приходил к ним, выпивал и опять уходил в комнату. В ходе распития обсуждался момент, что в ночь перед смертью потерпевший 1 у последнего с А был конфликт, причину которого не знает, но с утра они помирились. потерпевший 1 в ходе распития алкоголя жаловался, что у него все болело. Когда он понял, что очень запьянел, то решил пойти домой. В тот момент, когда он уходил, в квартире оставались <данные изъяты>, А, <данные изъяты> и сам потерпевший 1, они продолжали распивать спиртные напитки. Проснувшись дома около <данные изъяты> часов он решил вернуться к потерпевший 1, чтобы продолжить употреблять спиртные напитки. Когда он вернулся в квартиру к потерпевший 1, то А, <данные изъяты> сидели в комнате и употребляли спиртные напитки, а потерпевший 1 в это время лежал за кроватью на полу в той же комнате полубоком около батареи. Он спросил, что с потерпевший 1, А ему сообщил, что у него плохое самочувствие, он выпил много и недавно хрипел. Он сказал, что если потерпевший 1 хрипел, это плохой признак. Он потрогал ногу потерпевший 1, она была теплая, близко он к нему не подходил. Спустя <данные изъяты> минут, он, А, <данные изъяты> вышли из квартиры и направились по своим делам, а он при выходе встретил знакомого <данные изъяты>, которому сообщил, что потерпевший 1 лежит без сознания в квартире. Тимур направился к соседям потерпевший 1, чтобы вызвать скорую, которая по приезду зафиксировала смерть потерпевший 1

(т.1 л.д.100-102)

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого <данные изъяты> по кличке «<данные изъяты>», с которым они вместе проследовали в магазин и приобрели <данные изъяты> л. водки. После этого они встретили знакомых потерпевший 1 по кличке «<данные изъяты>» и мужчину по имени А, это подсудимый. Все были с утра с похмелья, потерпевший 1 под глазом был синяк и он хромал. Он спросил у него о случившемся, тот ответил, что подрался с А, причину конфликта не озвучил. потерпевший 1 предложил пойти к нему в квартиру и распить алкоголь. Они пришли в квартиру потерпевший 1, там была еще женщина по имени <данные изъяты>, они впятером стали распивать алкоголь. Потом <данные изъяты> ушел домой. В его присутствии потерпевший 1 и А сцепились словесно, боролись, потом упали и встали. Потом потерпевший 1 ушел в комнату, А вышел из комнаты на кухню, где они сидели с <данные изъяты> и сказал, что потерпевший 1 спит. Он не проверял, поверил ему на слово. Вечером вернулся <данные изъяты>, потом пришел <данные изъяты>, которому они сказали, что потерпевший 1 спит. <данные изъяты> зашел в комнату, вышел оттуда и сказал, что нужно вызывать скорую помощь, так как потерпевший 1 не спит, а неестественно храпит. Далее <данные изъяты> вызвал скорую помощь, а они ушли из квартиры и до приезда скорой помощь выпивали на улице. До случившегося А проживал у потерпевший 1

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым у нее был знакомый потерпевший 1, которого она знает около <данные изъяты> лет, она после смерти мамы потерпевший ему помогала, привозила из дома и с дачи различные продукты и одежду. потерпевший был добрым, отзывчивым человеком, но после смерти мамы он себя потерял, стал очень сильно пить, в <адрес> по <адрес>, где он проживал, стали появляться различные компании с целью употребления спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ она в утреннее время приехала с дачи и зашла к потерпевший, чтоб оставить ему груши и яблоки, которые привезла с дачи. Когда она пришла к потерпевший 1 в квартиру, у него находились мужчина по имени А, женщина по имени <данные изъяты>, мужчина по имени <данные изъяты>. Зайдя в квартиру она оставила груши и яблоки, все были пьяны, она прошла в комнату, где находился потерпевший, он спал калачиком на краю дивана ближе к батарее. Крови в квартире она не заметила, потерпевший был живой, двигался и храпел. Она его «<данные изъяты>» за одежду, сказала, что принесла ему груши, однако последний от нее отмахнулся, она поняла, что он сильно пьян. Ранее такое часто было, что если потерпевший выпьет, то может уснуть, а проснувшись продолжить пить, в связи с чем данная ситуация ее не смутила. Она особо потерпевший не разглядывала, однако смогла заметить синяки под глазами, на подбородке, на ухе, ссадины щек. потерпевший был пьян, поэтому она не смогла у него уточнить, что произошло. Поза у него была странная, ноги прижаты к животу, раньше он так не спал. Она покинула квартиру потерпевший 1. Вечером от знакомых она узнала, что потерпевший 1 умер. Про А, который находился в квартире потерпевший 1, она слышала, что тот человек агрессивный, ранее уже судим за причинение телесных повреждений гражданину, он какое-то время проживал у потерпевший 1, примерно <данные изъяты> дней.

(т.1 л.д.121-123)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым у него был знакомый потерпевший 1 После смерти мамы потерпевший 1 стал очень сильно пить, в <адрес>.<данные изъяты> по <адрес>, где он проживал, стали появляться различные компании с целью употребления спиртных напитков. Он тоже бывал у потерпевший 1 дома и выпивал. К потерпевший 1 иногда приходила девушка по имени <данные изъяты>» и А, которого он знает с <данные изъяты> года, но старался с ним не общаться, так как последний человек агрессивный. ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время примерно в <данные изъяты> часов пришел к потерпевший 1 домой. В квартире у потерпевший 1 в этот момент находились вышеуказанные А, <данные изъяты>, более он никого не видел, все они употребляли алкогольную продукцию. Он прошел на кухню, сообщил потерпевший 1 информацию о работе, покурил с ними и пошел домой. Он не приглядывался к потерпевший 1, так как сам был после вечернего употребления алкогольной продукции, а потерпевший 1 от частого употребления алкогольной продукции был постоянно опухший, поэтому сказать, были у него телесные повреждения или нет, не может. потерпевший 1 неохотно с ним разговаривал, говорил, что плохо себя чувствует. Около <данные изъяты> минут этого же дня он стал звонить на телефон потерпевший 1, однако последний ему не ответил. Не дозвонившись до потерпевший 1, он около <данные изъяты> минут этого же дня пошел сам к нему домой. Когда он пришел к потерпевший 1 домой, входная дверь была открыта, он прошел, на кухне никого не было, он направился в комнату, где проживал потерпевший 1, в комнате на диване сидели <данные изъяты> и А, потерпевший лежал за диваном около батареи на полу. Он спросил, почему потерпевший там лежит, А ему сказал, что пьяный спит. Он сказал, что так бесчеловечно и чтобы они подняли потерпевший на диван. Никто не пошевелился, сказали, что все нормально, что он сильно пьян и спит. Не добудившись потерпевший, он ушел из квартиры, находясь там не более пяти минут.

(т.1 л.д.124-126)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым она работает в должности фельдшера выездной бригады <данные изъяты> года. В ее должностные обязанности входит оказание неотложной помощи пациентам и при необходимости их доставление в лечебные учреждения. С <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе бригады №. В <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ был передан вызов, что поступило сообщение и необходимо проехать по адресу: <адрес>, по факту избиения хозяина квартиры. Они незамедлительно проехали по данному адресу. По приезду было обнаружено, что в комнате указанной квартиры на полу около батареи на правом боку лежал мужчина на вид около <данные изъяты> лет. В квартире было много народа, все суетились, в самой квартире был беспорядок, раскиданы вещи, пустые бутылки из-под алкоголя. Осмотрев мужчину, сделав <данные изъяты>, была констатирована его смерть, недалеко от данного мужчины находился документ, удостоверяющий его личность, данным мужчиной оказался потерпевший 1, <данные изъяты> года рождения.

(т.1 л.д.117-118)

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

(т.1 л.д.30-45)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: <данные изъяты>

(т.1 л.д.188-202)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>.

(т.1 л.д.212)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

(т.1 л.д.164-179)

- копией заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

(т.1 л.д.59-65)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевший 1 имели место прижизненные телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

(т.1 л.д.139-146)

- показаниями эксперта ФИО8, согласно которым <данные изъяты>.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

(т.2 л.д.169-174)

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу и дополняют друг друга. Сомневаться в показаниях подсудимого, свидетелей и других доказательствах у суда оснований нет, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, а в их совокупности достаточными для признания ФИО9 виновным в совершении преступления.

В ходе судебного следствия бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в ходе ссоры в ответ на удар по лицу нанес потерпевший 1 несколько ударов <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

<данные изъяты>

Суд признает подсудимого ФИО9 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, а также в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, отягчающее и смягчающие обстоятельства.

<данные изъяты>

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, связанное с полным признанием вины и подробным изложением обстоятельств его совершения, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья, в том числе наличие хронического заболевания в соответствии с п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9

В соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает также обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9, противоправное поведение потерпевшего потерпевший 1, который первым нанес удар по лицу ФИО9, что и явилось поводом для совершения преступления.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО9 преступления и его пояснений в судебном заседании, согласно которым в состоянии алкогольного опьянения он стал более агрессивным и недостаточно контролировал свое поведение, суд приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало тому, что он совершил данное преступление, и считает необходимым в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был судим к условной мере наказания за умышленное тяжкое преступление, на момент совершения преступления по данному уголовному делу условное осуждение по указанному приговору не было отменено.

В связи с этим в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях ФИО9 отсутствует.

ФИО9 совершил умышленное тяжкое преступление против личности.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также вышеуказанных данных, характеризующих личность ФИО9, в том числе наличия отягчающего и смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления.

Судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление ФИО9 и на условия жизни его семьи. При этом суд принимает во внимание, что иждивенцев он не имеет, умышленное тяжкое преступление совершил, отбывая условное наказание за аналогичное преступление, допускал нарушения порядка и условий отбывания условного наказания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ему было отменено.

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и общественную опасность вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что осуществление целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к ФИО9 положений ст.64 УК РФ и назначения ему иного более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что оснований для назначения ФИО9 наказания с применением положений ст.73 УК РФ не имеется.

Преступление по данному уголовному делу ФИО9 совершил после вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО9 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях исполнения приговора до вступления его в законную силу ФИО9 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО9 под стражей необходимо засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Гражданский ответчик ФИО9 иск не признал.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что гражданскому истцу ФИО1 физический вред действиями ФИО9 не причинен. Перенесенные ею нравственные страдания в связи со смертью брата потерпевший 1 также не связаны с действиями ФИО9, поскольку смерть потерпевший 1 наступила <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Представителем потерпевшего ФИО1 также заявлено о выплате ей процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Морозова М.И., участвовавшего в рассмотрении данного уголовного дела в Московском районном суде <адрес>.

Согласно п.1.1. ч.2 ст.131 УПК РФ расходы потерпевших, связанные с выплатой вознаграждения представителям, являются процессуальными издержками, которые в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденных в доход государства.

Таким образом, расходы представителя потерпевшего ФИО1 на оплату услуг представителя – адвоката Морозова М.И. в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные соответствующей квитанцией об оплате юридической помощи, являются процессуальными издержками, которые подлежат возмещению ей за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> вещественные доказательства по данному уголовному делу - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ФИО9 приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО9 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ засчитать ФИО9 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО1 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Возместить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, возложив исполнение приговора в этой части на управление Судебного департамента в <адрес>. Процессуальные издержки перечислить на банковский счет <данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО9, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и ст.401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Судья С.В.Солдатова