УИД 63RS0042-01-2022-001801-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022г. Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1310/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании заявленных требований указав, что между ФИО1 и ФИО2 26.09.2021г. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 600 000 руб., срок возврата займа (согласно п.1.5 Договора займа от 26.09.2021г.) до 26.03.2022г. размер процентов составляет 1,5% за каждый месяц от суммы займа с даты выдачи займа до срока возврата займа. Исполнение обязательств по договору займа от 26.09.2021г. Исполнение обязательств по договору займа от 26.09.2021г. обеспечивается: договором залога от 26.09.2021г., в котором предметом залога является автомобиль: <...>, г/н №, VIN: №, тип т/с: легковой универсал, категория: B/M1G, год выпуска 2004, кузов №, цвет: серый, мощность двигателя (кВт/л.с. (179)), паспорт Т: серия <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства: серия №. Согласно п.1.4 договора залога стоимостью предмета залога 600 000 руб., что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворению, включая суммы долга, процентов, неустоек, расходов по взысканию но, не ограничиваясь этими суммами. ФИО2 в установленный договором займа от 26.09.2021г. срок, а именно, до 26.03.2022г. сумму в размере 600 000 рублей и начисленные проценты не вернул. 05.04.2022г. вручил ответчику претензию, которой потребовал возвратить сумму займа, уплатить проценты на нее до 15.04.2022г. и предупредил, что в противном случае он подаст иск об обращении взыскании на предмет залога. В ответ на претензию должник сообщил, что не может погасить долг в связи с тяжелым финансовым положением. По состоянию на 20.05.2022г. задолженность составляет 685 939,73 руб., из которых: сумма займа – 600 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа за 7 месяцев (согласно п.2.1 Договора займа от 26.09.2021г.) 69 840,14 руб., неустойка по ключевым ставкам 16 109,59 руб.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 685 939,73 руб., из них: 600 000 руб.- сумма основного долга; 69 840,14 руб. – проценты по договору, 16 109,59 руб. – неустойка согласно ключевым ставкам Центрального Банка РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 059 руб. Обратить взыскание в пользу истца на имущество ответчика – автомобиль: <...>, г/н №, VIN: №, тип т/с: легковой универсал, категория: №, год выпуска 2004, кузов №, цвет: серый, мощность двигателя (кВт/л.с. (179)), паспорт Т: серия <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства: серия №, путем продажи с публичных торгов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если оное не предусмотрено законом.

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 26.09.2021г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. Согласно условиям заключенного договора, ответчик получил сумму в размере 600 000 руб., срок возврата займа до 26.03.2022г. под 1,5 % ежемесячно.

До настоящего времени ответчиком сумма основного долга, а также установленные договором заявленные истцом проценты, правильность расчета которых не оспаривалась, истцу не возвращены.

Доказательств об оплате задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, иного размера суммы задолженности не представил, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по указанному выше договору займа в размере 600 000 руб., процентов по договору в размере 69 840,14 руб., неустойки согласно ключевым ставкам Центрального Банка РФ в размере 16 109,59 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что целях обеспечения ответчиками договора займа заключен договор залога, согласно п.3 договора залога, ответчик передать, а истец принимает в залог следующие имущество: автомобиль <...>, г/н №, VIN: №, тип т/с: легковой универсал, категория: B/M1G, год выпуска 2004, кузов №, цвет: серый, мощность двигателя (кВт/л.с. (179)), паспорт Т: серия <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства: серия №

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку ответчиком не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на указанный выше автомобиль также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с приведенной выше нормой процессуального права, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 059 руб. в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <дата>р. (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> 18.03.2016г.) в пользу ФИО1 <дата>.р. (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> 07.11.2014г.) задолженность по договору займа от 26.09.2021г. в размере 685 949,73 руб., из которой: сумма основного долга – 600 000 руб., проценты по договору – 69 840,14 руб., неустойка согласно ключевым ставкам Центрального Банка РФ – 16 109,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 059 руб., а всего 696 008,73 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <...>, г/н №, VIN: №, тип т/с: легковой универсал, категория: B/M1G, год выпуска 2004, кузов №, цвет: серый, мощность двигателя (кВт/л.с. (179)), паспорт Т: серия <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства: серия №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2022 года.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1310/22