Дело №2-62/2026

УИД: 61RS0050-01-2025-001896-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 г. пос. Орловский

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

5 декабря 2025 г. в Пролетарский районный суд Ростовской области поступил вышеуказанный иск СПАО «Ингосстрах», исковые требования которого обоснованы следующим.

7 ноября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Renault Logan, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI299611284. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 110 667,23 руб. В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме. Согласно документу ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 110 667,23 руб. и уплаченную госпошлину в размере 4 320 руб.

В судебное заседание истец не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, представив суду письменное заявление.

Выслушав ответчика, изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

Как указано в абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

Истцом заявлено взыскание судебных расходов, которое состоит из оплаты государственной пошлины в размере 4 320 руб., оплата которого подтверждается платежным поручением № 716479 от 15 октября 2025 г.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, учитывая приведенные выше нормы права, установленные обстоятельства, исходя из необходимости соблюдения прав человека на благоприятные условия жизни, а также то, что судом признание иска ответчиком принято, согласно с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, не рассматривая, спора по существу, приходит к выводу об

удовлетворении заявленных истцом требований, учитывая их признание ответчиком, а также на основании требований закона.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ГУ МВД России по Ростовской области 12 июня 2020 г.) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в сумме 110 667 руб. (сто десять тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 320 (четыре тысячи триста двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2026 г.