УИД 40RS0020-04-2023-000039-18

Дело № 2а-4-68/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бабынино 28 февраля 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе судьи Федорова М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калужской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России № 1 по Калужской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, в котором содержится требование о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 70043 руб. 57 коп. (налог 69909 руб. и пеня в размере 134 руб. 57 коп.).

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калужской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на пропуск административным истцом срока подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и отсутствие оснований для его восстановления.

На основании ст. 150 КАС суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ в установленные законом сроки.

В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административному ответчику ФИО1 за 2014 год налоговым органом был начислен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ.

Административному ответчику вышеназванным налоговым органом направлялось требование № об уплате налога по состоянию по 22.07.2015 года об уплате 69909 руб. налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ и 134 руб. 57 коп. пеней по нему в срок до 11.08.2015 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Сухиничского судебного района Калужской области от 14.09.2022 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 18 Сухиничского судебного района Калужской области от 30.08.2022 года был отменен по заявлению ФИО1

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Калужской области обратилась в суд с административным иском 27.10.2022 года.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в действующей в действовавшей на момент окончания срока предъявления обращения в суд редакции) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, поскольку с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога (11.08.2015 года) на момент предъявления требования о взыскании указанных в иске платежей (30.08.2022 года) прошло более шести месяцев, срок подачи обращения в суд истек 11.02.2016 года).

Истцом пропущен срок, установленный налоговым законодательством для обращения в суд. Судом административному истцу предлагалось указать причины пропуска указного срока. Между тем, ходатайства о восстановлении срока не заявлено. Суд уважительных причин пропуска указного срока из материалов дела не усматривает.

Сам по себе характер спора, связанный с защитой публичного интереса, в настоящем случае не может являться основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу положений ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 6 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для восстановления срока подачи рассматриваемого заявления.

Объективных уважительных причин пропуска срока, подтвержденных допустимыми доказательствами, с бесспорностью свидетельствующих об обстоятельствах, препятствующих своевременному обращению, по делу не установлено.

Поскольку истцом доказательства, указывающие на невозможность обращения в суд в шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока для обращения в суд за разрешением спора, в нарушение ст.62 КАС РФ не представлено, суд находит, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Калужской области пропустила указанный срок без уважительных причин, и в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Исходя из положений части 5 статьи 180 КАС РФ, а также разъяснений вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд, установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу, и в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Калужской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Мотивированное решение суда составлено 03.03.2023 года.

Судья М.А. Федоров