Приговор по делу № 1-184/2023 от 11.09.2023

Уголовное дело № 1-184/2023

УИД 04RS0024-01-2023-000795-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 11 сентября 2023 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

при секретаре судебного заседания Доржиевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Дугаржапова Б.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением наказания в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия отменено условное осуждение по приговору Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено исполнить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. По состоянию на 11.09.2023г. отбыто 12 дней исправительных работ, не отбыто — 7 месяцев 28 дней;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Хоринским районным судом Республики Бурятия ФИО1, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана к уплате алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли величины прожиточного минимума для детей установленной в <адрес> (от установленной на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для детей в <адрес> 15495 рублей) с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума установленной для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Алименты подлежат перечислению на счет, открытый в банке на имя ребенка.

ФИО1 обязана к уплате алиментов в пользу ФИО5, в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес> (от установленной на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для детей в <адрес> 15495 рублей) с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума установленной для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в Хоринском РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и №-ИП объединены в сводное исполнительное производство и присвоен №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 80 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данное административное наказание должником до настоящего времени не отбыто.

Однако, несмотря на вышеуказанные факты, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своих детей, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних ФИО4 №2, ФИО3, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства о взыскании алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя из корыстных побуждений, пренебрегая требованиями ст. 60 Семейного кодекса РФ, нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, ухудшения материальных условий существования детей и, желая их наступления, ФИО1 неоднократно, без уважительных причин свои алиментные обязательства на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №2, ФИО3, не исполняла, иную материальную помощь в содержании своих несовершеннолетних детей не оказывала а именно:

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6288,07 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16006 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уклонялась от исполнения обязанностей по внесению алиментных платежей без уважительных причин за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 38 300,07 рублей, тем самым умышленно неоднократно не исполняла свои алиментные обязательства по содержанию своих несовершеннолетних детей ФИО4 №2, ФИО3, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял неофициальную трудовую деятельность, точное место не установлено, получив за указанный период времени доход в размере 12500 рублей, с данного дохода алименты не оплатил, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того установлено, что в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по трудовому договору осуществляла трудовую деятельность в ИП «ФИО9» в должности разнорабочей. За указанный период ФИО1, получила заработную плату в размере 29875,23 руб. с данных денежных средств алименты не оплатила, а потратила их по своему усмотрению. О своем трудоустройстве судебному приставу не сообщила, тем самым скрыла данный факт.

Фактическая задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №2, ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составила 207185,42 рублей.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе дознания, поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своей подзащитной, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО13, ФИО5 в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о назначении наказания оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Дугаржапов Б.Г. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом, в порядке ст. 316 УПК РФ, исследован характеризующий материал в отношении подсудимой.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вопреки доводам государственного обвинителя, оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у суда не имеется, поскольку преступление выявлено судебными приставами Хоринского РОСП УФССП по РБ, а ФИО1, давая объяснение, а затем показания в качестве подозреваемой, новых данных, не известных судебным приставам Хоринского РОСП либо дознанию, не сообщала.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде наказания за инкриминируемое преступление, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимой, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обсудив альтернативные виды наказаний, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, ранее судимой, которая на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, вновь в период непогашенной судимости совершила умышленное преступление, отрицательно характеризуемой начальником ФИО8 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, как лицо, неоднократно нарушающее порядок и условия отбывания условного осуждения, за что постановлением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с исполнением наказания, назначенного приговором суда, злостно нарушающую порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимой. По этим же причинам суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку преступление по ч.1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 Хоринским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствие с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Кроме того, к приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ подлежат применению правила, предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

К приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ применить правила п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения.

Определить ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по РБ.

Контроль за исполнением приговора в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ возложить на УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Н. Лебедева