УИД 74RS0004-01-2023-002375-45
Дело № 2-2338/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Челябинск 09 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего Федькаевой М.А.,
при секретаре Зотовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 215 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5350 руб.
В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хэнде Гетц, г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля Шевроле Круз, г/н №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии вину признал. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга» согласно полису ХХХ-0231194492. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО «АСКО». Потерпевшее лицо обратилось к АО СК «Астро-Волга». 12.08.2022г. между ФИО3 и истцом достигнуто соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты в размере 215 000 руб. 16.08.2022г. истцом произведена выплата страхового возмещения. Ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем в соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик просит взыскать сумму произведенной страховой выплаты.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хэнде Гетц, г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля Шевроле Круз, г/н №, под управлением ФИО1
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1
Документы о ДТП оформлены путем заполнения извещения о ДТП (европротокол). Согласно извещению, ФИО1 вину в ДТП признал.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга» согласно полису ХХХ-0231194492..
ФИО3 обратилась к АО СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения. 12.08.2022г. между ФИО3 и истцом достигнуто соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты в размере 215 000 руб.
16.08.2022г. истцом произведена выплата страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебное заседание стороной ответчика доказательств добровольной уплаты истцу суммы выплаченного страхового возмещения не представлено, как и не представлено доказательств иного размера ущерба.
Установив, что ответчик ФИО4, в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не включен, является лицом, причинившим вред, АО СК «Астро-Волга» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 215 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5350 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в пользу АО СК «Астро-Волга» ИНН <***>, КПП 631501001 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 215 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 5350 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Федькаева
Мотивированное решение составлено 16.08.2023г.