РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми

02 августа 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Я.В.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Шуткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело поадминистративному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте обустановлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора вотношении ФИО1, "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Воркуте обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных ограничений в рамках административного надзора в виде увеличения обязательной явки до 4 раз в месяц ворган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения нарегистрацию; запрещения посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участиях в них, так как за последний год ФИО1 16 раз привлечен к административной ответственности за различные правонарушения.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, административный ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому с учетом положений ст.ст. 150, 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 7 ст. 271 КАС РФ предусмотрено, что в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению одополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Из материалов дела следует, что решением Сегежского городского суда Республики Карелия от05.08.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями. Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 09.06.2021 установленное решением Сегежского городского суда Республики Карелия от05.08.2020 ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличено до3раз в месяц, запрещено пребывание в организациях торговли и пунктах общественного питания, гдеосуществляется продажа алкоголя в розлив. После чего ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, в том числе занесоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, по ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ст.ст. 20.21, 20.1, 20.25, 6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 не работает и по месту жительства характеризуется отрицательно.

Анализируя все собранные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, факты неоднократного привлечения ФИО1 кадминистративной ответственности, суд находит, что имеются основания длядополнения ФИО1 имеющихся административных ограничений, исходя изхарактера правонарушений и привлечения кадминистративной ответственности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах.

При установлении дополнительных административных ограничений суд принимает вовнимание поведение поднадзорного лица в период нахождения на учёте, характер и неоднократность правонарушений, что за время нахождения в качестве поднадзорного лица на учете за последний год ФИО1 16 раз привлечен к административной ответственности в основном по ст. 19.24 КоАП РФ, а также ст.ст. 20.21, 20.1, 20.25, 6.1.1 КоАП РФ, в том числе за совершения правонарушений при нахождении в общественном месте в состоянии опьянения, поэтому суд считает необходимым удовлетворить заявление ОМВД России по г. Воркуте и установить вотношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде: увеличения обязательной явки до 4 раз в месяц ворган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участиях в них, поскольку это соответствует обстоятельствам дела, отвечает целям и задачам административного надзора, а также послужит дополнительным дисциплинирующим фактором для поднадзорного лица, проявлениям поднадзорным лицом самоконтроля и дополнительного контроля со стороны государственного органа. Данные меры суд с учетом характеристики ФИО1 считает необходимыми мерами для профилактики совершения им преступлений и административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 271-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ФИО1, "данные изъяты", ранее установленные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от05.08.2020 с учетом решения Воркутинского городского суда Республики Коми от 09.06.2021 административные ограничения, ограничениями ввиде:

- установленное решением Сегежского городского суда Республики Карелия от05.08.2020 с учетом решения Воркутинского городского суда Республики Коми от 09.06.2021 ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличить до3раз в месяц;

- запрещения посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участиях в них.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Дзерин