Решение по делу № 2-877/2023 от 11.04.2023 - об установлении факта принятия наследства, выделении доли пережившего супруга, признании права долевой собственности в порядке наследования.

Дело № 2–877/2023

УИД 59RS0006-02-2022-004439-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лепихиной Н.В.

при секретаре Самохиной И.Л.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО3, (дата) г.р. к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, выделении доли пережившего супруга, признании права долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах ФИО3, (дата) г.р. обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти ее супруга, выделении доли, признании права собственности на доли за ФИО3, за ФИО1 на квартиру, находящуюся по адресу: <АДРЕС>.

Требования мотивированы тем, что (дата) умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство состоящее из ? доли вправе долевой собственности на 3-х комнатную квартиру находящуюся по адресу: <АДРЕС>. Иного наследства не имеется. Указанная квартира принадлежит истцу на основании договора купли-продажи. На момент приобретения указанной квартиры истец состояла в браке с ФИО4, нажитое имущество является совместной собственностью. Брачного договора между супругами не составлялось. Из близких родственников у ФИО4 имеются: супруга ФИО1, нетрудоспособная дочь ФИО3, дочь ФИО2, иных наследников не имеется. В установленный срок наследники к нотариусу за принятием наследства не обратились. Истец вместе с нетрудоспособной дочерью продолжают проживать в спорной квартире, оплачивают коммунальные услуги, пользуются домашним обиходом, сделали ремонт, следят за сохранностью имущества, фактически приняли наследство после смерти ФИО4 Дочь умершего – ФИО2 на оформление доли не претендует, от своей доли отказывается в пользу матери – ФИО1 ФИО1 является опекуном ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца поддержала, после перерыва в судебное заседание не явилась.

Представитель ТУ <АДРЕС> в судебное заседание не явился, извещались.

(дата) определением суда, оформленного протоколом предварительного судебного заседания, к участию в деле привлечено Управление Росреестра по <АДРЕС>.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <АДРЕС> в судебное заседание не явился, извещались, ранее направляли отзыв по заявленным требованиям.

(дата) определением суда к участию в деле привлечено Управление жилищных отношений администрации <АДРЕС>.

Третье лицо Управление жилищных отношений администрации <АДРЕС> в судебное заседание не явились, представитель по доверенности ФИО5 представила отзыв, просит отказать в удовлетворении требований ввиду недоказанности.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений <АДРЕС> определением суда, оформленным протоколом судебного заседания от (дата) исключен из числа третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов. Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ)

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1, (дата) года рождения являлась супругой ФИО4, (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 10).

ФИО3, ФИО2 являются дочерями ФИО4, ФИО1 (л.д. 11, 12).

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу <АДРЕС> является ФИО1, на основании договора-купли продажи квартиры от (дата), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата), выпиской ЕГРН (л.д. 7-8, 9, 48).

(дата) ФИО4, (дата) г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО4 (дата) г.р. является супруга ФИО1, дочь ФИО3, дочь ФИО2

Из ответа Нотариальной палаты <АДРЕС> от (дата) следует, что сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего (дата), отсутствуют.

ФИО3 является инвалидом второй группы бессрочно, опекуном назначена ФИО1 на основании постановления главы <АДРЕС> от (дата) за №... (л.д. 20, 21)

В обосновании своих доводов, истец указала, что фактически приняла наследство после ФИО4, а именно вступила во владение недвижимым имуществом, предприняла меры к его сохранению, несет расходы на его содержание.

ФИО2 в предварительном и судебном заседании даны пояснения об отказе от своей доли наследства в пользу своей матери ФИО1, а также дополнительно представлены письменные объяснения (л.д. 13).

По ходатайству истицы в предварительном судебном заседании допрошены свидетели ФИО6, ФИО7

Свидетель ФИО6 суду показал, что ФИО1 приходится ему тетей, ответчик ФИО2 двоюродная сестра. После смерти ФИО4 истец осталась проживать в квартире по <АДРЕС> с двумя детьми- ФИО2, ФИО3 Несла расходы по содержанию жилья, сделала ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

Свидетель ФИО7 суду показала, что стороны приходятся ей знакомыми, знает, что они проживают по <АДРЕС>. ФИО4 знала, он умер давно, после его смерти в квартире остались проживать истец и ответчик. Истец сделала в квартире ремонт, несет расходы по содержанию имущества.

Анализируя представленные суду доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что на момент открытия наследства наследодателю ФИО4, умершему (дата), на праве собственности в совместно нажитом имуществе принадлежала 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <АДРЕС>, в связи с чем указанная доля подлежит включению в наследственную массу. Ответчик ФИО2 в судебном заседании фактически отказалась от вступления в наследство после смерти ФИО4 в пользу истца ФИО1

Поскольку истцом были совершены действия по принятию наследства после смерти ее супруга, требование ФИО1 о признании за ней права собственности на 5/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <АДРЕС>, а также о признании за ФИО3 права собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <АДРЕС> в порядке наследования, являются обоснованными.

Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, (дата) года рождения, умершего (дата).

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, в порядке наследования право собственности на 5/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <АДРЕС>.

Признать за ФИО3, (дата) года рождения, в порядке наследования право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <АДРЕС>.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на 5/6 доли за ФИО1, (дата) года рождения, на квартиру, расположенную по адресу <АДРЕС>, на 1/6 доли за ФИО3, (дата) года рождения, на квартиру, расположенную по адресу <АДРЕС>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лепихина

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>