Дело № 1-147/2023 (№)
УИД 43RS0034-01-2023-001114-06
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 года город Слободской Кировской области
Слободской районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,
при секретаре Плюсниной Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Слободского межрайонного прокурора Селюнина В.Е.,
защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Сидоренко М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 034441 от 28.08.2023,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
- мера процессуального принуждения - обязательство о явке (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
на основании постановления мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского района г.Кирова от 11.11.2022, вступившего в законную силу 20.12.2022, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, а именно: за осуществление незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией.
Штраф ФИО1 не уплачен. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
15.05.2023 в ночное время ФИО1 находилась в магазине, принадлежащем ИП ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, где работала продавцом без оформления трудовых отношений. В это время ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, будучи осведомленной о запрете розничной продажи алкогольной продукции без лицензии физическими лицами, решила вновь совершить незаконную розничную продажу алкогольной продукции ФИО5
Осуществляя задуманное, 15.05.2023 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 18 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что продажа алкогольной продукции в магазине, принадлежащем ИП ФИО4, расположенном по вышеуказанному адресу, запрещена, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции, в нарушение требований ст.ст.18, 26 Федерального закона № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в целях личного обогащения, находясь в вышеуказанном магазине, продала гражданину ФИО5 одну бутылку пива светлого «Вятич Крепкое» со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 5,8 об.% за 190 рублей, тем самым, осуществила незаконную розничную продажу алкогольной продукции неоднократно.
Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину по инкриминируемому преступлению, согласна с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).
Защитник Сидоренко М.В. поддерживает ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено добровольно.
Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.75-78 УК РФ, ст.ст.24-28 УПК РФ.
Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314, ст.315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном деле соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в осуществлении незаконной розничной продажи алкогольной продукции, при этом деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, квалифицируя его действия по статье 171.4 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные личности подсудимой, материальное положение её и семьи, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи полных и признательных показаний (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд учитывает данные личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства проживает <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.93); к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка не привлекалась (л.д.96); на учёте <данные изъяты> не состоит (л.д.89-92); не работает.
С учётом изложенного, данных личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершённого ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимой.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой в его совершении, поведением подсудимой после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ.
Суд считает, что данное наказание направлено на восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
При определении срока и размера наказания судом учтены положения ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание данные личности подсудимой, на период апелляционного обжалования суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданского иска по делу нет.
Вещественное доказательство: бутылка пива светлого «Вятич Крепкое», находящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской», - подлежит уничтожению.
Из материалов дела следует, что адвокат Садоха Р.Н. участвовал в уголовном деле в ходе дознания по назначению дознавателя. Согласно постановлению дознавателя выплата вознаграждения защитнику произведена в сумме 3588,00 рублей за счёт средств федерального бюджета (л.д.98). Указанная сумма в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате за счёт средств федерального бюджета вознаграждения защитнику, с осужденной ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с удержанием в доход государства.
Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 432901001, Банк получателя - Отделение ФИО2 г. ФИО2, р/с <***>, БИК 013304182, ОКТМО 33713000, КБК 188 116 03122 01 0000 140, УИН №.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство:
бутылку пива светлого «Вятич Крепкое», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской», - уничтожить.
На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в размере 3588,00 рублей за участие адвоката в ходе дознания по назначению с осужденной ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы (представления) иных участников уголовного процесса.
Председательствующий подпись Т.В. Воробьева