Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске ДАТА гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФИО11» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФИО12» (далее ООО «ПКО «ФИО13») обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДАТА №, заключенному с Акционерным обществом «ФИО1» (далее АО «ФИО1», Банк), за период с ДАТА по ДАТА в общей сумме <...> рублей 35 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (л.д. 4-5).

Определением Приволжского районного суда Ивановской области от ДАТА (л.д. 2-3) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ФИО1» и Общество с ограниченной ответственностью «ФИО14» (далее ООО «ФИО15»).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между АО «ФИО1» и ответчиком заключен Кредитный договор №, в рамках которого последний принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя, в соответствии с Кредитным договором от ДАТА №, обязательства по возврату суммы кредита. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <...> рублей 35 копеек за период с ДАТА по ДАТА, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДАТА АО «ФИО1» и ООО «ФИО16» заключили Договор уступки прав, согласно которому АО «ФИО1» уступил права требования задолженности по Кредитному договору от ДАТА №. ДАТА ООО «ФИО17» уступил истцу права требования на задолженность ответчика по Кредитному договору от ДАТА №, на основании Договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДАТА, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В связи с чем у истца и возникла необходимость обращения в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 4-5).

Истец ООО «ПКО «ФИО18» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 68, 116, 117), о причинах неявки суду не сообщило, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д. 4-5, 62, 74).

Ответчик ФИО5 возражал против заявленных исковых требований, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать истцу в иске в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 73). При этом ответчик не оспаривал факт заключения с АО «ФИО1» Договора о предоставлении и обслуживании карты от ДАТА №.

Третьи лица АО «ФИО1» и ООО «ФИО19» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 69, 118, 119), о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДАТА имело место изменение организационно-правовой формы Закрытого акционерного общества «ФИО1» (далее ЗАО «ФИО1»), в связи с чем имела место смена наименования ЗАО «ФИО1» на Акционерное общество «ФИО1» (сокращенное наименование АО «ФИО1»), которое не влияет на права и обязанности Банка (л.д. 124-137).

ДАТА имело место изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО20» (далее ООО «ФИО21») на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФИО22» (сокращенное наименование ООО «ПКО «ФИО23»), которое не влияет на права и обязанности последнего (Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДАТА л.д. 23).

Судом установлено, что ДАТА между АО «ФИО1» и ФИО5 в офертно-акцептной форме заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Неотъемлемыми частями последнего являются Заявление о предоставлении кредита от ДАТА, Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (л.д. 56-59) и Тарифы по картам «ФИО1» - Тарифный план ТП 31 (л.д. 139, 141).

В силу п. 1.25, 4.8, 4.8.3 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (л.д. 56-59), Минимальный платеж - сумма денежных средств, которую ФИО9 размещает на ФИО4 в течение Расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках Договора (п. 1.25). По окончании расчетного периода ФИО2 формирует и направляет ФИО9 ФИО4-выписку. ФИО4 выписка содержит (п. 4.8) сумму Минимального платежа и дату его оплаты (п. 4.8.3).

Согласно п.п. 6.1, 6.2, 7.1, 7.2.1, 7.2.2, 10.1, 11 Тарифов по картам «ФИО1» - Тарифный план ТП 31 (л.д. 141), размер процентов, начисляемых по Кредиту (годовых): на сумму Кредита, предоставляемого для осуществления расходных операций по оплате Товаров составляет 22 % (п. 6.1), на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций - 36 % (п. 6.2); плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка в пределах остатка на счете и за счет кредита - не взимается (п. 7.1), в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете - 1 % (мин. 100 рублей) (п. 7.2.1) и за счет кредита - 3,9 % (мин. 100 рублей) (п. 7.2.2); коэффициент расчета Минимального платежа 3 % (10.1); плата за пропуск Минимального платежа, совершенный впервые - не взимается, 2-й раз подряд - 300 рублей, 3-й раз подряд - 1 000 рублей, 4-й раз подряд - 2 000 рублей (п. 11).

В соответствии с указанными документами АО «ФИО1» взял на себя обязанность выпустить ФИО5 кредитную карту «ФИО1», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты, установить лимит и осуществлять, в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитование расходных операций по счету в рамках установленного лимита, а ФИО5 обязался вносить минимальный платеж с коэффициентом расчета 3 %; оплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % при осуществлении расходных операций по оплате товаров и 36 % - при осуществлении иных операций, предусмотренные договором; вносить плату за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете - 1 % (мин. 100 рублей) и за счет кредита в размере 3,9 % (мин. 100 рублей), плату за пропуск Минимального платежа 2-й раз подряд - 300 рублей, 3-й раз подряд - 1 000 рублей, 4-й раз подряд - 2 000 рублей, комиссию за участие в Программе страхования, а также вернуть Банку заемные денежные средства. Акцептом оферты по заключению указанного договора являются действия Банка по открытию счета карты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец АО «ФИО1» свои обязательства по Договору о предоставлении и обслуживании карты от ДАТА № (л.д. 47-59) перед ФИО7 выполнило в полном объеме, путем выпуска и выдачи ДАТА год кредитной карты «ФИО1» №******№ с предоставленным по ней кредитным лимитом <...> рублей, открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Заемщик ФИО5 ДАТА активировал полученную кредитную карту «ФИО1» №******№, начал использование кредитных средств, одновременно последним производилось погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссий. Взятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик исполнил ненадлежащим образом. При этом ФИО5 имел возможность не активировать карту, отказаться от ее использования, возвратить Банку.

Указанные обстоятельства подтверждаются Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (л.д. 56-59), Тарифами по картам «ФИО1» - Тарифный план ТП 31 (л.д. 141), сообщением АО «ФИО1» от ДАТА (л.д. 139), Расчетом сумм задолженности по Кредитному договору от ДАТА № за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 13), справкой о размере задолженности на ДАТА ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 12), Выпиской из лицевого счета за период с ДАТА по ДАТА по кредитному договору № (л.д. 14), Выпиской из лицевого счета № и информацией о движении денежных средств по договору № за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 14 обор.-17), Выпиской из лицевого счета № и информацией о движении денежных средств по договору № за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 80-81).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (л.д. 56-59), срок погашения задолженности по настоящему Договору, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения Клиентом Задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение Задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

ДАТА Банк выставил ФИО5 Заключительный счет-выписку по Договору о предоставлении и обслуживании карты от ДАТА № (л.д. 82), содержащую в себе требование оплатить задолженность не позднее ДАТА. Однако, требование Банка ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты от ДАТА № последним в полном объеме не возвращена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от ДАТА4 года по гражданскому делу № (л.д. 89) с ФИО5 в пользу ООО «ПКО «ФИО24» взыскана задолженность по Договору займа от ДАТА № за период с ДАТА по ДАТА, в сумме <...> рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, всего <...> рублей 35 копеек.

Данный исполнительный документ на исполнение в Приволжское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее Приволжский РОСП УФССП России по Ивановской области) не поступал (сообщение Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области от ДАТА № л.д. 88).

Определением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от ДАТА по гражданскому делу № (л.д. 38) указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от ФИО5 возражений (л.д. 89 обор.).

Согласно Расчету сумм задолженности по Кредитному договору от ДАТА № за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 13), справки о размере задолженности на ДАТА ООО «ПКО «ФИО25» (л.д. 12), ответчик не доплатил кредитору сумму задолженности в размере <...> рублей 35 копеек. Возражений относительно произведенного истцом расчета ответчиком не представлено. Суд соглашается с расчетом общей суммы задолженности по указанному договору в размере <...> рублей 35 копеек.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДАТА ЗАО «ФИО1» уступило права (требования) по Договору о предоставлении и обслуживании карты от ДАТА №, заключенному с ФИО5, ООО «ЭОС», на основании Генерального соглашения № 1 в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт от ДАТА и Дополнительного соглашения № 2 к последнему от ДАТА (л.д. 30, 31-37), Акта приема-передачи прав-требования (Реестр № 1-А) (л.д. 37 обор.) в размере <...> рублей 55 копеек.

Генеральное соглашение № 1 в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт от ДАТА и Дополнительное соглашение № 2 к последнему от ДАТА заключены между ЗАО ФИО1 (Цедент) и ООО «ФИО26» (Цессионарий) в установленном законом порядке, не признаны судом недействительными.

После передачи прав (требований) по Договору о предоставлении и обслуживании карты от ДАТА № заемщиком ФИО5 оплата ФИО3 не производилась. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что право требования, возникшее на основании Договора о предоставлении и обслуживании карты от ДАТА №, заключенного между ЗАО «ФИО1» и ФИО5, уступлено ЗАО «ФИО1» в пользу ООО «ФИО27».

В связи с чем ООО «ФИО28» является правопреемником ЗАО «ФИО1» и кредитором по обязательствам, вытекающим из Договора о предоставлении и обслуживании карты от ДАТА №.

ДАТА ООО «ФИО32» уступило права (требования) по Договору о предоставлении и обслуживании карты от ДАТА №, заключенному с ФИО5, ООО «ФИО29», на основании Договора уступки требований (цессии) № (л.д. 24-26) и Акта приема-передачи требований (л.д. 27-29) в размере <...> рублей 55 копеек.

Договор уступки требований (цессии) № заключен между ООО ФИО30» и ООО «ФИО31 в установленном законом порядке, не признан судом недействительным.

Суду представлено Уведомление ООО «ФИО33» об уступке права требования по Договору о предоставлении и обслуживании карты от ДАТА №, адресованное заемщику ФИО5 (л.д. 18).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что право требования, возникшее на Договора о предоставлении и обслуживании карты от ДАТА №, заключенного между ЗАО «ФИО1» и ФИО5, уступлено ООО «ФИО34» в пользу ООО «ПКО «ФИО35».

В связи с чем ООО «ПКО «ФИО36» является правопреемником ЗАО «ФИО1», ООО «ФИО37» и кредитором по обязательствам, вытекающим из Договора о предоставлении и обслуживании карты от ДАТА №.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком ФИО7 в письменной форме заявлено о применении исковой давности (л.д. 73).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Согласно п.п. 20 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 4 п. 20).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

В силу п. п. 1, 3 ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (абзацы 1 и 2 п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (абзацы 1 и 2 п. 18).

На основании ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом суд, с учетом п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает во внимание, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С учетом вышеизложенного, указанных норм законодательства, заявления ответчика о применении исковой давности (л.д. 73), обращения истца к мировому судье ДАТА (л.д. 90), суд соглашается с ответчиком в части необходимости применения к заявленным требованиям исковой давности.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником Заключительного счета-выписки от ДАТА по Кредитному договору от ДАТА № (л.д. 82), которым Банком был изменен срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом на ДАТА. В связи с чем, с учетом даты необходимости внесения задолженности по Кредитному договору от ДАТА № в полном объеме - ДАТА, срок исковой давности истек ДАТА.

В рассматриваемом случае подача истцом заявления о выдаче судебного приказа ДАТА мировому судье судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области не приостанавливает срок исковой давности до его отмены, поскольку на момент обращения последнего к мировому судье судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области срок исковой давности уже истек. Доказательства направления указанного заявления в более ранний период истцом не представлено.

Доказательств того, что ответчик производил оплату задолженности по Кредитному договору от ДАТА № за период с ДАТА до настоящего времени в добровольном порядке и, следовательно, признавал требования о выплате последней за новый период пользования денежными средствами, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку срок исполнения обязательства находится за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска в суд. Истец имел право обращения в суд лишь до ДАТА.

Истцом не заявлено о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из содержания норм главы 7 «Судебные расходы» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что под стороной, на которую подлежат отнесению судебные расходы, подразумевается сторона, виновная в нарушении прав и законных интересов лица, в пользу которого принят судебный акт в рамках спорного материального правоотношения.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент обращения истца в суд ДАТА, размер государственной пошлины при подаче в суд искового заявления при цене иска в размере <...> рублей 35 копеек составляет <...> рублей. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается Платежными поручениями от ДАТА № и ДАТА № (л.д. 7, 8).

Поскольку судом истцу ООО «ПКО «ФИО38» отказано в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты от ДАТА № в размере <...> рублей 35 копеек, то у суда отсутствуют основания для взыскания в пользу последнего судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФИО39» (ИНН <***>) к ФИО5 (ИНН №) о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты от ДАТА № за период с ДАТА по ДАТА, включительно, в общей сумме <...> рублей 35 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Виноградова

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДАТА.