Дело №2-374/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 03 октября 2022 года

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Ржевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, путём совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ФИО1 банковский счет №, совершив акцепт по принятию предложения (оферты) клиента, выпустил на её имя карту и осуществлял кредитование открытого на имя ФИО1 счета. При подписании заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 располагала полной информацией о предложенной услуге, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные условиями договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, при этом денежные средства ФИО1 на счет карты не вносились, предоставленные кредитные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 65 148 рублей 89 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору предоставления и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 65 147 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 154 рубля 43 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчиком подано письменное ходатайство, в котором ответчик просит применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как считает, что срок исковой давности подлежит исчислению со дня последнего внесения платежа заемщиком либо со дня снятия заемщиком средств с кредитной карты.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением с просьбой о выпуске на её имя банковской карты, открытии банковского счета для совершения операций с использованием карты предоставлении лимита по карте 30 000 рублей. В своем заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета и подтвердил своей подписью, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать полученные им Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифы по картам "Русский Стандарт", каждый из которых является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 46-49)

Рассмотрев оферту ФИО1, банк открыл на ее имя банковский счет №, а также выполнил иные условия договора - выпустил на ее имя карту, выдал карту ответчику, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

Факт получения и дальнейшей активации карты ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 31-35).

Таким образом, между сторонами был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Срок погашения задолженности по договору о карте, включая возврат клиентом кредита, определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня выставления банком заключительного счета-выписки погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (пункт 6.22 Условий).

Из выписки следует, что ответчиком совершались расходные операции по получению наличных денежных средств и приобретению товаров с использованием карты, однако, воспользовавшись заёмными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 65 147 рублей 77 копеек (л.д.8).

Расчёт задолженности истца судом проверен, является арифметически верным, не противоречащим нормам закона, соответствует условиям заключенного между сторонами договора о предоставлении и обслуживании карт "Русский Стандарт", утверждённым тарифам, согласуется с фактическими данными, содержащимися в выписке из лицевого счета.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

По применению срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок, для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.10.19 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями, а также при прекращении действия карты.

ДД.ММ.ГГГГ банком сформирован заключительный счет-выписка с требованием к ФИО1, оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 65 148 рублей 89 копеек до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Таким образом, срок исковой давности, применимый в данном случае, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности) АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № в отношении должника ФИО1 в сумме 65 148 рублей 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника (л.д.11).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением по настоящему делу истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата отправления иска по почте), то есть в пределах срока исковой давности.

Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд, учитывая факт выставления Банком заключительного счета-выписки и невыполнение ФИО1 обязательств по возврату кредита, учитывая расчет, представленный истцом и отсутствие иного расчета стороной ответчика, находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 принятые договором предоставления и обслуживания карты обязательства надлежащим образом не исполнила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 2 154 рубля 43 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 65 147 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 154 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2022.

Председательствующий