Дело № 2 - 1337/2022 подлинник

59RS0044-01-2022-001812-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Чусовой Пермского края

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Осённовой К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 96 690,76 руб., а также государственной пошлины в размере 3 100,72 руб.

Требования обоснованы тем, что дата между ООО ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты ... (... согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 100 000 руб. под 30% годовых. дата ПАО КБ «ВОСТОЫНЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.13.2013. По состоянию на дата размер ссудной задолженности составляет 96 690,76 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласен. Просил о применении срока исковой давности, исчисляя его с дата, т.е. с даты последнего платежа, а также о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, а также приказное производство ..., приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (ст. 450 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии со ст. ст. 807, 820 ГК РФ на основании заявления от дата на заключение соглашения о кредитовании счета ... ФИО2 выдана кредитная карта с лимитом 100 000 руб. под 30 % годовых с условием оплаты минимального обязательного платежа, который состоит из: 10% лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов за пользование кредитом, суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердарфту, пени, штрафов/неустоек, но не менее 13 148 руб. Срок кредитования установлен до востребования, дата платежа – согласно счет выписке (л.д. 24).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к рассматриваемому спору.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Из материалов гражданского дела следует, что дата ПАО КБ «Восточный» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа. дата мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита ... от дата за период с дата по дата в сумме 155 241,40 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 152,41 руб., который на основании возражений должника относительно его исполнения в соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменен определением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата.

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился дата то на дату обращения за выдачей судебного приказа и как следствие на дату подачи настоящего иска, пропущен срок исковой давности по платежам, срок уплаты которых наступил до дата.

Принимая во внимание, что судебный приказ был отменен определением мирового судьи от дата, с настоящим иском кредитор обратился в суд дата, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, то с учетом п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» ПАО «Совкомбанк» не пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитной карте, подлежащей уплате в составе минимальных обязательных платежей в погашение кредита с дата.

Из расчета истца следует, что задолженность рассчитана за период с дата по дата, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям в части период с дата по дата, в части требований за период дата по дата – не пропущен.

Определяя задолженность по кредитному договору, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, судебная коллегия, в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимая во внимание приведенные кредитором в расчете периоды задолженности по основному долгу, учитывая содержащиеся в материалах дела расчеты задолженности суд приходит к выводу о том, что размер просроченной задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца составляет 50 614,97 руб.

С ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 623,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитной карте в размере 50 614,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 623,14 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Р. Соколова