УИД68RS0008-01-2023-000118-61

Дело № 2-140/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 г. р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Ломеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления (далее по тексту АО «ЦДУ») обратилось с иском в районный суд к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 19.09.2021г. по 08.02.2022г. в размере 59250,00 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1977,50 руб., а также судебные расходы на почтовые отправления в размере 219,60 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора, ФИО1 предоставлен кредит в размере 23700,00 руб. с процентной ставкой 365,00% годовых. В соответствии с Общими условиями Договора Микрозайма, Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев. 14.08. 2021 ФИО1 подписала Заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение в Договору страхования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 ГК РФ, заключен Договор уступки прав требования (цессии) на основании которого права требования по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ответчиком, перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет Договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который он получил посредством СМС-сообщения на мобильный номер. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 142 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.(дата возникновения просрочки -следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата расчета задолженности). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 59250,00 руб., из которых сумма не возвращенного основного долга - 23700 руб., сумма задолженности по процентам 34137,36 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 1412,64 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8,11,12,15,160, 161, 307,310, 330,382,807,809,810,811 ГК РФ, главой 12 ГПК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.1,5 ст.2, п.2 ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», представитель истца обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений/отзыва в адрес суда не направила. На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основанием возникновения гражданских прав и обязанностей в силу ст. 8 ГК РФ является закон и иные правовые акты, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу и др.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения недопустим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите» потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Пунктами 1, 3 статьи 5 названного Федерального закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № (в виде акцептованного заявления оферты). ФИО1 выразила ООО МФК «Веритас» свое согласие на заключение с ней Договора потребительского микрозайма на Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма, подписав Индивидуальные условия договора микрозайма электронной подписью. Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма микрозайма составила 23700 руб., срок возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ включительно. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму. Так, согласно приложения № к договору, общая сумма потребительского кредита и начисленных процентов составляет 31886,00 руб. Процентная ставка по кредиту 365.000% годовых. Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения срока исполнения обязательств Заемщиком Кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжить начислять проценты по микрозайму. (п.6 Индивидуальный условий). В случае нарушения срока возврата долга Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы Микрозайма, начиная с первого дня просрочки ( п.12 Индивидуальный условий). Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору. Заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по Договору, в том числе только юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (п.13 Индивидуальных условий договора). Заемщик выражает согласие с тем, что отношения сторон по Договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа. (п.14 Индивидуальных условий договора). Заемщик обязуется посещать официальный сайт кредитора, в том числе проверять действующую редакцию Общих условий, Правил предоставления потребительских займов (п.17 Индивидуальных условий Договора).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Абз.2 и 3 п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцептом).

Вышеуказанный кредитный договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика, ООО МФК «Веритас» обязанности по кредитному договору исполнены ДД.ММ.ГГГГ. При регистрации ответчиком на сайте ООО МФК «Веритас» был выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств через систему Банковский расчетный счет. Денежные средства были перечислены ООО МФК «Веритас» ответчику в размере 23000,00 на карту, принадлежащую ответчику. ( л.д.24-26)

В силу п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составила 59250,00 руб., из которых сумма не возвращенного основного долга - 23700 руб., сумма задолженности по процентам 34137,36 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 1412,64 руб.

Правильность представленного расчета у суда сомнений не вызывает, судом проверена и ответчиком не оспорена.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Индивидуальными условиями Договора, с которыми ознакомился ответчик, подписав заявление, предусмотрено право передачи требований по Договору третьим лицам в силу п.13 Индивидуальных условий Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 ГК РФ, заключен Договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-07/12/2021, на основании которого права требования по Договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ответчиком, перешли к АО «ЦДУ». Так, к истцу перешло право требования долга ответчика в размере 59250,00 руб. ( л.д.19)

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства в отношении ФИО1 по Договору № от 14.08.2021г. Вынесенный по требованию истца ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поданными возражениями ФИО1

Как установлено судом из материалов дела, до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору остается непогашенной. Доказательства обратного суду не представлены.

Согласно представленной истцом информации, оплат от заемщика не поступало. На ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности составляют: 23700 руб. -основной долг; 8295 руб.- срочные проценты; 25842,36 руб.- просроченные проценты; 1412,64 руб.- пени.

Таким образом, в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора у истца возникло законное право требовать от ответчика возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также, в силу ст.809 ГК РФ, проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд удовлетворяет также требования представителя истца в части взыскания судебных расходов, так как согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в сумме 1977,50 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно материалам дела, истцом затрачены судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 219,60 руб., которые суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***> КПП 772701001 ОГРН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет 40№ ПАО Сбербанк <адрес>, корреспондентский счет 30№, БИК 044525225) сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 19.09.2021г. по 08.02.2022г. в размере 59250,00 рублей, а также взыскать судебные расходы: по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1977,50 рублей; за почтовые отправления в размере 219,60 рублей, всего взыскать 61447 (шестьдесят одну тысячу четыреста сорок семь) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Гончаров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.