Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Коломенский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в нотариальной форме. В рамках договора займа займодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 8000000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег с причитающимися процентами в размеры и сроки, обусловленные Договором. Согласно п.п. 1,3 договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 договора займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом из расчета 12% годовых за период с момента выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ.

На дату обращения с иском в суд сумма займа и проценты за пользование суммой займа заемщиком ФИО1 не возвращены. В соответствии с п.7 договора случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 неустойку возврата суммы займа в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 8000000 руб., проценты за пользование займом в размере 483650 руб. 57 коп., договорную неустойку за нарушение возврата суммы долга по дату исполнения обязательств по возврату суммы долга из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; а также расходы по оплате госпошлины в размере 95411 руб.

Истец в настоящем судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по ордеру и по доверенности – адвоката ФИО6

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по ордеру и по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – адвокат ФИО6 в настоящем судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, поскольку стороны не пришили к мировому соглашению.

Ответчик ФИО2 в настоящем судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки ответчика ФИО2 суду не известны. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что факт заключения договора не оспаривает. Ранее (23.06.2025г.) просил суд об отложении судебного заседания для возможности заключения мирового соглашения по настоящему делу, однако в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание не явился, каких- либо ходатайств в суд не представил.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в нотариальной форме, удостоверенный ФИО7, временно исполняющим обязанности нотариуса горда Москвы ФИО8, зарегистрированный в реестре за № (л.д. 08-09, 20).

В соответствии с условиями договора займа, ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 8000000 рублей 00 копеек с возвратом ДД.ММ.ГГГГ (п.1 Договора).

В соответствии с п.3 Договора, ФИО2 обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1 деньги в сумме 8000000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 12% годовых за период с момента выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.7 Договора, в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга (л.д. 08-09).

Ответчик, принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил.

В соответствии и по смыслу положений ст.ст.310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

С момента наступления срока возврата суммы займа (ст. 810 ч.1 ГК РФ) и до настоящего времени сумма долга по договору займа не возвращена.

Как следует из расчета задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет: 8000000 руб. – сумма основного долга; 483650 руб. 57 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование суммой займа.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи811 ГК РФ). По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65, абз. 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с расчетом, сумма неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3919446 рублей 56 копеек.

При рассмотрении заявленных требований, суд принимает расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, который судом проверен, согласуется с материалами дела, условиями договора и признан верным. Иного расчета ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего и своевременного исполнения своих обязательств перед истцом.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 95 411 руб. (л.д. 10).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 8000000 (восемь миллионов) рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 483650 (четыреста восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 57 копеек; неустойку за нарушение срока возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3919446 (три миллиона девятьсот девятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, договорную неустойку за нарушение возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств по возврату суммы долга, из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 95411 (девяносто пять тысяч четыреста одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А.Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда

Московской области: А.А. Мелиоранская