Решение по делу № 2-2843/2022 от 18.11.2022 | Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-2843/2022

УИД: 16RS0040-01-2022-004955-76

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам в размере 100 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 084 руб., в размере 1 100 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 649 руб.; в размере 727 053 руб.; процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 005 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы остатка от неоплаченной задолженности в размере 1 927 053 руб., начиная с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты задолженности; расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 20 403 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написана расписка о получении от истца денежных средств в размере 100 000 руб. в качестве аванса на строительство дома на участке истца, который так и не был построен. ДД.ММ.ГГГГ ответчик также взял у истца денежные средства в размере 1 100 000 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец направил в адрес ответчика претензию, однако задолженность так и не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании расписки взял у истца 1 300 000 руб., частично данные обязательства признаны ответчиком в рамках гражданского дела № в размере 850 000 руб., таким образом, задолженность по данной расписке составляет 727 053 руб. Денежные средства по настоящее время не возвращены ответчиком. Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что его доверитель брал всего 1 200 000 руб., расписка от ДД.ММ.ГГГГ безденежная и была написана как итоговая расписка по двум полученным в 2017 и 2018 году суммам. Расписку от 2017 и 2018 г. не забрал, поскольку подумал, что исковая давность прошла. Из 1 300 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ выплатил 750 000 руб. осталось 850 000 руб.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (п. 1 ст. 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО2 была достигнута устная договоренность о строительстве жилого дома на земельном участке, принадлежащем ФИО2 по адресу: <адрес>. При этом письменный договор заключен не был.

С целью исполнения договора подряда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал, а ФИО2 получил денежные средства в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) руб. на строительство дома в <адрес> горка, что отражено в расписке (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал, а ФИО2 получил денежные средства в размере 100 000 руб. на строительство дома в <адрес> горка, что подтверждается распиской (л.д.21).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 2017 году взял у ФИО2 деньги в сумме 1 300 000 (один миллион триста тысяч) руб. на строительство дома, но не смог выполнить обязательства перед ФИО2, в связи с чем обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить 1300 000 руб., в случае невозврата денежных средств подлежат начислению проценты в размере 1% за каждый день просрочки задержаний (л.д. 56-57). Оригинал данной расписки находится в материалах гражданского дела №.

Ранее ФИО2 обращался в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по тем же распискам на основании ст.ст. 807-811 ГК РФ, то есть обоснован наличием договора займа между сторонами.

Однако, в ходе рассмотрения указанного дела было установлено, что денежные средства передавались в целью осуществления строительства жилого дома на участке ФИО2, в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа было отказано. В рамках рассмотрения дела было установлено, что ответчик возвел фундамент на земельном участке, произведена оценка стоимости произведенных работ и стоимости затраченных материалов, для чего назначалась судебная экспертиза. При проведении экспертизы установлено, что стоимость работ и строительных материалов затраченных на возведение фундамента составила 122 945,56 руб.(л.д.55).

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что между ФИО2 и ФИО2 действительно был заключен договор строительного подряда, условия которого ФИО2 начал исполнять. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил невозможность исполнить условия договора подряда и намерение возвратить денежные средства.

Согласно представленным распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил ФИО2 450 000 руб.(л.д.52-54).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием возврата денежной суммы по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и 19.01.2018г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО2 была направлена претензия на возврат долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ФИО2 условия договора подряда исполнены не были, приемки заказчиком результата работы не имело места, то денежные средства переданные ФИО2 ответчику в рамках договора подряда подлежат возвращению, а так же подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 649 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 084 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Однако, расчет процентов, произведенный истцом, является неверным на основании следующего. Как ранее было указано, ФИО2 направил претензию в адрес ФИО2 о необходимости возвратить денежные средства по двум распискам в срок до ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены не были. Таким образом, неправомерное удержание денежных средств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ началось с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ

Судом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с применением калькулятора.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

675,34

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

364,38

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

2 301,37

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

1 071,23

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

882,19

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

542,47

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

1 067,12

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

1 227,40

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

1 253,42

Итого:

307

11,16%

9 384,92

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 384 руб. 92 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 100 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

7 428,77

1 100 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

4 008,22

1 100 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

25 315,07

1 100 000

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

11 783,56

1 100 000

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

9 704,11

1 100 000

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

5 967,12

1 100 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

11 738,36

1 100 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

13 501,37

1 100 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

13 787,67

Итого:

307

11,16%

103 234,25

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 234 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, с учетом частичного погашения задолженности ответчиком по расписке от ДД.ММ.ГГГГ взысканию в пользу истца подлежит сумма в размере 727 053 коп.

Суд критически относиться к доводам представителя ответчика о том, что денежные средства в размере 1300 000 руб. ФИО2 от ФИО2 не получал, что эта расписка является итоговой по всем ранее принятым обязательствам и безденежной.

Так, из буквального текса расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в размере 1300 000 руб. были получены от ФИО2 в 2017 году. Оговорки о том, что данные средства были получены по иным расписками (например, по распискам от ДД.ММ.ГГГГ или от ДД.ММ.ГГГГ) в тексте расписки от ДД.ММ.ГГГГ не содержится. Таким образом, исходя из текста расписки, суд не может сделать вывод о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ - это «итоговая» расписка по всем имевшимся обязательствам на дату её написания.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ остались у ФИО2, что так же свидетельствует о том, что обязательства не были погашены.

Доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности так же нельзя признать обоснованными. Так, в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Написанием расписки на сумму 1300000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признал наличие у него ранее возникших в 2017 году обязательств на эту сумму, в связи с чем срок исковой давности не пропущен.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невозврата денежных средств в размере 1 300 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ начисляются проценты в размере 1 % за каждый день просрочки, задержки. Таким образом, договором – распиской ФИО2 предусмотрена финансовая санкция за неисполнение обязательств вернуть денежные средства в указанный в расписке срок.

Размер неустойки (финансовой санкции) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца составляет 5 249 322 руб. Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 100 000 руб. суд считает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 005 руб. (расчет истца приведен в таблице в уточненном исковом заявлении).

Однако, суд полагает данные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что правила данной статьи применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором между сторонами (распиской от ДД.ММ.ГГГГ) был установлен иной размер финансовой санкции (неустойки).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы остатка от неоплаченной задолженности в размере 1 927 053 руб., начиная с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты задолженности.

Суд полагает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…расходы на оплату услуг представителей(..)

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получила от ФИО2 денежную сумму в размере 30 000 руб. за представительство в суде первой инстанции по его иску к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам (л.д.14).

Учитывая объем оказанных представителем услуг, категорию и сложность дела, принципы разумности и справедливости, суд считает возможным заявление ФИО2 удовлетворить и взыскать с ФИО2 судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17 835 руб. 26 коп., подтвержденные чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 27).

На основании изложенного, ст. 309, 310, 395, 702,740 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 39,56, 167,173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО2 (...) денежные средства:

-по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: основная сумма долга 100 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 384,92 руб.;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: основная сумма долга 1 100 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 234,25 руб. :

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: основная сумма долга 727 053 руб., проценты за неисполнение условий расписки о возврате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО2 (...) проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ из суммы остатка неоплаченной задолженности в размере 1 927 053 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины 17835 руб. 26 коп., расходы на представителя в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд с ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

Решение09.12.2022