Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.

УИД 76RS0024-01-2025-003733-34

Дело № 2-3207/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Ивановой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Липатовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР), заключенному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с АО «Бинбанк Диджтитал», в размере 98012,05 руб., мотивируя требование не уплатой задолженности в установленный срок.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в суде против иска возражал, заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Бинбанк Диджитал и ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен кредитный договор на сумму 300000 руб. под процентную ставку 2,5% в месяц на срок 48 месяцев со сроком погашения согласно графика погашения суммы кредита – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В нарушение сроков оплаты задолженность ответчиком не погашена. Период образования взыскиваемой задолженности – с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

На основании договора уступки прав требования НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА право требования долга по кредиту перешло СВЕА ФИО5. По договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА право требования долга перешло к истцу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.На основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок погашения последнего платежа по данному договору должен был наступить ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, за защитой права (по последнему платежу) истец должен был обратиться до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Сведений об изменении срока возврата займа, а также о том, что заемщику предоставлялась отсрочка возврата суммы займа, либо срок возврата займа был изменен, материалы дела не содержат.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебный приказ НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении должника ФИО2 о взыскании спорной задолженности отменен. С настоящим иском истец обратился в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

Указанное свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Обстоятельств, влекущих перерыв или приостановление срока исковой давности либо являющихся основанием для его восстановления, судом не выявлено.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика и свидетельствующих о соблюдении срока исковой давности, истцом не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для отнесения на ответчика судебных расходов не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» НОМЕР) к ФИО2 (паспорт НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Иванова