№2а-1860/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Дудников С.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Липецкой области обратилось в суд с указанным административным иском к административному ответчику ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и о взыскании земельного налога, исчисленного за 2012, 2014 годы. В обоснование заявленного требования административный истец указал следующее. Административный ответчик, ФИО1 состоял на учете в УФНС России по Липецкой области в качестве налогоплательщика транспортного налога. Ответчику за 2015-2017 годы был исчислен транспортный налог в размере 3 150 рублей. Требование об уплате недоимки по транспортному налогу от 20 февраля 2016 года № и от 20 декабря 2021 года № было направлено налогоплательщику налоговым органом заказной почтовой корреспонденцией. Однако ответчик не выполнил обязанности по уплате вышеуказанного налога. В связи с большим количеством дел о взыскании налогов административным органом был пропущен процессуальный срок для обращения в суд с соответствующим иском.

Административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного иска и взыскать с административного ответчика транспортный налог в размере 3 150 рублей исчисленный за 2015-2017 годы.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены о дате и времени слушания дела.

В соответствии с положениями части 7 статьи 150, статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 3, подпункту 1 пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

Согласно статье 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возложена на налоговый орган, который не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику по почте заказным письмом налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащей уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога, которое считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое также может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Срок направления требования об уплате налога, предусмотренный статьей 70 НК РФ, определен не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Возможность направления налогового уведомления и требования об уплате налога по истечении установленного срока нормами НК РФ не предусмотрена.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в налоговом органе, как собственник транспортного средства – автомобиль марки «Опель-Омега» государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 136 л.с.; налоговая ставка – 28 руб./л.с.

За 2015 год ответчику был исчислен транспортный налог в сумме 952 рубля (с учетом имеющейся налоговой льготы в размере 2 856 руб.) – 136 л.с. *28 руб. – 2 856 руб.=952 руб.;

за 2020 год ответчику был исчислен транспортный налог в сумме 952 рубля (с учетом имеющейся налоговой льготы в размере 2 856 руб.) – 136 л.с. *28 руб. – 2 856 руб.=952 руб.

В установленные законом сроки, по мнению истца, налогоплательщиком задолженность по налогу погашена не была.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в добровольном порядке налоговым органом было направлено требование от 20 февраля 2016 года № об уплате земельного налога в срок до 30 марта 2016 года (срок уплаты налога указан как 01 апреля 2011 года в размере 36,18 руб.). Кроме того, налоговым органом было направлено требование от 20 декабря 2021 года № об уплате налога в срок до 03 февраля 2022 года (срок уплаты налога указан как 01 декабря 2021 года в размере 512,39 руб.)

В просительной части административного искового заявления административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу, исчисленную за 2015-2017 годы в размере 3 150 рублей.

Вместе с тем, из представленных административным ответчиком документов, следует, что транспортный налог уплачен им за указанный период своевременно и в полном размере, что подтверждается уведомленрием налогового органа от 11 июля 2023 года №/ЗГ, а также представленными ответчиком платежными документами: квитанция от 24 октиября 2016 года на сумму 952 рубля; квитанция от 23 сентября 2017 года на сумму 952 рубля; квитанция от 20 августа 2018 года на сумму 952 рубля.

Ввиду изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу, исчисленному за 2015-2017 годы в размере 3 150 рублей, следовательно, в удовлетворении требования надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Липецкой области к ФИО1 (ИНН №) о восстановлении пропущенного процессуального срока и о взыскании недоимки по транспортному налогу, исчисленному за 2015-2017 годы в размере 3 150 рублей, отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.А. Дудников