Копия Дело № 2-5429/2025
...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 декабря 2025 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сычева И.А.,
при секретаре Муксеевой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПЦУУ» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
в обосновании иска указано, что ... между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ПЦУУ» заключен договор уступки права требования, по которому ФИО1 уступил ООО «ПЦУУ» право требования к акционерному обществу (далее – АО) «Альфастрахование» в размере материального ущерба, причиненного ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия от ... с участием принадлежащего истцу автомобиля Шкода с государственным номером (далее – г/н) ....
Оплата уступки права требования установлена в форме обязанности ООО «ПЦУУ» осуществить восстановительный ремонт принадлежащего истца автомобиля Шкода, г/н ... после ДТП от ... в размере, не превышающем сумму страхового возмещения. Либо по усмотрению ООО «ПЦУУ» в денежной форме в пределах страхового возмещения, полученного от страховой компании.
Как указывает истец, в целях исполнения обязательств по договору цедент передал цессионарию все необходимые документы с требованием выдать направление на ремонт к официальным дилерам в рамках вышеуказанного договора ОСАГО либо произвести выплату в денежной форме по надлежащей калькуляции, однако истцу не выдавалось направление на ремонт в СТОА, с калькуляцией стоимости ремонта его не ознакомили.
Таким образом, обязательство по договору ответчик не исполнил.
Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора цессии, однако ответ на заявление не получен.
На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор от ... об уступке права требования между ФИО1 и ООО «ПЦУУ», взыскать возмещение государственной пошлины 3000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель третьего лица, АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, извещался.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
По смыслу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Представленными суду доказательствами подтверждается, что истец является владельцем транспортного средства Шкода, г/н ..., получившего в ДТП от ... механические повреждения.
Виновным в нарушении правил дорожного движения был признан второй участник ДТП.
... между ФИО1 и ООО «ПЦУУ» заключен договор уступки права требования, по которому ФИО1 уступил ООО «ПЦУУ» право требования к АО «Альфастрахование» в размере материального ущерба, причиненного ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия от ... с участием принадлежащего истца автомобиля Шкода, г/н ....
Оплата уступки права требования установлена в форме обязанности ООО «ПЦУУ» осуществить восстановительный ремонт принадлежащего истца автомобиля Шкода, г/н ... после ДТП от ... в размере, не превышающем сумму страхового возмещения. Либо по усмотрению ООО «ПЦУУ» в денежной форме в пределах страхового возмещения, полученного от страховой компании.
Страховая компания АО «Альфастрахование» в ответ на претензию истца указала, что он не вправе требовать страховое возмещение в связи с уступкой права требования.
Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора цессии, однако ответ на заявление не был получен.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом условия договора цессии были исполнены, ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора цессии о его оплате.
При таких обстоятельствах в бездействии ответчика усматривается существенное нарушение условий оспариваемого договора, в связи с чем требования о его расторжении подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Расторгнуть договор от ... об уступке права требования между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ПЦУУ».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЦУУ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ... ...) возмещение государственной пошлины 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.
Изготовлено в окончательной форме 8 декабря 2025 года.
Копия верна.
Судья Сычев И.А.