УИД63RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 ноября 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабер И.С.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «МКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «МКС» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № в размере 52 588,29 руб. из них задолженность по договору займа 20 004 руб., сумма начисленных процентов 26 005,20 руб., пени 4483,09 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК Срочноденьги был заключен Договор займа №, сумма выданного займа 22 100 руб., плата за пользование займом - 0,80% в день. Дата окончания срока займа ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный п.2 индивидуальных условий Договора займа срок возврата займа денежные средства в счёт гашения задолженности не поступили, в связи, с чем возникла просрочка исполнения обязательства. Дата просрочки очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ООО МКК Срочноденьги и ООО ПКО «Дата Коллект» был заключен Договор уступки права требования (цессии), в результате которого права требования договору займа 44444/4810322 перешло к ООО ПКО «Дата Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Дата Коллект» и ООО ПКО «МКС» между первоначальным кредитором ООО МКК Срочноденьги и ООО ПКО «Дата Коллект» был заключен Договор уступки права требования (цессии), в результате которого права требования договору займа 44444/4810322 перешло к ООО ПКО «Дата Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Дата Коллект» и ООО ПКО «МКС» заключен Договор (уступки прав требования), согласно которому право требования указанной задолженности перешло к ООО ПКО «МКС».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер переданной задолженности по указанному Договору займа составляла 43 091, 34 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 20 004 руб.

На текущую дату размер начисленных процентов превышает предельный размер процентов.

Таким образом, у должника возникла задолженность по договору займа № в размере 52 588,29 руб., где сумма просроченного основного долга 20 004 руб., начисленные проценты в размере 26 005,20 руб., пени 4483,09 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «МКС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства и регистрации, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК Срочно деньги был заключен Договор займа №, согласно индивидуальным условиям договора срок займа составляет 22 100 руб., договор действует с момента предоставления кредитом денежных средств заемщику и до полного исполнения заемщиком своих обязательств. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору составляет 292 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ООО МКК Срочноденьги и ООО ПКО «Дата Коллект» был заключен Договор уступки права требования (цессии), в результате которого права требования договору займа 44444/4810322 перешло к ООО ПКО «Дата Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Дата Коллект» и ООО ПКО «МКС» между первоначальным кредитором ООО МКК Срочноденьги и ООО ПКО «Дата Коллект» был заключен Договор уступки права требования (цессии), в результате которого права требования договору займа 44444/4810322 перешло к ООО ПКО «Дата Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Дата Коллект» и ООО ПКО «МКС» заключен Договор (уступки прав требования), согласно которому право требования указанной задолженности перешло к ООО ПКО «МКС».

Таким образом, у должника возникла задолженность по договору займа № в размере 52 588,29 руб., где сумма просроченного основного долга 20 004 руб., начисленные проценты в размере 26 005,20 руб., пени 4483,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «Дата Коллект» мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 52 588,29 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору №, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 52 588,29 руб. из них задолженность по договору займа 20 004 руб., сумма начисленных процентов 26 005,20 руб., пени 4483,09 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «МКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «МКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору по договору займа № в размере 52 588,29 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.С.Шабер

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: