Дело №02-480/2025

УИД 77RS0001-02-2022-010305-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 мая 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/2025 по иску ...ой А.С. к ...ой С.И. о возмещении ущерба,

установил:

...а А.С. обратилась в суд с иском к ...ой С.И. о возмещении ущерба, причиненного болезнью питомца в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, указывая на то, что передала кота породы Канадский сфинкс по кличке Гавр и собаку породы Папильон по кличке Мелисса на передержку ответчику в связи с отъездом из адрес с 23.12.2021 (собаку), с 25.12.2021 (кота) до 05.01.2022, в указанную дату животные были ей возвращены ответчиком. Кот был в плохом состоянии, в ветеринарной клинике у него диагностировали инфекционное заболевание - панлейкопению, в связи с чем с чем истец была вынуждена нести расходы на его лечение в указанном размере, от возмещения которого ответчик отказалась, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд и понести судебные расходы по уплате государственной пошлины. Истец утверждает, что ответчик не оказала вовремя медицинскую помощь коту после проявления симптомов заболевания, содержала животных в антисанитарных условиях, не сообщила истцу об ухудшении состояния здоровья животного, а потому должна возместить истцу понесенные ею расходы на лечение животного.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 24.04.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2023, исковые требования были удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2024, состоявшиеся по делу судебные постановления были отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 -фио против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что заражение животного произошло до передачи на содержание, а само заболевание в связи с его инкубационным периодом произошло в квартире ответчика. Истцом не доказано, что в результате действий ответчика произошло заболевание кота, что исключает ее ответственность за вред.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.12.2021 между ...ой А.С. (истцом) и ...ой С.И. (ответчиком) в устной форме был заключен договор, по условиям которого ответчик обязалась оказать истцу услуги по временному содержанию (передержки) принадлежащих истцу животных: собаки породы «Папильон» с 23.12.2021 и кота породы «Канадский сфинкс» с 25.12.2021, в связи с чем истец передала ответчику указанных животных.

Истцом были уплачены ответчику денежные средства в размере сумма за 14 дней присмотра за собакой и сумма за 12 дней присмотра за котом.

Как следует из существа заявленных требований, истец указала, что после того как она забрала животных у ответчика в 06.01.2022, выяснилось, что животные находились в антисанитарном состоянии, при этом у кота имелось инфекционное вирусное заболевание «Панлейкопения», в связи с которым истец была вынуждена нести расходы по его лечению, чтобы спасти животное.

Истец полагает, что из-за некачественно оказанных ответчиком услуг, животному был причинен вред здоровью, на лечение которого были понесены расходы в сумме сумма

В соответствии со ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное; при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

Таким образом, по отношению к животным как объектам гражданского права применяются общие правила, касающиеся возникновения, изменения и прекращения права собственности и иных вещных прав, за исключением особенностей, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как указано в п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

B соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии c обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, ...а А.С. на основании устной договоренности передала ответчику 23.12.2021 для временного содержания (передержки) принадлежащих истцу животных.

При этом каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии каких-либо заболеваний животного на момент его передачи сторонами спора, не имеется, какой-либо акт не составлялся, животные были приняты ответчиком визуально, кот был принят ответчиком на передержку спустя два дня 25.12.2021 от постороннего лица, по просьбе истца, в которого он находился 2 дня, что подтверждается перепиской сторон в вотс апп и не опровергнуто истцом.

Данных о том, что заболевание кота породы «Канадский сфинкс» произошло в результате нахождения на содержании ответчика, материалы дела также не содержат.

Определением суда от 11.02.2025 по ходатайству ответчика по делу назначена судебная ветеринарная экспертиза, производство которой поручено фио бюро судебных экспертиз № 1.

В соответствии с заключением эксперта № 559-МЭ от 10.03.2025, согласно представленным материалам дела, 05.01.2022 животное (кошка, самец породы «Канадский сфинкс», кличка «Гавр», владелец ...а А.С.) находилось на амбулаторном обследовании и лечении в ветеринарной клинике «Спутник» в связи с резким ухудшением состояния, которое выражалось в отказе от еды в течение нескольких дней, наличии рвоты, отсутствии стула и общем угнетенном состоянии животного. По результатам объективного осмотра и обследования (компьютерная томография мягких тканей, рентгенография костно-суставного аппарата) установлен предварительный диагноз: «Острый гастродуоденит, пищевая токсикоинфекция, гастрит», в связи с чем проведена спазмолитическая («Баралгин») и противорвотная («Серения») терапия, а также даны рекомендации (продолжение спазмолитической терапии, госпитализация при отсутствии динамики в состоянии животного).

Повторное обращение в ветеринарную клинику «Спутник» 06.01.2022 в связи с резким ухудшением состояния, однако, в связи с выявлением «Панлейкопении» животное переведено на лечение в ветеринарную клинику ООО «ВЕТ СИТИ ЦЕНТР».

Во время оказания ветеринарной помощи животному (кошка, самец породы «Канадский сфинкс», кличка «Гавр», владелец ...а А.С.) в ветеринарной клинике «Спутник» 05.01.2022 и 06.01.2022 объем диагностических мероприятий выбран правильно, диагноз установлен своевременно и верно, лечение проводилось правильно, в соответствии с имевшейся клинической картиной и установленным диагнозом. Госпитализации и перевод животного в стационар инфекционного профиля 06.01.2022 были своевременны и обоснованы, учитывая резкое ухудшение состояния животного и установленный диагноз.

Во время оказания ветеринарной помощи животному (кошка, самец породы Канадский сфинкс», кличка «Гавр», владелец ...а А.С.) в ветеринарной клинике «ВЕТ СИТИ ЦЕНТР» в период времени с 06.01.2022 по 18.01.2022 объем диагностических мероприятий выбран правильно, диагноз установлен своевременно и верно, лечение проводилось правильно, в соответствии с имевшейся клинической картиной и установленным диагнозом. Выписка животного из ветеринарной клиники ООО «ВЕТ СИТИ ЦЕНТР» 18.01.2022 была связана с отказом владельца ...ой А.С. от дальнейшего лечения животного в связи с переводом в другую клинику.

Во время оказания ветеринарной помощи животному (кошка, самец породы «Канадский сфинкс», кличка «Гавр», владелец ...а А.С.) в ветеринарной клинике ООО «СПЕКТР ВЕТ» в период времени с 18.01.2022 по 10.02.2022 и с 15.02.2022 по 01.03.2022 объем диагностических мероприятий выбран правильно, диагноз установлен своевременно и верно, лечение проводилось правильно, в соответствии с имевшейся клинической картиной и установленным диагнозом.

В представленных материалах гражданского дела отсутствуют данные о состоянии животного (кошка, самец породы «Канадский сфинкс», кличка «Гавр», владелец ...а А.С.) до обращения в ветеринарную клинику «Спутник» 05.01.2022, в связи с чем высказаться о состоянии животного (кошка, самец породы «Канадский сфинкс», кличка «Гавр», владелец ...а А.С.) при поступлении на передержку 25.12.2021 не представляется возможным.

Согласно данным специальной литературы, «Панлейкопения» (синонимы: «инфекционный гастроэнтерит кошек», «тиф кошек», «чума кошек», «заразный агранулоцитоз» - прим. экспертов) - острая высококонтагиозная вирусная болезнь, которая характеризуется лихорадкой, поражением желудка и кишечника, костного мозга и снижением уровня лейкоцитов крови. Возбудителем заболевания является вирус Virus panleukopenia feline. Болезнь распространяется на особей всех возрастных категорий, однако наибольший процент подверженности заболеванию наблюдается у молодых животных. Основные периоды возникновения панлейкопении приходятся на лето и позднюю осень. Источник возбудителя инфекции - больное животное, которое выделяет вирус с истечениями из носовой полости и глаз, слюной, мочой и калом. Заражение происходит чаще всего при прямом контакте, через заражённые объекты окружающей среды и предметы ухода (посуда, подстилка и пр.), аэрогенным путём (вдыхание вируса вместе с воздухом через нос), алиментарно (через поедание инфицированного корма). Инкубационный период длится от 2 до 14 дней, при контактном заражении - около 5 суток. Вне зависимости от формы протекания такого заболевания, как панлейкопения у кошек, симптомы болезни и ее течение связаны с поражением вирусом быстро делящихся клеток. К ним относятся костный мозг, лимфоидные ткани, эпителий кишечника, миокард, ткани плаценты (у беременной кошки) и плода. Панлейкопения может протекать в сверхострой и субклинической форме. При сверхостром течении панлейкопении гибель животного может наступить в течение суток. При этом наблюдается резкое снижение температуры тела. Во втором случае имеет место лейкопения и наблюдается кратковременное повышение температуры. При остром течении панлейкопения сопровождается молниеносным ухудшением состояния кошки, угнетением, отказом от пищи, лихорадкой (повышением температуры до 41 градуса). Наблюдаются частая рвота (рвотная масса темновато-зеленая со слизью), понос или запор. Нередко отмечают изъязвление края языка, сопровождаемое обильным слюноотделением. Болезнь, как правило, длится от 7 до 10 дней. Кошки, не погибшие в течение четырех дней с начала заболевания, в большинстве случаев выздоравливают, оставаясь вирусоносителями.

Согласно представленным материалам дела, первые симптомы «Панлейкопении кошек» появились у животного (кошка, самец породы «Канадский сфинкс», кличка «Гавр», владелец ...а А.С.) непосредственно перед обращением в ветеринарную клинику «Спутник» 05.01.2022, в связи с чем и учитывая длительность инкубационного периода «Панлейкопении кошек» (от 2 до 14 дней), указанное инфекционное заболевание могло иметься у животного (кошка, самец породы «Канадский сфинкс», кличка «Гавр», владелец ...а А.С.) до его поступления на передержку.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ, полное и ясное, сомнений в правильности выводов не вызывает, принимается судом во внимание при вынесении решения.

Оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о возмещении ущерба в сумме сумма, поскольку истцом не доказано, что ответчик в период передержки не выполняла какие-либо обязанности по договору, при этом условиями устного договора не предусмотрено содержание животных в изоляции, а равно, что болезнь кота наступила в результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по содержанию животных.

Материалы дела не содержат данных о том, что кот был принят на передержку ответчиком здоровым, с учетом инкубационного периода перенесенного заболевания, наличие причинно-следственной связи между заболеванием кота и понесенными истцом убытками, не доказано истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ...ой А.С. к ...ой С.И. о возмещении ущерба - отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.

фио Неменок