Дело № 2-2056/2025
89RS0004-01-2025-001930-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,
при секретаре судебного заседания Альмембетовой А.М.,
с участием помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) с требованием о взыскании задолженности по договору займа от 08.01.2025 года в размере 90 000 рублей, неустойки за несвоевременный возврат займа за период с 26.01.2025 г. по 13.04.2025 в размере 15 240 рублей и до момента фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлы в размере 4 157 рублей, почтовых расходов в размере 200 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.
Иск мотивирован тем, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа от 08.01.2025 года на общую сумму 120 000 рублей, о чем была выдана расписка от 08.01.2025 года в получении денежных средств. 14.02.2025 г. ответчик частично возвратил займ в размере 30 000 рублей. Однако, на момент подачи настоящего заявления в суд, ответчик суму займа в полном объеме не вернул, решить вопрос в досудебном порядке не пытается.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивал.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказным почтовым отправлением и телеграммой. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Заслушав заключения прокурора, полагающего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Частью 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Судом установлено, что 08.01.2025 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 в заем денежные средства в размере 120 000 рублей сроком по 25.01.2025 г.
Истцом в подтверждение заключения договора займа представлен оригинал расписки от 08.01.2025 г.
Статьями 810 и 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из искового заявления, ответчик вернул истцу 14.02.2025 г. 30 000 рублей.
Ответчик ФИО3 не представил суду допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что он вернул истцу денежные средства, полученные по договору займа в полном объеме.
Учитывая изложенное, требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 90 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Пунктом 3.1 договора займа от 08.01.2025 г. предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврату займодавцу.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик сумма займа в установленный срок не возвращена.
Судом произведен расчет неустойки за период с 26.01.2025 г. по 28.05.2025 г. (дата вынесения решения судом) в размере 23 340 рублей.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
120 000,00
26.01.2025
14.02.2025
20
120 000,00 ? 20 ? 0.2%
4 800,00 р.
-30 000,00
14.02.2025
Оплата задолженности
90 000,00
15.02.2025
28.05.2025
103
90 000,00 ? 103 ? 0.2%
18 540,00 р.
Итого:
23 340,00 руб.
Сумма основного долга: 90 000,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 23 340,00 руб.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 26.01.2025 г. по 28.05.2025 г. (дата вынесения решения судом) в размере 23 340 рублей.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 29.05.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, но не более 100 % суммы задолженности, также подлежит удовлетворению, поскольку это предусмотрено ч. 3 ст. 809 ГК РФ.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также почтовых расходов в размере 200 рублей. Размер данных расходов подтверждён почтовыми квитанциями, договором на оказание юридических услуг от 01.02.2025 г., чеком от 14.04.2025 г.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, по ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оценивая расходы на представителя, понесённые истцом в связи с ведением дела в суде, суд принимает во внимание работу представителя по сбору и анализу документов, участие представителя в судебном заседании, соотносимость произведённых расходов с объектом защищаемого права, с уровнем сложности дела, характера спора, длительности его рассмотрения, суд находит указанные расходы разумными, в связи с чем, взыскивает с ответчика компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Также суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании почтовых расходов в размере 200 рублей, поскольку они связаны с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора и необходимы для обращения истца в суд.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 157 рублей 20 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 08.01.2025 года в размере 90 000 рублей, неустойку в размере 23 340 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 157 рублей 20 копеек.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) неустойку у размере 0,2 % на сумму долга 90 000 рублей, начиная с 29.05.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, но не более 100 % суммы задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Осмоловская
Решение в окончательной
форме изготовлено 10.06.2025 г.